Дело № 12-89-2017

РЕШЕНИЕ

11 декабря 2017 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего - судьи Раджабовой Н.М. при секретаре Сидориной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Борзя материал об административном правонарушении по жалобе индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 25.10.2017 года мировым судьей судебного участка № 38 Борзинского судебного района Забайкальского края

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 на основании постановления по делу об административном правонарушении от 25.10.2017 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 38 Борзинского судебного района Забайкальского края, привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде наложения административного штрафа в размере 20.000 руб.00 коп.

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит суд постановление по делу об административном правонарушении от 25.10.2017 года отменить, поскольку по состоянию здоровья он не имел возможности устранить нарушения, выявленные в ходе проверки.

Полагает, что административный штраф наложен на него без учета обстоятельств, смягчающих административную ответственность, его состояния здоровья.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, индивидуальный предприниматель ФИО1, настаивая на доводах жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, не

оспаривая факт совершенного им административного правонарушения, пояснил изложенное.

Заинтересованное лицо - ОМВД России по Забайкальскому району надлежащим образом и своевременно извещенное о времени и месте судебного заседания не направило в суд своего представителя.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, индивидуального предпринимателя ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 25.10.2017 года мировым судьей судебного участка № 38 Борзинского судебного района Забайкальского края вынесено постановление, на основании которого индивидуальный предприниматель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде наложения административного штрафа в размере 20.000 руб. 00 коп.

Часть 3 статьи 14.16 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса.

В силу пункта 9 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается розничная продажа алкогольной продукции с 23 часов до 8 часов по местному времени, за исключением розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями, розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальными предпринимателями, при оказании такими организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания, розничной продажи алкогольной продукции в случае, если указанная продукция размещена на бортах водных и воздушных судов в качестве припасов в соответствии с правом ЕАЭС и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, и розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой в магазинах беспошлинной торговли.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе устанавливать дополнительные ограничения времени, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции, за исключением розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, в том числе полный запрет на розничную продажу алкогольной продукции, за исключением розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания.

В силу пункта 1 статьи 3 Закона Забайкальского края от 26.12.2011 года № 616-ЗЗК «Об отдельных вопросах реализации Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» на территории Забайкальского края не допускается розничная продажа алкогольной продукции:

ежедневно с 20 часов до 11 часов по местному времени;в праздничные дни: Международный день защиты детей (1 июня), День молодежи (27 июня), День знаний (1 сентября), первый день начала занятий в образовательных организациях, а также в устанавливаемые органами местного самоуправления День города, День поселка, День села и дни проведения выпускных мероприятий в образовательных организациях (последний звонок, выпускной вечер).

Основанием привлечения к административной ответственности явилось то, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> принадлежащем ИП ФИО1, в нарушение требований пункта 1 статьи 26, пункта 2 статьи 18 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» алкогольная продукция предлагалась к продаже при отсутствии каких-либо объявлений о том, что она не реализуется в период времени с 20 часов 00 минут до 11 часов 00 минут.

Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом УУП ОМВД России по Борзинскому району ФИО2 об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблицами к протоколу осмотра; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Мировой судья судебного участка № 38 Борзинского судебного района Забайкальского края, рассмотрев данное дело об административном правонарушении, пришел к правильному выводу о том, что в действиях индивидуального предпринимателя ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ.

Вина индивидуального предпринимателя ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, оцененными в совокупности между собой в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Наказание индивидуальному предпринимателю ФИО1 назначено в соответствии с санкцией части 3 статьи 14.16 КоАП РФ, с учетом его личности, характера совершенного административного правонарушения, степени вины, смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Нарушений норм КоАП РФ при привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности не установлено.

Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, индивидуального предпринимателя ФИО1 о том, что наказание ему назначено без учета обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд находит несостоятельными.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 25.10.2017 года, наказание индивидуальному предпринимателю ФИО1 назначено в минимальном размере (20.000 руб. 00 коп.) с учетом его личности, характера совершенного правонарушения, степени вины, имущественного положения.

То обстоятельство, что выявленное нарушение ФИО1 допущено по причине состояния здоровья, не имеет юридического значения для данного рассматриваемого дела, поскольку в силу части 2 статьи 15 Конституции Российской Федерации граждане обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Принимая во внимание изложенное, суд не находит оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении по доводам, изложенным в жалобе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении.

При рассмотрении материала об административном правонарушении мировым судьей исследованы обстоятельства и доказательства по делу, которым дана правовая оценка.

В силу части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Исследовав доказательства дела в их совокупности, суд находит, что жалоба лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, индивидуального предпринимателя ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ :

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 25.10.2017 года мировым судьей судебного участка № 38 Борзинского судебного района Забайкальского края о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО8 по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 ФИО8 - без удовлетворения.

Судья (подпись) Раджабова Н.М.