№

50RS0№-02

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Орехово-Зуевский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н., при помощнике судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Истец – представитель АО ПКО «ЦДУ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ответчиком и ООО МКК «Веритас», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 720 руб., а также расходы по оплате госпошлины 4 000 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что приобрел право требования выплаты вышеуказанного займа на основании договора уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик надлежащим образом условия договора не исполняет. Вынесенный судебный приказ ответчик отменила.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом по адресу своей регистрации по месту жительства.

Представитель третьего лица ООО МКК «Веритас» в суд не явился, извещен надлежащим образом. 

С учетом исполнения обязанности по надлежащему извещению ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, в его отсутствие.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из пункта 1 статьи 384 ГК РФ следует, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Веритас» и АО «Центр Долгового Управления» (правопредшественник истца) заключен договор уступки прав требования (цессии) № №

В соответствие с п.1.1. Договора цессии цедент уступает а цессионарий принимает права требования к заемщикам по Договорам микрозайма, указанных в ежемесячных Перечнях уступаемых прав требования, составленных по форме Приложения № к настоящему договору.

Пунктом 2.3 Договора цессии предусмотрено подписание сторонами договора ежемесячных Перечней уступаемых прав в соответствие с графиком, указанным в данном пункте договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Веритас» и АО ПКО «ЦДУ» заключено дополнительное соглашение к договору уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ, которым п. 2.3. Договора изложен в следующей редакции:

«2.2. Стороны пришли к соглашению о подписании ежемесячных Перечней уполномоченными лицами Сторон и передаче Цессионарию Уступаемых прав в рамках каждого ежемесячного Перечня в соответствии со следующим графиком уступаемых прав:1)Первый ежемесячный перечень – в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2)Второй ежемесячный перечень – в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;….22)Двадцать второй ежемесячный перечень – в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ».

ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком ФИО2 и ООО МККК «Веритас» заключен договор займа № заключенному между ответчиком и ООО МКК «Веритас».

В п. 1.11 Общих условий предоставления микрозаймов ООО МКК «Веритас» установлено, что Идентификатор - уникальный символьный код, который автоматически формируется системой общества в случае использования клиентом предоставленного ему СМС-кода для подписания электронных документов. Идентификатор автоматически включается в электронный документ, подписываемый в системе, и подтверждает факт подписания соответствующего документа определенным клиентом. 

В п. 1.15 Общих условий установлено, что СМС-код - предоставляемый клиенту посредством СМС-сообщения (SMS) уникальный конфиденциальный символьный код, который представляет собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п. 5 ст. 2 Закона «Об электронной подписи». СМС-код используется клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с Обществом.

Такой код, введенный клиентом для целей подписания электронного документа, является аналогом собственноручной подписи Клиента. Электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные и переданные с использованием постоянного или одноразового кода (пароля), признаются равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

Из материалов дела следует, что договор между сторонами заключен электронном виде с соблюдением простой письменной формы путем регистрации на сайте займодавца в сети Интернет, расположенного по адресу: www.ezaem.ru, на сумму 30 000 руб., которые перечислены на счет ответчика с обязательством вернуть сумму долга через 35 календарных дней, с начислением 292% годовых. Договором предусмотрена Полная стоимость потребительского займа 8 400 руб. Займодавец предоставляет заемщику сумму займа путем перечисления ее на номер банковской карты заемщика. Индивидуальные условия договора подписаны ФИО2 аналогом собственноручной подписи (АСП 2214) ДД.ММ.ГГГГ

Транзакция на сумму 30 000 руб. подтверждена представленной в дело справкой ООО «ЭсБиСи Технологии», у которым у ООО МКО «Е заем» (ООО МКК «Веритас») заключено лицензионное соглашение ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО МКК «Веритас» предоставляются права на программно-аппаратный комплекс «PaynetEasy» для целей осуществления транзакций по перечислению денежных средств на карты.

Как следует из представленных суду доказательств, договор займа № заключен ДД.ММ.ГГГГ через сайт www.ezaem.ru, после регистрации ФИО2, представления им необходимых персональных данных, в том числе паспортных данных, даты, места рождения, адреса проживания, номера телефона, адреса электронной почты. По указанной заявке системой Общества автоматически сформирован уникальный символьный код, который посредством СМС был направлен ФИО2 на указанный в заявке номер телефона для подтверждения номера телефона и подписания договора, являющийся аналогом собственноручной подписи. Введение СМС-кода на сайте Общества означает согласие ФИО2 на заключение договора потребительского микрозайма в соответствии с Правилами и Общими условиями предоставления потребительского микрозайма ООО МКК «Веритас». Индивидуальные условия договора займа подписаны Аналогом собственноручной подписи ФИО2 (АСП заемщика) 2214, направленным займодавцем посредством СМС-сообщения для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с Обществом, на номер телефона, указанный в заявке. Требование о наличии подписи в договоре считается выполненным, поскольку сторонами был использован способ, предусмотренный договором, и позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю, что соответствует положениям ст. 160 ГК РФ.

В нарушение принятых обязательств, ответчик выплаты по займу не осуществлял, что привело к образованию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 720 руб.

Представленный стороной истца расчет указанной задолженности ответчиком не оспорен. 

Истец приобрел право требования выплаты вышеуказанного займа на основании договора уступки прав требования (цессии) № ЕЦ-05/07/2023 от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ

Разрешая спор, исходя из условий договора займа и условий договора цессии, учитывая, что ответчиком нарушены условия договора займа по его возврату, принимая во внимание, что односторонний отказ от исполнения обязательств по договору займа законом не предусмотрен, а доказательств погашения образовавшейся задолженности не представлено, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому понесенные истцом судебные издержки в виде оплаченной при обращении в суд с настоящим иском госпошлины также подлежат возмещению ответчиком в полном размере 4 000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 819, ст.ст. 56, 195-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» (ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ серия № №) в пользу АО ПКО «ЦДУ» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ответчиком и ООО МКК «Веритас», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 720 руб., а также расходы по оплате госпошлины 4 000 руб., а всего взыскать 55 720 (пятьдесят пять тысяч семьсот двадцать) руб. 

Ответчик вправе подать в Орехово-Зуевский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Н. Щипанов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ