Судья Зайнуллина Ч.З. Дело № 22-4880/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июня 2023 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан, в качестве суда апелляционной инстанции, в составе председательствующего судьи Хаева И.Р.,

при секретаре судебного заседания Камаевой В.Ф.,

с участием: прокурора Андронова А.В.,

адвоката Владимировой Р.Г., представившей удостоверение № 168 и ордер № 416857,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора Ютазинского района Республики Татарстан Хуснутдинова И.М. на приговор Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 10 мая 2023 года в отношении ФИО1.

Выслушав мнение прокурора Андронова А.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, выступление адвоката Владимировой Р.Г., не согласившейся с апелляционным представлением, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

приговором Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 10 мая 2023 года ФИО1, 

<

дата> года рождения, 

<

данные изъяты> несудимый, осужден по части 1 статьи 157 УК РФ к исправительным работам на срок 06 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства. 

Приговором также разрешен вопрос о мере пресечения в отношении осужденного. 

ФИО1 признан виновным в неуплате без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Как указано в приговоре, преступление совершено в период с 01 декабря 2022 года по 27 февраля 2023 года в с. Абсалямово Ютазинского района Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое судом было удовлетворено.

В апелляционном представлении и.о. прокурора Ютазинского района Хуснутдинов И.М., не оспаривая доказанность вины ФИО1 и квалификацию содеянного, просит приговор суда изменить, исключив из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение при назначении наказания положений части 5 статьи 62 УК РФ. Указывает, что оснований для применения указанных положений не имелось, поскольку ФИО1 по части 1 статьи 157 УК РФ назначено наказание в виде исправительных работ, которое не является самым строгим видом наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи.

Проверив материалы уголовного дела, и обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям. 

По ходатайству ФИО1 уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, связанных с принятием решения о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства и рассмотрением дела, не имеется.

Суд пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами. Действия ФИО1 правильно квалифицированы в соответствии с предъявленным обвинением по части 1 статьи 157 УК РФ. 

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. 

При назначении ФИО1 наказания судом в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, состояние здоровья осужденного и его родственников, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном. 

Иных обстоятельств, которые могли бы быть расценены судом как смягчающие наказание, из материалов дела не усматривается; не представлено данных об этом и в заседании суда апелляционной инстанции. 

Суд мотивировал свое решение о необходимости назначения осужденному наказания в виде исправительных работ, обоснованно не усмотрел оснований для применения положений статей 53.1, 64 УК РФ. Выводы суда об этом в приговоре в достаточной степени мотивированы, причин не согласиться с ними не имеется.

Суд апелляционной инстанции находит наказание, назначенное ФИО1 по части 1 статьи 157 УК РФ, справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, суд первой инстанции при назначении ФИО1 наказания, в описательно-мотивировочной части приговора указал на применение положений части 5 статьи 62 УК РФ, которые ограничивают размер максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Поскольку ФИО1 по части 1 статьи 157 УК РФ назначено наказание в виде исправительных работ, которое не является самым строгим видом наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи, оснований для указания на применение при назначении наказания положений части 5 статьи 62 УК РФ у суда не имелось. В связи с изложенным данное указание подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора.

Кроме того, из разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2022 года N 39, следует, что исходя из диспозиции статьи 157 УК РФ в ее взаимосвязи с положениями статьи 5.35.1 КоАП РФ под неуплатой алиментов следует понимать умышленное неисполнение (уклонение от исполнения) обязанности по внесению лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, алиментных платежей в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства. Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или нотариально удостоверенным соглашением.

Например, лицо, подвергнутое административному наказанию по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ постановлением, вступившим в законную силу 15 января, продолжило неуплату ежемесячных алиментных платежей, в том числе не произвело платежи за январь и последующие месяцы. В этом случае неуплата алиментов за январь, имевшая место с 1 февраля по 31 марта, может свидетельствовать о наличии в действиях лица начиная с 00 часов 1 апреля признаков состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ.

Согласно исследованному судом первой инстанции постановлению мирового судьи судебного участка № 1 по Ютазинскому судебному району г. Казани от 8 ноября 2022 года, вступившему в законную силу 19 ноября 2022 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ за уклонение от уплаты алиментов за период с 1 августа 2021 года по 8 ноября 2022 года.

При таких обстоятельствах в описательно - мотивировочной части приговора, в описании преступного деяния, признанного судом доказанным, время совершения преступления указано неправильно как «в период с 1 декабря 2022 года по 27 февраля 2023 года» вместо правильного «в период с 1 февраля 2023 года по 27 февраля 2023 года».

Внесенное в описание преступного деяния названное уточнение времени совершения преступления не влечет собой уменьшения объема предъявленного обвинения, в том числе размера образовавшейся задолженности по алиментам, и не являются основанием для смягчения назначенного осужденному наказания.

Кроме этого, в приговоре неправильно указана дата рождения ребенка ФИО29 – 

<

дата> года рождения. Согласно имеющейся в материалах дела копии свидетельства о рождении ФИО30, дата ее рождения – 

<

дата> (л.д.38). Данная ошибка является очевидной, технической, не влияет на существо принятого решения и подлежит исправлению путем внесения уточнения в апелляционное постановление.

Иных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, при рассмотрении данного дела не допущено. 

Руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ютазинского районного суда Республики Татарстан от 10 мая 2023 года в отношении ФИО1 изменить. 

Из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание на применение при назначении наказания положений части 5 статьи 62 УК РФ. 

В описательно - мотивировочной части приговора, в описании преступного деяния, признанного судом доказанным, время совершения преступления указать как «в период с 1 февраля 2023 года по 27 февраля 2023 года» вместо неправильного «в период с 1 декабря 2022 года по 27 февраля 2023 года»; изменить дату рождения ребенка ФИО31 на правильную – «

<

дата>» вместо «

<

дата>».

В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление и.о. прокурора Ютазинского района Республики Татарстан Хуснутдинова И.М. - удовлетворить. 

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ, могут быть поданы непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (город Самара). Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий