Дело № 2-1106\2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2017 года Озерский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего Дубовик Л.Д.

при секретаре Камаловой И.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1. к Администрации Озёрского городского округа Челябинской области о включении доли в квартире в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Озёрского городского округа Челябинской области о включении в наследственную массу ? доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру, расположенной по адресу 

<

адрес> в наследственную массу после смерти ее супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование иска указала, что 30.10.1993 года она и ее супруг ФИО2 на основании договора безвозмездной передачи квартиры в общую (совместную) собственность граждан получили в общую совместную собственность двухкомнатную квартиру по 

<

адрес>. Договор приватизации зарегистрирован в БТИ 05.11.1993 года. ДД.ММ.ГГГГ супруг - ФИО2 умер. После смерти супруга она не обращалась к нотариусу за вступлением в права наследования, продолжает проживать в квартире и оплачивать расходы за ее содержание. 

С учетом того, что квартира была передана в общую совместную собственность супругов и доли в праве собственности не были определены, в настоящее время возникла необходимость в определении долей. Считает, что квартира принадлежит ей и умершему супругу в равных долях, то есть по ? доле. 

Истица в судебное заседание при надлежащим извещении не явилась. Просила дело рассмотреть в его отсутствие.

Администрация Озерского городского округа о дне рассмотрения дела извещена, своего представителя в судебное заседание не направила. От представителя администрации Озерского городского округа ФИО3 поступил отзыв на иск, в котором решение вопроса оставила на усмотрение суда.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о браке (л.д.8).

В период брака ими приобретена в общую совместную собственность двухкомнатная квартира, расположенная по адресу 

<

адрес>, на основании договора № о безвозмездной передачи квартиры в общую (совместную) собственность граждан от 13.10.1993 года (л.д.7).

Согласно ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно ст.245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Учитывая, что доли супругов Ф-вых при заключении договора безвозмездной передачи квартиры в собственность не были определены, их доли в указанном имуществе в соответствии с законом признаются равными, то есть по ? доли у каждого.

Супруг истицы ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти-л.д.9).

Согласно выписки из ЕГРН на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>, сведения о собственниках отсутствуют (л.д.19-20).

Согласно ответам нотариусов Озерского городского округа ФИО4, ФИО5, и.о. нотариуса ФИО6 наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось (л.д.21-23).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 8 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Суд в соответствии со ст.1112 ГК РФ включает ? долю в квартире по адресу 

<

адрес> наследственную массу после смерти наследодателя ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить. 

Включить ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес> наследственную массу, в наследственную массу после смерти наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: Л.Д.Дубовик