Дело № 22-1981

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 октября 2023 года г. Киров

Кировский областной суд в составе:

председательствующего судьи Кульгускина А.В., 

при секретаре Кочевой Я.М.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Кировской области Опалевой Е.В.,

защитника - адвоката Домрачева В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Фролова И.Н. на приговор Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 26 июля 2023 года, которым

Фролов И.Н., 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, ранее судимый:

1) 02.08.2019 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

2) 19.11.2019 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 222, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

3) 19.02.2020 мировым судьей судебного участка № 18 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области по ч. 1 ст. 139, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания 29.01.2021;

4) 22.06.2021 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 11.11.2021 по отбытии наказания;

5) 19.05.2023 Ленинским районным судом г. Кирова (с учетом апелляционного определения Кировского областного суда от 12.07.2023) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 19.05.2023, окончательно назначено Фролову И.Н. наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу со взятием Фролова И.Н. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания Фролова И.Н. под стражей с 26.07.2023 до дня вступления приговора в законную силу, а также в период с 09.02.2023 до 12.07.2023 по приговору от 19.05.2023 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачтено в срок отбытия наказания отбытое частично Фроловым И.Н. наказание по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 19.05.2023 в период с 12.07.2023 по 25.07.2023.

По делу разрешен вопрос о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Заслушав выступление защитника - адвоката Домрачева В.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Опалевой Е.В. об оставлении приговора без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Фролов И.Н. осужден за то, что в период с 18.11.2022 по 09.02.2023, будучи лицом, в отношении которого решением Омутнинского районного суда Кировской области от 13.09.2021 установлен административный надзор, самовольно, без разрешения сотрудников МО МВД России «

<

данные изъяты>», оставил избранное им место жительства по адресу: 

<

адрес> не сообщив о смене места жительства в органы внутренних дел, лишив тем самым, органы внутренних дел возможности осуществления за ним контроля.

В апелляционной жалобе осужденный Фролов И.Н. выражает несогласие с приговором в части назначенного ему наказания, находя его чрезмерно суровым. В обоснование жалобы указывает, что суд, установив отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не в полной мере учел его возраст, наличие тяжелого заболевания и общественную опасность данного преступления. Просит приговор в отношении него отменить и назначить меньший срок наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Пасынков В.А. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым и что оснований для его отмены или изменения не имеется.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы осужденного и возражений на апелляционную жалобу, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, в связи с заявленным Фроловым И.Н. и поддержанным его защитником - адвокатом Федоровых Е.Л. ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. На рассмотрение дела в особом порядке было дано согласие прокурором.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что вина осужденного Фролова И.Н. в инкриминируемом ему преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами.

Действия Фролова И.Н. квалифицированы судом по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ верно. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание Фролову И.Н. назначено судом в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о личности виновного, из которых следует, что на учетах у врачей он не состоит, страдает тяжелым онкологическим заболеванием, является пенсионером по возрасту, места жительства и работы не имел, по месту отбывания наказания характеризовался положительно.

К обстоятельствам, смягчающими наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ отнес признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из указанных данных, обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости назначения Фролову И.Н. наказания в виде лишения свободы, не найдя оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ. 

При этом суд посчитал возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначил Фролову И.Н. наказание в виде лишения свободы за совершенное преступление в минимально возможном размере, предусмотренном Общей частью УК РФ. 

Выводы суда в приговоре достаточно мотивированы, оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не находит. 

Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом, осужденным Фроловым И.Н. в апелляционной жалобе не приведено и суд апелляционной инстанции их также не усматривает. 

Вид исправительного учреждения – исправительная колония особого режима, в котором надлежит отбывать наказание осужденному Фролову И.Н. судом первой инстанции назначен верно. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не установлено. 

Назначенное Фролову И.Н. наказание, как за совершенное преступление, так и по их совокупности на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ не является чрезмерно суровым и несправедливым, не соответствующим тяжести преступления и личности осужденного. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и смягчения назначенного наказания суд апелляционной инстанции не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 26 июля 2023 года в отношении Фролова И.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. В случае принесения представления, либо обжалования постановления суда апелляционной инстанции, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Кульгускин