УИД№72RS0019-01-2024-004480-82

№2-3212/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 17 декабря 2024 года 

Тобольский городской суд Тюменской области 

в составе: председательствующего судьи Загидуллиной Л.А.,

при секретаре Сматовой Д.Р.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3212/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд финанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ХКФ БАНК» обратилось в суд с требованием к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №2283340997 от 02 ноября 2018 года за период с 28 апреля 2020 года по 02 ноября 2021 года по состоянию на 28 августа 2024 года в размере 55 428 рублей 50 копеек, в том числе, основной долг – 37 576 рублей 25 копеек, убытки – 16 753 рубля 22 копейки, штраф – 1 099 рублей 03 копейки, расходов по уплате государственной пошлины – 4 000 рублей, всего 59 428 рублей 50 копеек.

Требования мотивирует тем, что 02 ноября 2018 года с ФИО1 заключен кредитный договор №2283340997 на сумму 142 000 рублей, на 36 месяцев, процентная ставка по кредиту – 24,00 % годовых, выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №42301810140180262268. Подписью в кредитном договоре заемщик подтвердил, что до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору. Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора. 

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, извещен, заявлением поддерживает исковые требования, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в суде с требованиями не согласна, по доводам, изложенным в возражении, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ, По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с ч. 1 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно подп. 15 ч. 9 ст. 5 указанного закона индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя с рядом условий, в том числе, условия об услугах, оказываемых кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цену или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание.

Судом установлено, что 02 ноября 2018 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №2283340997 на сумму 142 000 рублей, на 36 месяцев, процентная ставка по кредиту – 24,00 % годовых.

Общими условиями договора о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковских счетов предусмотрено, что обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору является неустойка, предусмотренная тарифами банка. Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе, в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора, а также расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору. Банк имеет право потребовать от заемщика незамедлительного полного срочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней.

Ответчик был ознакомлен и согласен с условиями договора о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета, графиком платежей, и последствиями неуплаты кредита, о чем свидетельствует подпись в договоре о предоставлении кредита и ведении банковского счета и графике платежей по кредиту. Тарифами ООО «ХКФ Банк» предусмотрено, что банк вправе начислять неустойку (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту. 

Выпиской по счету ООО «ХКФ Банк» по кредитному договору №2283340997, подтверждается выдача ФИО1 денежной суммы в размере 142 000 рублей, а также нарушение графика внесения платежей. 

Согласно расчету задолженности по кредитному договору №2283340997 от 02 ноября 2018 года за период с 28 апреля 2020 года по 02 ноября 2021 года размер задолженности ФИО1 по состоянию на 28 августа 2024 года составляет 55 428 рублей 50 копеек, в том числе, основной долг – 37 576 рублей 25 копеек, убытки – 16 753 рубля 22 копейки, штраф – 1 099 рублей 03 копейки, 

При определении суммы, подлежащей взысканию, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен правильно в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом поступления денежных сумм в счет погашения кредита, количества дней просрочки исполнения обязательства. 

Таким образом, суд считает установленным факт существенного нарушения заемщиком ФИО1 условий кредитного договора №2283340997 от 02 ноября 2018 года. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Оснований для снижения неустоек, не установлено. 

Ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности суд находит необоснованным, исходя из следующего.

Кредитный договор №2283340997 заключен 02 ноября 2018 года на срок 36 месяцев, окончательный срок погашения кредита – 23 октября 2021 года. 

Последний платеж по кредиту произведен 14 февраля 2020 года, что подтверждается выпиской по счету. 

12 октября 2022 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. 

Определением мирового судьи судебного участка №2 Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области от 27 января 2023 года, судебный приказ от 12 октября 2022 года, отменен. 

Исковое заявление в Тобольский городской суд поступило 01 октября 2024 года. 

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого было нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. 

На основании ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 15, 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», а также положений пункта 1 статьи 204 ГК РФ следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). 

Учитывая, что истец 12 октября 2022 года обратился за выдачей судебного приказа, такой судебный приказ был вынесен и впоследствии отменен мировым судьей 27 января 2023 года, в связи с поступлением от должника возражений, то в период с 12 октября 2022 года по 27 января 2023 года, срок исковой давности не шел.

Кроме того, согласно ст. 200 ГПК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, то есть со дня обязательного внесения очередного платежа в соответствии с графиком платежей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 вышеуказанного постановления, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В связи с изложенным, срок исковой давности по требованию о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору не пропущен.

С учетом вышеизложенного, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 25 августа 2021 года, № от 04 марта 2024 года, № от 25 сентября 2024 года, и подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд финанс банк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №2283340997 от 02 ноября 2018 года за период с 28 апреля 2020 года по 02 ноября 2021 года по состоянию на 28 августа 2024 года в размере 55 428 рублей 50 копеек, в том числе, основной долг – 37 576 рублей 25 копеек, убытки – 16 753 рубля 22 копейки, штраф – 1 099 рублей 03 копейки, а также, расходы по уплате государственной пошлины – 4 000 рублей, всего 59 428 (пятьдесят девять тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20 декабря 2024 года.

Судья Л.А. Загидуллина