Дело № 2-1267/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 25 апреля 2019 года 

Ленинский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Куликовой Л.Н., при секретаре Михеевой Е.С., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО2, ФИО1, наследникам, наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1, наследникам, наследственному имуществу о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между ПАО Сбербанк и ФИО3 {Дата изъята}, на основании заявления ФИО3 на получение кредитной карты, был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты Visa Gold {Номер изъят}. В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк», Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк», заявлением на получение кредитной карты, которые в совокупности являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты (п.1.1 Условий) и сроке платежей, размере процентной ставки, размере неустойки, ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствуют его подписи в заявлении на получении банковской карты и на информации о полной стоимости кредита. В срок, предусмотренный договором, должник не вносил на счет банковской карты денежные средства в количестве, достаточном для погашения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и уплаты неустоек. В связи с этим образовалась задолженность по кредиту. В срок должник не погасил образовавшуюся задолженность в связи с этим были начислены проценты за пользование кредитом в соответствии с Тарифами банка, в размере 19% годовых, а также неустойка за несвоевременное погашение задолженности. Заемщик ФИО3 умерла {Дата изъята}, что подтверждается распоряжением копией свидетельства о смерти от {Дата изъята}. После умершего заемщика наследниками первой очереди являются муж – ФИО2 и сын – ФИО1. В настоящее время за заемщиком осталось неисполненное обязательство перед ПАО «Сбербанк», а именно задолженность по кредитной карте Visa Gold {Номер изъят}, которая по состоянию на {Дата изъята} составляет 41 698,55 руб., из них просроченный основной долг – 34 808,58 руб., просроченные проценты – 4 457,27 руб., неустойка – 2 432,70 руб. Просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» в пределах стоимости наследственного имущества перешедшего к каждому из наследников, с ФИО2, ФИО1: сумму задолженности ФИО3 по кредитной карте Visa Gold {Номер изъят}, в размере 41 698,55 руб., из них просроченный основной долг – 34 808,58 руб., просроченные проценты – 4 457,27 руб., неустойка – 2 432,70 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 450,96 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Привлеченный к участию в деле в качестве ответчика ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 {Дата изъята} на основании заявления ФИО3 на получение кредитной карты, был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты на следующих условиях: тип и номер карты Visa Gold {Номер изъят}, лимит кредита 20 000 руб., процентная ставка 17,9 % годовых.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», заявлением на получение кредитной карты, которые в совокупности являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты (п. 1.1 Условий) и сроке платежей, размере процентной ставки, размере неустойки, ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствуют его подписи от {Дата изъята} в заявлении на получении банковской карты и на информации о полной стоимости кредита.

В срок, предусмотренный договором, должник не вносил на счет банковской карты денежные средства в количестве, достаточном для погашения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и уплаты неустоек. В связи с этим образовалась задолженность по кредиту.

В срок должник не погасил образовавшуюся задолженность в связи с этим были начислены проценты за пользование кредитом в соответствии с Тарифами банка, в размере 19% годовых, а также неустойка за несвоевременное погашение задолженности в размере, рассчитанная в соответствии с п. 3.9 Условий, от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка. 

Согласно представленного истцом расчета, общая сумма задолженности по кредитной карте Visa Gold {Номер изъят}, по состоянию на {Дата изъята} составляет 41 698,55 руб., из них просроченный основной долг – 34 808,58 руб., просроченные проценты – 4 457,27 руб., неустойка – 2 432,70 руб.

Представленный расчет судом проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора. Контррасчет задолженности ответчиками не представлен.

{Дата изъята} заемщик ФИО3 умерла, что подтверждено свидетельством о смерти от {Дата изъята} {Номер изъят}

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Из материалов дела усматривается, что к имуществу умершей ФИО3 имеются наследники сын – ФИО1, сын – ФИО1, супруг – ФИО2.

Вместе с тем, из материалов наследственного дела на имущество умершей ФИО3 следует, что {Дата изъята} ФИО1 получил свидетельство о праве на наследство по закону. Сын – ФИО1 и супруг – ФИО2 – отказались от наследства в полном объеме.

Наследственное имущество состоит из: квартиры с кадастровым номером {Номер изъят}, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, площадью 62 кв.м., кадастровой стоимостью 2 173 295,92 руб.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1, являясь наследником, принял наследственное имущество, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поэтому должен принять на себя неисполненные обязательства по кредиту, сумма задолженности которого не превышает стоимость наследственного имущества.

Рассматривая требования ПАО «Сбербанк» о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на {Дата изъята} сумма задолженности по неустойки составляет неустойка – 2 432,70 руб.

Таким образом, с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитной карте Visa Gold {Номер изъят} в сумме 41 698,55 руб., в том числе: основной долг – 34 808,58 руб., просроченные проценты – 4 457,27 руб., неустойка – 2 432,70 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО1 признал исковые требования в полном объеме.

Оснований для взыскания указанной задолженности с ФИО1 и ФИО2 суд не усматривает, поскольку они в права наследования не вступали, в связи с чем, исковые требования Банка в этой части удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 450,96 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя с наследников удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитной карте Visa Gold {Номер изъят}, выданной ФИО3, в размере 41 698,55 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 450,96 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 26.04.2019.

Судья Л.Н. Куликова