№ 50RS0046-01-2019-003951-29

№ 2-2577/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 05 декабря 2019 года. 

Мотивированное решение составлено 12 декабря 2019 года. 

г. Ступино Московской области 05 декабря 2019 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Австриевских А.И., при секретаре Зотовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Московский кредитный банк» к Беловой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московский кредитный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 17.02.2015г в размере 434572,84 рублей, в том числе: 293387,78 рублей – задолженность по основному долгу, 108865,79 рублей – задолженность по процентам, 32319,27 рублей – сумма неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7545,73 рублей, ссылаясь в обоснование своих требований на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 336134,45 рублей сроком до 05.02.2022г под 24% годовых, путем разового перечисления денежных средств на текущий счет ответчика №. Условия договора предусматривают возврат кредита ежемесячными платежами, однако ответчик ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства, в связи с чем по состоянию на 16.07.2019г за ней образовалась задолженность в размере 434572,84 рублей. В досудебном порядке разрешить спор не представилось возможным. 

Представитель истца в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в части взыскания процентов, поскольку она обращалась в Банк с заявлением о реструктуризации долга, однако в этом ей было отказано, Банк не учел ее финансовое положение и трудную жизненную ситуацию. 

Суд, выслушав пояснения стороны ответчика, оценив письменные доказательства в их совокупности, нашел исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст.314 ГК РФ обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени. 

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить банку полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последняя получила потребительский кредит в сумме 336134,45 рублей сроком до 05.02.2022г под 24% годовых, путем разового перечисления денежных средств на текущий счет №, что подтверждается выпиской по счету (л.д.11-19).

Согласно п. 6 Условий, заемщик обязался ежемесячно равными по сумме платежами, производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом, а именно в размере 8223,15 рублей. 

Согласно п. 12 Условий, за неисполнением или ненадлежащее исполнение своих обязанностей по возврату кредита и/или уплате процентов Клиент уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту и уплате процентов, начиная с даты возникновения просроченной задолженности. 

Согласно представленной выписке по счету заемщика ФИО1, обязательства по кредитному договору не исполнялись должным образом, в связи с чем по состоянию на 16.07.2019г за ответчиком числится задолженность в размере 434572,84 рублей. 

Представленный истцом расчет арифметических и иных погрешностей не имеет (л.д.10), в связи с чем у суда сомнений не вызывает.

При указанных обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

При подаче иска, истцом уплачена государственная пошлина в доход государства, которая составляет 7545,73 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Московский кредитный банк» удовлетворить:

- Взыскать в пользу ПАО «Московский кредитный банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 770801001; 

<

...>) с Беловой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 434572,84 рублей, в том числе: 293387,78 рублей – задолженность по основному долгу, 108865,79 рублей – задолженность по процентам, 32319,27 рублей – сумма неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7545,73 рублей, а всего в размере 442118 (четыреста сорок две тысячи сто восемнадцать) рублей 57 (пятьдесят семь) копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Австриевских А.И.