Дело №2-3387\2020 17 сентября 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Платоновой Н.М.

при секретаре Понкратовой А.О. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

17 сентября 2020 года

дело по иску АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2, кызы о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований указав, "."..г. в соответствии с заключенным между АО «ФОРУС Банк» и ФИО1 договором потребительского кредита «Микро» №..., последней был предоставлен кредит на сумму 150000 рублей, сроком до "."..г.. В тот же день, "."..г. между АО «ФОРУС Банк» и ФИО2 был заключен договор поручительства №.../П1, в соответствии с условиями которого поручитель обязуется отвечать перед Банком в полном объеме исполнение заемщиком обязанностей по кредитному договору. АО «ФОРУС Банк» исполнило условия Договора, своевременно перечислило денежные средства на лицевой счет ответчика. Однако, ответчик ФИО1, поручитель ФИО2 в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполняют свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на "."..г. составляет 87229 рублей 21 копейка, из которых: просроченный основной долг – 34524 рубля 83 копейки, штрафные санкции на просроченный основной долг – 52704 рубля 38 копеек. Согласно Приказу Банка России №ОД-4618 от "."..г. у АО «ФОРУС Банк» отозвана лицензия на осуществление банковский операций и приказом №ОД-4619 от "."..г. назначена временная администрация по управлению Банком. Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от "."..г. по делу №А43-580/2017 АО «ФОРУС Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Ссылаясь на наличие задолженности по кредитному договору, просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 сумму имеющейся задолженности по кредитному договору №... от "."..г. в размере 87229 рублей 21 копейка, проценты за пользование кредитом в размере 31,99% годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу из расчета 34524 рубля 83 копейки, начиная со "."..г. и по день фактического исполнения обязательства, пени за просрочку возврата кредита в размере 0,1% начисленные на сумму долга 34524 рубля 83 копейки начиная со "."..г. по день фактического исполнения обязательства за каждый день просрочки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2817 рублей 

В судебное заседание представитель истца - АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» не явился, извещен в установленном порядке; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены в установленном порядке.

В связи с неявкой надлежаще извещенного ответчика, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в их отсутствие, признав их неявку неуважительной. 

Исследовав представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно статье 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу с. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательствами и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между АО «ФОРУС Банк» и ФИО1, был заключен кредитный договор №..., согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 150000 рублей на срок до "."..г., с уплатой процентов: 39,99% годовых за период с "."..г. по "."..г., 33,99% годовых за период с "."..г. по "."..г., 31,99% годовых ха период с "."..г. по дату полного исполнения обязательств по кредитному договору, что подтверждается копией кредитного договора (л.д.13-14). 

Кроме того, "."..г. между АО «ФОРУС Банк» и ФИО2 был заключен договор поручительства №.../П1, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед Банком в полном объеме исполнение заемщиком обязанностей по кредитному договору (л.д.18-20).

Согласно копии графика погашения задолженности по Договору, ФИО1 и ФИО2 обязались по полученному кредиту производить погашение до "."..г. аннуитетными платежами, ежемесячно: первый платеж "."..г. в размере 4601,59 руб., начиная с "."..г. по "."..г. – 7323,89 руб., с "."..г. по "."..г. – 6947,01 руб., с "."..г. по "."..г. – 6881,62 руб., последний платеж "."..г. – 6950,07 руб. (л.д.15-16). 

Свои обязательства Банк выполнил, выдав заемщику денежную сумму в размере 150000 рублей, что сторонами не оспаривалось.

Согласно Приказу Банка России №ОД-4618 от "."..г. у АО «ФОРУС Банк» отозвана лицензия на осуществление банковский операций и приказом №ОД-4619 от "."..г. назначена временная администрация по управлению Банком. 

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от "."..г. по делу №А43-580/2017 АО «ФОРУС Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.24,25).

Заемщик и поручитель систематически не исполняют принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа, в связи с несвоевременным погашением задолженности, не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором, АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» "."..г. направило в адрес ФИО1 претензию, с требованием погасить имеющуюся задолженность по состоянию на "."..г. в размере 87229 рублей 21 копейка, включающую в себя сумму основного долга, пени (л.д. 22).

Однако, законное требование кредитора заемщиком в установленный срок выполнено не было.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, по состоянию на "."..г. задолженность ответчиков по кредитному договору составляет 87229 рублей 21 копейка, из которых: просроченный основной долг – 34524 рубля 83 копейки, штрафные санкции на просроченный основной долг – 52704 рубля 38 копеек (л.д.6,7). 

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом проверен судом, является арифметически верным, и соответствует условиям кредитного договора.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчиком суду не предоставлено, как и не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Обстоятельств, опровергающих наличие у ответчика задолженности перед Банком по кредитному договору, судом не установлено.

Поскольку в судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору по своевременному внесению платежей в погашение задолженности и процентов заемщиком ФИО1 и поручителем ФИО2. не исполняются, суд, соглашаясь с представленным истцом расчетом суммы задолженности, и взыскивает указанную сумму с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Согласно ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» уплачена государственная пошлина в размере 2817 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г. (л.д.5), которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, в размере 1408 рублей 50 копеек с каждого. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФОРУС Банк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2, кызы о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, кызы в пользу АО «ФОРУС Банк» задолженность по кредитному договору №... «Микро» от "."..г. в размере 87229 рублей 21 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 31,99% годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу из расчета 34524 рубля 83 копейки, начиная со "."..г. по день фактического исполнения обязательства, пени за просрочку возврата кредита в размере 0,1%, начисленные на сумму долга 34524 рубля 83 копейки начиная со "."..г. по день фактического исполнения обязательства за каждый день просрочки.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2, кызы в пользу АО «ФОРУС Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1408 рублей 50 копеек с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: 

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: