Дело № 2-2695/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2017 г.

Уссурийский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Сердюк Н.А., 

при секретаре Скавыш М.Л., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора займа незаключенным, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ сторонами подписан договор займа, по условиям которого истец обязался передать ответчику денежные средства в размере XXXX, что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГ Согласно п. 1.1 договора займа ответчик обязался вернуть долг в сумме XXXX и уплатить указанные в договоре проценты в обусловленный договором срок. Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что заимодавец передает заемщику денежные средства наличными с момента подписания настоящего договора. Однако ответчиком сумма займа истцу передана не была, какие-либо документы, подтверждающие передачу денег, не составлялись, в связи с чем указанная сделка не может быть признана заключенной. На основании изложенного истец просит признать договор займа от ДД.ММ.ГГ незаключенным по его безденежности. 

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, привел доводы, аналогичные изложенным выше.

В судебном заседании ответчик ФИО2 обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не оспаривал, исковые требования о признании договора займа от ДД.ММ.ГГ, подписанного ФИО1 и ФИО2, незаключенным по его безденежности признал в полном объеме, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. Кроме того пояснил, что денежные средства передавались по другому договору займа от ДД.ММ.ГГ, договор займа от ДД.ММ.ГГ был подписан без передачи каких-либо денежных средств в целях обеспечения уплаты истцом процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГ 

Изучив материалы дела, выслушав стороны, оценив доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

Частью 2 ст.808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из этого, содержание документа, предусмотренного п. 2 ст. 808 ГК РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может считаться заемным только в силу отсутствия иного основания платежа. По смыслу п. 1 ст. 162 ГК РФ при отсутствии соответствующих указаний в документе не исключается установление характера обязательства на основе дополнительных письменных или иных доказательств, кроме свидетельских показаний.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Как установлено в судебном заседании на основании материалов дела и пояснений сторон, ДД.ММ.ГГ между ФИО1 и ФИО2 подписан договор займа, по условиям которого ответчик обязался передать истцу денежные средства в размере XXXX

Согласно п. 1.1 договора займа, ответчик обязался вернуть долг в сумме XXXX и уплатить указанные в договоре проценты в обусловленный договором срок. 

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что заимодавец передает заемщику денежные средства наличными с момента подписания настоящего договора. 

Однако ответчиком сумма займа истцу передана не была, какие-либо документы, подтверждающие передачу денег, не составлялись, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании. 

Согласно пункту 1 статьи 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В пункте 3 названной нормы Кодекса указано, что если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц. 

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать договор займа от ДД.ММ.ГГ, подписанный ФИО1 и ФИО2, незаключенным.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Сердюк

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2017 г.