КОПИЯ

дело №2-296/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Малояз 04 марта 2021 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Муллахметова Р.Р., при секретаре Гордеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа к ФИО2,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа к ФИО2, указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику в долг деньги в сумме 193000,00 руб., которые ФИО2 обязалась вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до сегодняшнего дня ответчик долг не вернул. 

Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 128000,00 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1700,00 руб. и оплате госпошлины в размере 3760,00 руб.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3, извещенные надлежаще о времени и месте судебного заседания, не явились, обратились с заявлением о рассмотрении дела без их участия.

На судебное заседание ответчик ФИО2, извещенный надлежаще о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайств и возражений относительно исковых требований суду не представил.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика с направлением им копии решения.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Как следует из представленной истцом расписки ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 193000,00 руб. и обязался вернуть указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В данном случае обязанность по доказыванию исполнения обязательства полностью либо в части лежит на ответчике, который не представил доказательств в подтверждение возврата суммы долга.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности в размере 128000,00 руб. 

В ч. 3 ст. 196 ГПК РФ предусмотрено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Судом установлено, что истец понес расходы по подготовке и нотариальному удостоверению доверенности в размере 1700,00 руб. 

Как следует из представленной истцом доверенности, данная доверенность выдана для участия представителя во всех судебных, административных, государственных, муниципальных и иных учреждениях Российской Федерации, а не для участия представителя в конкретном деле или данном конкретном судебном заседании по делу, в связи с чем в силу абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» данные расходы не могут быть признаны судом судебными издержками и следовательно не подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ и ст.ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и понесенные им расходы по уплате госпошлины в размере 3760,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 128000,00 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3760,00 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 в части взыскания расходов по уплате услуг нотариуса отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Салаватский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись Р.Р. Муллахметов

СОГЛАСОВАНО.

Судья Р.Р. Муллахметов

Решение02.04.2021