№ 2-1673/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области 26 ноября 2018 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Кудрявцевой Е.М.,

при секретаре Партанской Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования, 

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили договор кредитования №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 217402 рубля 96 копеек сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ФИО2 кредит, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на 14.09.2018 года задолженность по договору составляет 151028,34 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 10.03.2016 г. по 14.09.2018 г.

Ссылаясь на положения ст.ст. 11,12,309,310, 329,330, 809,810, 819 Гражданского кодекса РФ, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от 19.11.2015 года в размере 151028 рублей 34 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 110730 рублей 06 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 40298 рублей 28 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4220 рублей 57 копеек.

Представитель истца - ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования полностью поддерживает.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика. 

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 807 и ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 19.11.2015 года ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключили договор кредитования №, по условиям которого заемщик получила кредитную карту с обязательством уплаты процентов за проведение безналичных операций - 29%, за проведение наличных операций – 40%.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий размер минимального обязательного платежа – 10470,12 руб. 

В соответствии с п.12 индивидуальных условий при сумме кредита от 200001 рублей до 750000 рублей штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности в рамках одного договора кредитования: 1000 рублей за факт образования просрочки 1раз, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 1500 рублей за факт образования просрочки 2 раза, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа; 2000 рублей за факт образования просрочки 3 раза и более, но не более 20% от просроченной суммы текущего ежемесячного платежа.

Банк свои обязательства по договору выполнил, осуществив перечисление денежных средств заемщику ФИО2 в размере 217402 рубля 96 копеек.

В нарушение условий соглашения ФИО2 не исполняет принятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11).

Определением мирового судьи от 27 апреля 2018 г. судебный приказ о взыскании с ФИО2 кредитной задолженности, выданный по заявлению ПАО КБ «Восточный», отменен, в связи с поступлением возражений ФИО2

Просроченная задолженность образовалась в период с 10.03.2016 г. по 14.09.2018 г. и по состоянию на 14.09.2018 года составляет 151028,34 руб.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» – удовлетворить 

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» по договору кредитования № от 19.11.2015 года сумму задолженности по основному долгу в размере 110730 рублей 06 копеек, сумму задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 40298 рублей 28 копеек, а всего 151028 (сто пятьдесят одна тысяча двадцать восемь) рублей 34 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4220 (четыре тысячи двести двадцать) рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Е.М.Кудрявцева