Уг. дело № 1-22/2018 

П Р И Г О В О Р

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

р/п Дмитриевка 10 мая 2018 года

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Нищева В.В., 

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Никифоровского района Макаровой Л.В.,

подсудимого Корытина В. Н.,

защитника Федосеевой Е.Ю., предоставившей удостоверение № 494, действующей на основании ордера № Ф-058933 от 27.04.2018 года,

при секретаре Стопычевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношение: 

Корытина В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, пенсионера, гр-на РФ, вдовца, образование среднее, не в/о, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

С конца 2010-начала 2011 года до 02 августа 2015 года в с. Екатеринино Никифоровского района Тамбовской области Корытин В. Н. в период действия разрешения серии РОХА №, выданного ОП (пгт. Дмитриевка) МОМВД России «Мичуринский», сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в своем 

<

адрес> в металлическом ящике правомерно хранил взрывчатое вещество – промышленно изготовленный бездымный порох «Сокол», относящийся к взрывчатым веществам метательного действия, часть которого он использовал по назначению в указанный период времени. У Корытина В.Н., достоверно знавшего правила оборота огнестрельного оружия и охотничьего оружия и боеприпасов к нему, и то, что действие разрешения на обращение с огнестрельным оружием и боеприпасами к нему аннулировано 19 августа 2015 года, возник умысел на незаконное хранение указанного взрывчатого вещества, находящегося в металлической банке. После этого Корытин В.Н., действуя умышленно, без специального на то разрешения с 19.08.2015 года до 15 часов 30 минут 16 марта 2018 года в металлическом ящике, находящемся в 

<

адрес>, незаконно хранил банку со взрывчатым веществом метательного действия – промышленно изготовленным бездымным порохом «Сокол» массой 116,2 грамма – до изъятия его сотрудниками ОП (пгт. Дмитриевка) МОМВД России «Мичуринский» в ходе осмотра места происшествия.

Обвиняемым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласен рассмотреть дело в особом порядке.

Обвинение подсудимому понятно, он с ним согласен. Свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено в добровольном порядке, после консультации с защитником, подсудимый поддержал. Последствия принятия решения в особом порядке подсудимый осознает. Наказание за преступления, в совершении которых он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы.

В действиях Корытина В. Н. содержится состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении вида и размера наказания Корытину В. Н. суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, а также учитывает, что он не судим, вину в совершенном им преступлении признал полностью, раскаивается в содеянном, не препятствовал установлению истины по делу, каких-либо опасных последствий в результате его действий не наступило, по месту жительства характеризуется положительно, учитывает влияние назначаемого наказания на уровень жизни подсудимого, его исправление, учитывает возраст подсудимого и то, что он является пенсионером, а также его согласие на рассмотрение дела в особом порядке, и, с учетом изложенного, считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ. Те же обстоятельства суд учитывает при определении размера штрафа, предусмотренного в качестве обязательного наказания санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: этикетку от банки с порохом, находящуюся на хранении при деле – хранить при уголовном деле; банку с порохом массой 115,2 грамма, находящуюся на хранении в ФКУП ТПЗ по адресу: Тамбовская область, г. Котовск, проспект Труда, д. 23 – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней – обязательство о явке; по вступлении приговора в законную силу данную меру процессуального принуждения отменить

Обязать условно осужденного ФИО1 не менять без согласия органа, ведающего исполнением приговора, своего места жительства, являться для регистрации в орган, ведающий исполнением приговора, 1 раз в месяц.

Вещественные доказательства: этикетку от банки с порохом, находящуюся на хранении при деле – хранить при уголовном деле; банку с порохом массой 115,2 грамма, находящуюся на хранении в ФКУП ТПЗ по адресу: 

<

...> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе в случае подачи им апелляционной жалобы или в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Нищев В.В.