Решение

именем Российской Федерации

с. Кошки Самарской области 07 октября 2024 года

Кошкинский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Никонова П.Е., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 АлексА.не о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Почта Банк» (представитель по доверенности ФИО3) обратилось в суд с иском к ФИО1 АлексА.не о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 290 000 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев.

Истец АО «Почта Банк» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на текущий счет заемщика, открытый на его имя в банке.

В нарушение условий договора заемщик свои обязательства по внесению ежемесячных платежей и своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполнил, просроченную задолженность по кредитному договору, не погасил, что повлекло образование задолженности перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 264 017 рублей 39 копеек, из которых просроченный основной долг – 250 654 рубля 74 копеек, просроченные проценты – 9 582 рубля 82 копейки, неустойка – 3 779 рублей 83 копейки.

В связи с изложенным АО «Почта Банк» просит взыскать в свою пользу со ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 264 017 рублей 39 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец АО «Почта Банк» своего представителя в судебное заседание не направило, представитель истца по доверенности ФИО3 просила рассмотреть иск в свое отсутствие, о времени и месте судебного заседания истец и его представитель извещены своевременно и надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть иск в свое отсутствие, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, возражала против удовлетворения исковых требований и просила применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 («Заем и кредит») Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т. п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 290 000 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев.

Заемщик ФИО1 приняла на себя обязательство вносить суммы в погашение кредита и уплачивать оговоренные проценты, а также нести ответственность за несвоевременное исполнение обязательств, согласно условий предоставления кредита.

Приведенные условия договора соответствуют требованиям ст.ст. 307, 309 ГК РФ.

Судом установлено, что ФИО1, заключая кредитный договор, была информирована обо всех условиях данного договора, договор заключался на добровольных условиях, собственной волей и в интересах заемщика, на момент заключения договора все оговоренные в нем пункты ФИО1 устраивали, и она была с ними согласна. 

Из представленных суду материалов следует, что истец АО «Почта Банк» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на текущий счет заемщика, открытый на его имя в банке.

В нарушение условий договора заемщик свои обязательства по внесению ежемесячных платежей и своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполнил, просроченную задолженность по кредитному договору, не погасил, что повлекло образование задолженности перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 264 017 рублей 39 копеек, из которых просроченный основной долг – 250 654 рубля 74 копеек, просроченные проценты – 9 582 рубля 82 копейки, неустойка – 3 779 рублей 83 копейки.

В соответствии с расчетом, предоставленным АО «Почта Банк», при расчете задолженности ФИО1 учтены ежемесячные платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Вместе с тем, истец ДД.ММ.ГГГГ обращался за судебной защитой по данному кредитному договору для взыскания задолженности, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кошкинского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений ответчика.

Исходя из пункта 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь с момента отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, срок исковой давности с момента обращения за выдачей судебного приказа и до его отмены не течет, в связи с чем, продолжительность периода, на протяжении которого была осуществлена судебная защита, не может быть учтена в общий срок исковой давности.

При указанных обстоятельствах, с учетом правовых позиций, изложенных в п.п. 17-26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», учитывая, что истец обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям АО «Почта Банк» к ФИО1 на момент обращения в суд не истек по требованиям за период с ДД.ММ.ГГГГ, при этом суд учитывает, что истец обращался за судебной защитой по данному кредитному договору для взыскания задолженности ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кошкинского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 подлежат частичному удовлетворению, а именно с учетом представленного истцом расчета подлежат взысканию в пользу истца следующие суммы: 

- просроченный основной долг – 188 282 рубля 67 копеек (сумма получена путем сложения сумм основного долга по ежемесячным платежам согласно графику платежей, начиная с платежа от ДД.ММ.ГГГГ), 

- просроченные проценты – 3 809 рублей 26 копеек (согласно представленного расчета за вычетом суммы просроченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: 9582,82 - 5773,56), 

- неустойка – 2 062 рубля 07 копеек (согласно представленного расчета за вычетом суммы неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: 3779,83 - 1717,76),

а всего 194 154 рубля 00 копеек.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, в связи с частичным удовлетворением исковых требований подлежит возмещению в пользу истца уплаченная им государственная пошлина с ответчика в размере 4 294 рубля 64 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 АлексА.не о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО «Почта Банк» (ИНН 

<

***>) со ФИО1 АлексА.ны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

...> выдан ОВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 632-013), задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 194 154 (сто девяносто четыре тысячи сто пятьдесят четыре) рубля 00 копеек, из которых просроченный основной долг – 188 282 (сто восемьдесят восемь тысяч двести восемьдесят два) рубля 67 копеек, просроченные проценты – 3 809 (три тысячи восемьсот девять) рублей 26 копеек, неустойка – 2 062 (две тысячи шестьдесят два) рубля 07 копеек.

Взыскать в пользу АО «Почта Банк» (ИНН 

<

***>) со ФИО1 АлексА.ны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

...> выдан ОВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 632-013), расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 294 (четыре тысячи двести девяносто четыре) рубля 64 копейки.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: П.Е. Никонов

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.