Дело № 2а-2778/2025

УИД: 32RS0001-01-2025-002633-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2025 года город Брянск

Бежицкий районного суда г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Суровенко Г.Н.,

при секретаре Гайдук А.Н.,

с участием административного истца ФИО1, представителя административного истца - адвоката Коломоец М.А., административных ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу - исполнителю Бежицкого РОСП г. Брянска г.Брянска УФССП России по Брянской области ФИО2, судебному приставу - исполнителю Бежицкого РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области ФИО3, старшему судебному приставу-исполнителю Бежицкого РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области - Врио начальника Бежицкого РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области ФИО4, УФССП России по Брянской области о признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что является должником по ряду исполнительных производств, находящихся на исполнении в Бежицком РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области, в ходе исполнения которых, с расчетных счетов должника списаны денежные средства. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в службу судебных приставов с заявлением о предоставлении ему информации о распределении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени заявление не рассмотрено, информация о распределении денежных средств ФИО1 не предоставлена. На основании изложенного, руководствуясь главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), административный истец просит суд: признать незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя Бежицкого районного отдела судебных приставов города Брянска, выразившееся в непредставлении информации о распределении денежных средств, удержанных с расчетных счетов административного истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать старшего судебного пристава-исполнителя Бежицкого районного отдела судебных приставов города Брянска устранить допущенное нарушение прав ФИО1 путем предоставления запрошенной информации о распределении денежных средств, удержанных с расчетных счетов административного истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец ФИО1, его представитель адвоката Коломоец М.А. в судебном заседании поддержали административные исковые требования в полном объеме.

Административные ответчики судебные приставы исполнители Бежицкого РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области ФИО2, ФИО3 в судебном заседании возражали против удовлетворения требований ФИО1, суду пояснили, что на исполнении в отношении должника ФИО1 находится сводное исполнительное производство № состав которого в настоящее время входит семь исполнительных производств, ранее на исполнении находилось ещё двадцать исполнительных производств. ДД.ММ.ГГГГ а службе судебеных приставов зарегистрировано заявление ФИО1 о предоставлении ему информации о распределении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 дан ответ на указанное обращение. Ответ направлен простой почтовой корреспонденцией, что подтверждается списком направленной корреспонденции.

С учетом требований ст. 150, ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся административных ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Право обжалования решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов предусмотрено положениями статьи 218 КАС РФ, части 4 статьи 14, статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ).

Из содержания статьи 218, пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ в их системном толковании следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают охраняемые права и интересы граждан либо иных лиц.

В силу статьи 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 данного Кодекса.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц регулируются положениями Закона № 229-ФЗ.

В соответствии со статьей 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Закон № 118-ФЗ) предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему законом права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (статья 13 Закона № 118-ФЗ).

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона № 229-ФЗ сроки; неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии; бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

Судом установлено, что на исполнении в Бежицком районном отделении службы судебных приставов г. Брянск УФССП России по Брянской области находится сводное исполнительное производство №, о взыскании задолженности с ФИО1, которое включает в себя ряд исполнительных производств:

№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 

<

данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Регион». Остаток задолженности составляет 

<

данные изъяты> Исполнительский сбор - 

<

данные изъяты> Взыскано 

<

данные изъяты>;

№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 

<

данные изъяты> в пользу ООО «Статус 7». Остаток задолженности составляет 

<

данные изъяты> Исполнительский сбор - 

<

данные изъяты> Взыскано 

<

данные изъяты>;

№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 

<

данные изъяты> в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области. Остаток задолженности составляет 

<

данные изъяты>;

№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк». Остаток задолженности составляет 

<

данные изъяты> Исполнительский сбор - 

<

данные изъяты> Взыскано 

<

данные изъяты>;

№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 

<

данные изъяты> в пользу ООО МК Скорость Финанс. Остаток задолженности составляет 

<

данные изъяты> Исполнительский сбор - 

<

данные изъяты> Взыскано 

<

данные изъяты>;

№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 

<

данные изъяты> в пользу ООО «ПКО «Киберколлект». Остаток задолженности составляет 

<

данные изъяты> Исполнительский сбор - 

<

данные изъяты>;

№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 

<

данные изъяты> в пользу акционерное общество «АЛЬФА-БАНК». Остаток задолженности составляет 

<

данные изъяты> Исполнительский сбор - 

<

данные изъяты> Взыскано 

<

данные изъяты>

На исполнении в Бежицком районном отделении службы судебных приставов г. Брянск УФССП России по Брянской области в период с ДД.ММ.ГГГГ. находились ещё 20 исполнительных производств.

ДД.ММ.ГГГГ в Бежицкое районное отделение службы судебных приставов г. Брянск УФССП России по Брянской области от ФИО1 поступило заявление о предоставлении ему информации о распределении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Бежицкого районного отделения службы судебных приставов г. Брянск УФССП России по Брянской области ФИО3 дан ответ на указанное обращение с указанием суммы подлежащей взысканию с должника и суммой, взысканной в рамках исполнения.. Ответ направлен ДД.ММ.ГГГГ простой почтовой корреспонденцией, что подтверждается списком направленной корреспонденции. В материалы дела также представлены сведения о распределении денежных средств, взысканных с должника.

Согласно пункту 12 части 1 статьи 64 Закона № 229-ФЗ рассмотрение заявлений и ходатайств сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве, отнесено к исполнительным действиям.

В силу положений статьи 64.1 Закона № 229-ФЗ заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства (часть 1). Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными данным Законом (часть 2).

Если иное не предусмотрено приведенным Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 данной статьи, направляет уведомление (часть 5 статьи 64.1 Закона № 229-ФЗ).

В случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Законом N 59-ФЗ (часть 5.1 статьи 64.1 Закона № 229-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 12 Закона N 59-ФЗ письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

В соответствии с частью 7 статьи 64.1 Закона № 229-ФЗ копия постановления или ответа по обращению не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2022 года № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», к бездействию относится неисполнение (уклонение от исполнения) наделенными публичными полномочиями органом или лицом обязанности, возложенной на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими его полномочия (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами). Бездействием, в частности, признается нерассмотрение обращения заявителя уполномоченным лицом или несообщение о принятом решении, уклонение от принятия решения при наступлении определенных законодательством событий, например событий, являющихся основанием для предоставления государственных или муниципальных услуг в упреждающем режиме.

Обращения ФИО1 с учетом его содержания подлежало рассмотрению в течение 30 дней со дня регистрации, а ответ направлен административному не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Нарушение срока направления ответа на обращение само по себе не является достаточным основанием для удовлетворения заявленных требований при непредставлении доказательств того, что вследствие несвоевременного направления ответов (постановлений) у административного истца возникли какие-либо негативные последствия.

Учитывая, что обращение ФИО1 рассмотрено, ответ дан в установленный законом срок, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения административного иска ФИО1 не имеется, существенных нарушений прав и законных интересов административного истца ФИО1 административными ответчиками не допущено, доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174, 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск ФИО1 к судебному приставу - исполнителю Бежицкого РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области ФИО2, судебному приставу - исполнителю Бежицкого РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области ФИО3, старшему судебному приставу-исполнителю Бежицкого РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области - Врио начальника Бежицкого РОСП г. Брянска УФССП России по Брянской области ФИО4, УФССП России по Брянской области о признании незаконным бездействия по непредставлении информации о распределении денежных средств по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, обязании устранить допущенные нарушения путем предоставления запрошенной информации, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья Г.Н. Суровенко

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2025 г.

Председательствующий судья Г.Н. Суровенко