УИД № Граж. дело № 2-875/2020

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2020 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Фалилеевой М.Н., при секретаре Чиняевой Л.М., с участием помощника судьи Жамсарановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору кредитования №, заключенному между Банком и ответчиком 14.01.2014г., в размере 61171,94 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2035,16 руб.

Требования мотивированы тем, что 14.01.2014г., между 

<

данные изъяты> (далее по тексту Банк) и ответчиком заключен договор кредитования №. По условиям договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 110 000 руб. под 39,90 % годовых на срок 24 месяцев. В соответствии с условиями Договора, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Банк обязательства по договору исполнил в полном объем, ФИО1 свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с уставом Банка изменено фирменное наименование 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты> 19.06.2018г. 

<

данные изъяты>» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) № У77-18/1342. По состоянию на 19.06.2017 г. задолженность составила 61171,94 руб.

В судебное заседание представитель истца не явилась. Извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещался путем направления судебной повестки по адресу указанному в иске. Причины неявки суду не известны, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался. Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. 

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит, что иск ООО «Филберт» заявлен обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору. 

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Судом установлено, что 14.01.2014г., между Банком и ответчиком заключен договор кредитования №,. По условиям договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 110 000 руб. под 39,90 % годовых на срок 24 месяцев. В соответствии с условиями Договора, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Банк обязательства по договору исполнил в полном объем, ФИО1 свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 

Согласно ст. 382 ГК РФ, право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании ч. 1 ст. 389.1 ГК РФ, взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются Гражданским кодексом Российской Федерации и договором между ними, на основании которого производится уступка.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Установлено, что 19.06.2018 г. ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) № У77-18/1342. По состоянию на 19.06.2017 г. задолженность составила 61171,94 руб., в том числе, задолженность по оплате основного долга – 57474,17.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. 

Суду был предоставлен расчет задолженности.

Представленный расчет суд находит исчисленным верно. 

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований истца, произведенные расчеты, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности предъявлен обоснованно, подлежат удовлетворению требования о взыскании полной суммы задолженности с ответчика ФИО1 в размере 61171,94 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2035,16руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233 – 235, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» сумму задолженности по договору кредитования №, от 14.01.2014г., в размере 61171,94 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2035,16руб., всего в размере 63207 (шестьдесят три тысячи двести семь) рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 09.11.2020 г.

Судья П/П Фалилеева М.Н.

Копия верна:

Судья Фалилеева М.Н.

Подлинное решение подшито в гражданское дело № 2-875/2020 хранящееся в Иволгинском районном суде Республики Бурятия