Дело № 1-588/2017 (11701320037131496)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ленинск-Кузнецкий 16 октября 2017 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Медведевой Л.В.

с участием государственного обвинителя Сильчук И.А.

подсудимой ФИО1

защитника - адвоката Гавриловой Т.Н., представившей удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер> от 30.08.2017г.

при секретаре Овчинниковой М.А.

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, незамужней, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимая ФИО1 16.07.2017 года около 04.00 часов, в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, взяла в руки табурет, являющийся предметом, используемым в качестве оружия, и умышленно нанесла ему не менее двух ударов в область головы, причинив Потерпевший №1 согласно заключения эксперта 

<

номер> от 11.08.2017 года, 

<

данные изъяты>, которая повлекла за собой длительное расстройство здоровья, связанное с временной утратой общей трудоспособности продолжительностью свыше 3-х недель (21 дня), квалифицирующуюся как вред здоровью средней тяжести.

Подсудимая ФИО1 заявила о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления.

Представитель государственного обвинения, защитник, а также потерпевший Потерпевший №1 на применение особого порядка принятия судебного решения согласны.

Обвинение в отношении подсудимой ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ - в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, обоснованно, и подтверждается доказательствами по делу.

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.112 УК РФ, составляет 5 лет лишения свободы.

Потерпевший Потерпевший №1 просил в суде освободить подсудимую ФИО1 от уголовной ответственности, т.к. с ней примирился, ФИО1 загладила причиненный вред, извинилась перед ним за совершенные действия, он простил подсудимую, и не желает привлекать ее к уголовной ответственности.

Представитель государственного обвинения Сильчук И.А. считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ, поскольку в суде установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, подсудимая и потерпевший Потерпевший №1 примирились, подсудимая загладила причиненный вред путем принесения извинений, ранее не судима. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.112 УК РФ, то есть средней тяжести, ранее не судима, с потерпевшим Потерпевший №1 примирилась, загладила причиненный вред, искренне раскаялась в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, и освободить ее от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим; производство по уголовному делу в отношении ФИО1 прекратить.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 - обязательство о явке - по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением.

Постановление может быть обжаловано и принесено представление в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: подпись

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-588/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.