дело № 1-47/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 г. г. Жердевка 

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Власова А.В., 

при секретаре Платициной Е.Г., 

с участием государственного обвинителя Айдарова С.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Гридневой О.Б., ордер от 27.05.2019 №Ф-083725, 

потерпевшего ФИО8 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> судимого:

- 11.06.2013 Тушинским районным судом г.Моссквы по ч.3 ст.30, пп. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

- постановлением Жердевского районного суда Тамбовской области от 19.08.2014 условное осуждение отменено. Направлен в исправительную колонию общего режима на 1 год лишения свободы,

- 15.10.2014 Жердевским районным судом Тамбовской области по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Наказание отбыто 15.02.2018, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 нанес побои и совершил иные насильственные действия причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Постановлением Мирового судьи судебного участка Жердевского района Тамбовской области от 17.08.2018, вступившим в законную силу 28.08.2018, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание 5 000 рублей административного штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в коридоре жилого дома, по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, в процессе совместного распития спиртных напитков, имея прямой умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО9 умышленно нанес удары руками по голове ФИО10 и два раза укусил за левую лопатку и левое предплечье, от чего ФИО11. испытал физическую боль. Своими действиями ФИО1 причинил ФИО12 согласно заключению судебного эксперта от 05.04.2019 № 39 - ссадины мягких тканей волосистой части головы, левой лопатки, левого предплечья, которые в соответствии с приказом Министерства Здравоохранения и Социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194Н по медицинским критериям п.9, я не повлекли кратковременного расстройства здоровья, и как вред здоровью не расцениваются. На 08.03.2019 года ФИО1 считался подвергнутым административному наказанию по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину полностью признал и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия особого порядка постановления обвинительного приговора и назначения наказания, он осознает. 

Защитник Гриднева О.Б. поддержала ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. 

Государственный обвинитель Айдаров С.В. и потерпевший ФИО13 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Проверив представленные доказательства по уголовному делу, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами по уголовному делу. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, а связи с чем, суд выносит обвинительный приговор.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.116.1 УК РФ - как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, имеет малолетнего ребенка, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд учитывает рецидив преступлений. 

Других обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. 

Как личность ФИО1 характеризуется удовлетворительно, женат, постоянного дохода не имеет, не состоит на учете врачей нарколога и психиатра по месту жительства.

Потерпевший ФИО14 пояснил, что простил подсудимого и претензий к нему не имеет. 

При таких обстоятельствах, суд для достижения целей наказания назначает ФИО1 справедливое наказание в виде исправительных работ, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает. 

Оснований для постановления ФИО1 приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, или отсрочки исполнения наказания, судом не установлено. 

Исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено. 

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления данных о личности виновного, при рецидиве преступлений исправление ФИО1 возможно достичь только при реальном отбывании наказания в виде исправительных работ. 

Доказательства активного способствования раскрытию и расследованию преступления по делу не имеются, по этой причине доводы стороны защиты отвергаются. Явка с повинной отсутствует. Признание вины, раскаяние в содеянном, малолетний ребенок учтены смягчающими наказание обстоятельствами, как и положительное мнение потерпевшего о примирении с подсудимым. Особый порядок судебного разбирательства учтен при назначении вида и размера наказания с применением ч.5 ст.62 УК РФ. 

Суд не учитывает состояние алкогольного опьянения в момент совершения преступления в качестве обстоятельства, отягчающего наказания, поскольку алкогольное опьянение не послужило мотивом преступления, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание 3 месяца исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 процентов в доход государства. 

Избрать ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Жердевский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требованийст. 317УПКРФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника.

Председательствующий А.В. Власов