Дело № 2а - 248/2017 

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2017г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ищенко И.А. 

с участием помощника прокурора Хорольского района Литвиновой Н.А.

при секретаре Пуряевой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Хорольскому району к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

В 

<

данные изъяты> суд 

<

данные изъяты> обратился ОМВД России по Хорольскому району с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора. В обосновании своих требований указал, что 13.10.2006 года ФИО2 была осуждена 

<

данные изъяты> судом 

<

данные изъяты> по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 1, ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 1, ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 1, ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 1, 30 ч. 1, 228.1 ч. 1, 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 19.07.2010 года ФИО2 была освобождена по отбытию наказания из ФКУ ИК - 10 ГУФСИН России по Приморскому краю. 10.12.2012 года осуждена 

<

данные изъяты> судом 

<

данные изъяты> по ст. 318 ч. 2 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 29.12.2014 года освобождена условно - досрочно из ФКУ ИК - 12 УФСИН России по Хабаровскому краю на не отбытый срок один год три месяца 29 дней по Постановлению 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от 10.12.2014 года. Участковым уполномоченным по месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно. Учитывая, что ФИО2 освобождена из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, просит суд рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и одновременно установить ей следующие ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, в день, установленный органом внутренних дел. Запрет на выезд за пределы территории Хорольского района Приморского края без разрешения органа, осуществляющего административный надзор.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 поддержал административные исковые требования, по изложенным в административном иске основаниям, пояснил, что ФИО2 характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками замечена не была. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что не возражает против установления в отношении нее административного надзора. У нее на иждивении находится малолетний ребенок, 4 лет. Она не употребляет алкоголь и наркотики, занимается разведением подсобного хозяйства. После освобождения к уголовной, административной ответственности не привлекалась. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить административные исковые требования, суд приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению частично. 

Судом установлено, что ФИО2 осуждена приговором 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от 10.12.2012г. за совершение преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 2 УК РФ и ей назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

При постановлении приговора от 10.12.2012г. суд признал в действиях ФИО1 опасный рецидив преступлений. 

Постановлением 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от 10.12.2014г. ФИО2 освобождена условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от 10.12.2012г. на неотбытый срок – 1 год 3 месяца 29 дней. 

Согласно характеристики участкового уполномоченного за время проживания на обслуживаемом участке, ФИО2 зарекомендовала себя с удовлетворительной стороны. В злоупотреблении спиртными напитками замечена не была, к административной ответственности не привлекалась. Жалобы на гр. ФИО2 от жителей с. Старобельмановка не поступали. 

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

Судом установлено, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, преступление, за которое ФИО2 осуждена приговором 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от 10.12.2012г. она совершила до внесения изменений в п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, что улучшает положение осужденного лица, в связи с чем на ФИО2 распространяются положения, предусмотренные ч. 1 ст. 10 УК РФ, и судимость ФИО2 за указанное преступление погашается по истечении шести лет с момента освобождения от отбывания наказания, учитывая условно-досрочное освобождение. 

Суд считает установить в отношении осужденной ФИО2 административный надзор на срок для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до 29.12.2020 года. 

Суд считает требование об установлении административных ограничений подлежат частичному удовлетворению, обязательная явка административного ответчика на регистрацию 1 раз в месяц будет отвечать целям надзора и способствовать исправлению осужденной, суд считает излишним установление административного ограничения в виде запрета на выезд за пределы территории Хорольского района Приморского края, так как судом установлено, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, с которым возможен выезд за пределы района в лечебное учреждение, административный ответчик занимается разведением подсобного хозяйства, по сообщению представителя административного истца в злоупотреблении алкоголем не замечена, согласно сведений, предоставленных ОМВД России по Хорольскому району, к уголовной, административной ответственности, после освобождения, не привлекалась, суд считает в удовлетворении данного требования отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ОМВД России по Хорольскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить частично. 

Установить в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> освободившейся из мест лишения свободы 29.12.2014г., административный надзор на срок для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до 29.12.2020 года. 

Установить в отношении ФИО2 административное ограничение в виде: 

- обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в день, установленный органом внутренних дел;

В остальной части в удовлетворении административных исковых требований - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.

Судья –/подпись/

Мотивированное решение суда составлено 12.05.2017г. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>