Адм.дело 12-57/2018

РЕШЕНИЕ

10 июля 2018 г. г. Зеленоградск 

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области 

Ильин М.С. 

При секретаре Мосиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Зеленоградскому району ФИО2 от 21 марта 2018 г. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 5 000 руб., 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Зеленоградскому району от 21 марта 2018 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, а именно в том, что 14 марта 2018 года в 17.35 часов на 56 км а/д «Зеленоградск-Приморск», управляя автомобилем «МАН» государственный регистрационный знак 

<

***> допустил умышленное загрязнение дорожного покрытия путем выноса грунта на проезжую часть чем создал опасность и помеху для движения других участников дорожного движения. Своими действиями ФИО1 нарушил требования п. 1.5 ПДД РФ, п.1 ч.2 ст. 29 Федерального закона от 08.11.2007 года № 257 ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности» 

Данным постановлением назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 руб. 

ФИО1 не согласился с данным постановлением, в установленные законом сроки обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить и производство по делу прекратить. В обосновании своих доводов указывает, что он не является субъектом данного административного правонарушения, поскольку полигон ТБО не оборудован мойкой колес, кроме того, полигон не оборудован ванной для дезинфекции колес. Также умысла на загрязнение дорожного покрытия у него не было, кроме того угрозы для безопасности дорожного движения создано не было.

ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Сроки обжалования постановления от 21.03.2018 года соблюдены. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 12.33 КоАП РФ повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей, на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.

П.1 ч.2 ст. 29 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ (ред. от 05.12.2017) "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" устанавливает, что пользователям автомобильными дорогами и иным осуществляющим использование автомобильных дорог лицам запрещается загрязнять дорожное покрытие, полосы отвода и придорожные полосы автомобильных дорог;

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

П. 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации - Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 14 марта 2018 года в 17.35 часов на 56 км а/д «Зеленоградск-Приморск», управляя автомобилем «МАН» государственный регистрационный знак № допустил умышленное загрязнение дорожного покрытия путем выноса грунта на проезжую часть чем создал опасность и помеху для движения других участников дорожного движения. Своими действиями ФИО1 нарушил требования п. 1.5 ПДД РФ, п.1 ч.2 ст. 29 Федерального закона от 08.11.2007 года № 257 ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности» 

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 14.03.2018 года.

При таких обстоятельствах должностное лицо обоснованно пришло к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не является субъектом данного административного правонарушения суд находит несостоятельными.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 управляя 14 марта 2018 года т/с «МАН», осуществил вынос грунта на проезжую часть.

Учитывая, что наличие грязи на проезжей части приводит к появлению не ровностей, а также ухудшению сцепления т/с с проезжей частью, то ее наличие на проезжей части создает опасность и помеху для движения других участников движения.

Таким образом, в результате действий ФИО1 была создана опасность и помеха для движения других участников движения.

Кроме того, ФИО1 являлся участником дорожного движения – водителем, соответственно на него распространяются требования п. 1.5 ПДД РФ, которые им не были выполнены.

Не оборудование полигона ТБО мойкой колес, а также ванной для дезинфекции колес не освобождает участников дорожного движения от выполнения правил дорожного движения, в том числе п. 1.5 ПДД РФ.

Доводы жалобы о том, что действия ФИО1 носили не умышленный характер, суд находит несостоятельными.

Ч.1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

ФИО1 являясь водителем, на котором лежит обязанность по выполнению ПДД РФ, осуществляя вынос грязи на проезжую часть, при движении на т/с «МАН» г/н №, осознавал противоправный характер своих действий, и предвидел его вредные последствия в виде наличия грязи на проезжей части, однако относился к последствиям безразлично.

Таким образом, данное правонарушение было совершены умышленно. 

Наказание назначено в пределах санкции ст. 12.33 КоАП РФ и соответствует степени и характеру общественной опасности правонарушения.

На основании изложенного суд, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от 21 марта 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 5000 рублей - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения. 

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате. 

Судья М.С. Ильин