Решение

 изготовлено в окончательной форме 07.06.2019 г. дело № 

50RS0№-18

РЕШЕНИЕ ИФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при секретаре судебного заседания ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО5 «ФИО5-2» ФИО2 об обязании предоставить документы, по встречному иску ФИО5 «ФИО5-2» ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об обязании предоставить документы, 

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику и просят обязать его предоставить надлежащим образом заверенные документы: устав ФИО5 «ФИО5-2»; протокол общего собрания (конференции) об избрании ФИО2 в качестве ФИО5 «ФИО5-2»; документы, подтверждающие созыв общего собрания (конференции) об избрании ФИО2 в качестве ФИО5 «ФИО5-2», а именно: уведомления о созыве общего собрания (конференции) с повесткой дня, список лиц явившихся на общее собрание (конференцию) об избрании ФИО5 «ФИО5-2»; список членов ФИО5 «ФИО5-2» по состоянию на конец 2018 года; протокол общего собрания за период с 2015 г. по 2018 г.; отчетно-финансовую документацию за период с 2015 г. по 2018 г., мотивируя свои требования тем, что в 2004 г. ФИО5 «ФИО5-2» был избран ФИО2, в целях установления законности осуществления правления ФИО5 и легитимности ФИО5, истцы истребовали у ответчика вышеназванные документы, однако до настоящего времени документы им не представлены, в связи с чем нарушено их право, вынуждены обратиться в суд. 

Ответчик обратился в суд со встречным исковым заявлением, просит обязать истцов предоставить следующие документы: документы бухгалтерского учета и финансовой отчетности ФИО5 «ФИО5-2»; финансовую документацию о поступлении в кассу ФИО5 «ФИО5-2» денежных средств в виде членских взносов (корешки к приходно-кассовым ордерам) и расходе денежных средств ФИО5 «ФИО5-2»; протоколы общих собраний (конференции) ФИО5 «ФИО5-2»; протоколы заседаний общего собрания (конференции) и решений общего собрания конференции) ФИО5 «ФИО5-2»; протоколы заседаний ревизионной комиссии ФИО5 «ФИО5-2»; заключения ревизионной комиссии ФИО5 «ФИО5-2», мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание ФИО5 на котором ФИО4, ФИО3 было выражено недоверие и их обязали сдать всю документацию, однако большая часть документов переданы не были, в связи с чем вынужден обратиться в суд с заявленными требованиями. 

Истцы / ответчики - ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, их представить по доверенности ФИО7 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, в удовлетворении встречного искового заявления просил отказать. 

Ответчик / истец - ФИО5 «ФИО5-2» ФИО2 и его представитель ФИО8 в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения требований истцов, свои требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. 

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из искового заявления следует, что в 2004 году было проведено общее собрание ФИО5 «ФИО5-2», ФИО5 был избран ФИО2 

В целях установления законности осуществления правления ФИО5 «ФИО5-2» и легитимности ФИО5, истцы истребовали у ответчика следующие документы: устав ФИО5 «ФИО5-2»; протокол общего собрания (конференции) об избрании ФИО2 в качестве ФИО5 «ФИО5-2»; документы, подтверждающие созыв общего собрания (конференции) об избрании ФИО2 в качестве ФИО5 «ФИО5-2», а именно: уведомления о созыве общего собрания (конференции) с повесткой дня, список лиц явившихся на общее собрание (конференцию) об избрании ФИО5 «ФИО5-2»; список членов ФИО5 «ФИО5-2» по состоянию на конец 2018 года; протокол общего собрания за период с 2015 г. по 2018 г.; отчетно-финансовую документацию за период с 2015 г. по 2018 г.

ДД.ММ.ГГГГ истцами в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с просьбой предоставить вышеуказанные документы, однако до настоящего времени от ответчика не поступало никаких сообщений. 

Ответчиком подано встречное исковое заявление, из которого следует, что названные документы находились у главного бухгалтера ФИО5 «ФИО5-2» - ФИО4 и секретаря ФИО3, часть документов передана ДД.ММ.ГГГГ ревизионно - инициативной группе, избранной собранием членов кооператива, что подтверждается актом приема - передачи (л.д. 27-28). 

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание ФИО5 «ФИО5-2» на котором ФИО4, ФИО3 было выражено недоверие и их обязали сдать всю документацию, однако истцы большую часть документов не передали, пояснив, что ФИО4 их сжег, что подтверждается письменными объяснениями инициативной группы ФИО5 «ФИО5-2» (л.д. 75). 

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (требование ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" потребительское общество обязано вести следующие документы: протоколы и решения общих собраний потребительского общества; протоколы заседаний совета потребительского общества и правления потребительского общества; документы о приеме в члены потребительского общества и о прекращении членства в потребительском обществе; документы об уплате вступительных взносов, о приеме и возврате паевых взносов; реестр членов потребительского общества; иные предусмотренные законодательством Российской Федерации документы.

Как установлено статьёй 28 названного Закона Российской Федерации, потребительское общество обязано хранить по месту нахождения совета потребительского общества следующие документы: решение о создании потребительского общества; документ о его государственной регистрации; устав потребительского общества, изменения и дополнения, внесенные в него; документы, подтверждающие права потребительского общества на имущество, находящееся на его балансе; положение о филиале или представительстве потребительского общества; документы бухгалтерского учета и финансовой отчетности; протоколы общих собраний потребительского общества; протоколы заседаний совета и решений правления потребительского общества; протоколы заседаний ревизионной комиссии потребительского общества; заключения аудиторской организации (индивидуального аудитора) и ревизионной комиссии потребительского общества; отчет о финансовом состоянии потребительского общества или союза потребительских обществ и рекомендации наблюдателя; иные документы, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Ни истцами, ни ответчиком не представлено доказательств нахождения истребуемых документов в установленном законе месте, либо у истцов или ответчика.

Разрешая спор по существу, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований ФИО3, ФИО4, встречных требований ФИО5 «ФИО5-2» ФИО2 

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО5 «ФИО5-2» ФИО2 об обязании предоставить документы отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО5 «ФИО5-2» ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об обязании предоставить документы - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий Л.Н. Терехова