Дело №2-445/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Агинское 10 июля 2019 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц., 

при секретаре Цынгуевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» обратилось в суд с вышеуказанным иском, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» был заключен договор комбинированного страхования средств наземного транспорта №/НИПЗ-75ЧТ (страховой полис «Защита»). Объектом страхования являлся автомобиль «Toyota Harrier» г/н №, принадлежащий ФИО2 на праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 20 мин. по адресу: ФАД «Чита-Забайкальск» 137 км произошло дорожно-транспортное происшествие, выразившееся в столкновении транспортного средства марки ИЖ Планета 5, г.р.з. № под управлением ФИО1 и автомобиля «Toyota Harrier» г/н №, принадлежащий ФИО2, под управлением ФИО3. Причиной ДТП явилось допущенное ответчиком нарушение пунктов 2.3.1., 2.3.2. ПДД, что подтверждается схемой ДТП, Постановлениями по делу об административном правонарушении, протоколом. В действиях ФИО3 нарушений норм ПДД РФ не установлено.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Toyota Harrier» г/н №, были причинены повреждения. Согласно экспертному заключению АНО «По оказанию услуг по проведению судебных экспертиз» (АНО «СУДЭККС-Чита») № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость причиненного ущерба, с учетом износа составила 101 787 рублей. Кроме того, потерпевшей были понесены расходы по оценке причиненного ущерба в размере 6 000 рублей. ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» признало ДТП страховым случаем и произвело в пользу потерпевшей ФИО2 выплату страхового возмещения в размере 100 000 рублей – в размере предусмотренном условиями договора комбинированного страхования средств наземного транспорта №/НИПЗ-75ЧТ. На момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ФИО1 при использовании транспортного средства марки ИЖ Планета 5, г.р.з. №, не была застрахована.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200,00 рублей.

ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» надлежаще извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела, представитель по доверенности ФИО4 при подаче иска просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явился на судебное заседание, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, Исковые требования признал в полном объеме.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приступил к рассмотрению дела.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в п. 4 ч. 1 ст. 387 ГК РФ, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие между марки ИЖ Планета 5, г.р.з. № под управлением ФИО1 и автомобиля «Toyota Harrier» г/н №, принадлежащий ФИО2, под управлением ФИО3. В результате происшедшего ДТП по вине ФИО1, автомобилю, принадлежащему ФИО2 были причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ (л.д. 34-35).

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол 

<

адрес> об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 36).

Согласно приложения к протоколу от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> об административном правонарушении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФАД Чита-Забайкальск 137 км 200 метров, водитель автомобиля «Toyota Harrier» г/н №, ФИО3 принадлежащий ФИО2, управляя тренспортным средством совершил столкновение с впереди идущим транспортным средством марки ИЖ Планета 5, г.р.з. № под управлением ФИО1 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения водительское удостоверение и страховой полис на мотоцикл не имеет. ФИО1 управлял мотоциклом с негорящими (отсутствующими) фарами и задним габаритным огнем в темное время суток, что явилось причиной ДТП (п. 2.3.1. ПДД). При разбирательстве было установлено, что виновником ДТП является ФИО1 (л.д. 37).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В силу ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом серии ХХХ №.

Размер страховой суммы составляет 100 000 рублей, страховой премии – 3 953,28 рублей. Среди лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, указан ФИО3 (л.д 30).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ так же был заключен договор комбинированного страхования средств наземного транспорта №/НИПЗ-75ЧТ (л.д. 29).

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей ФИО2 подано заявление о страховой выплате по полису №/НИПЗ-75ЧТ, представлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому стоимость ущерба, причиненного повреждением автомобилю «Toyota Harrier» г/н № с учетом износа составляет 101 787 рублей. Также ФИО2 заключен договор на оказание услуг по оценке ущерба с АНО «По оказанию услуг по проведению судебных экспертиз» (АНО «СУДЭККС-Чита») № от ДД.ММ.ГГГГ и оплачено согласно квитанции 6 000 рублей. 

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ Читинский филиал ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» произвело выплату страхового возмещения в размере 100 000 рублей по банковским реквизитам, представленным ФИО2 при подаче заявления.

Суд приходит к выводу о том, что истец ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» в силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе требовать у лица, ответственного за убытки, возмещения ущерба в пределах выплаченной суммы страхового возмещения, в связи с чем, требования о взыскании с ответчика в пользу истца убытки в размере 100 000 рублей, обоснованы.

При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что ответчик ФИО1 не имеет водительского удостоверения и страхового полиса ОСАГО, следовательно, является лицом, виновным в ДТП.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Агинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья Ц.Ц.Дашиева