Дело № 1-551/2018 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Пятигорск 06 ноября 2018 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Бушнева В.В., 

при секретаре Лаптевой Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Пятигорска Сафаевой И.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Извекова М.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Георгиевским городским судом Ставропольского края по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 10 000 рублей в доход государства, с ограничением свободы сроком на один год; постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 2 месяца;

- ДД.ММ.ГГГГ году мировым судьей судебного участка № 234 Карасунского Внутригородского округа г. Краснодара по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, п. «б» ч. 7 ст. 79, 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ году мировым судье судебного участка № г. Невинномысска Ставропольского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок - 18 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил при себе для личного употребления 4 полимерных свертка с порошкообразным веществом белого цвета, которое содержит 

<

данные изъяты>, массой на момент исследования 0,515 гр., 0,522 гр., 0,516 гр., и 0,506 гр., общей массой 2,059 гр., что является крупным размером и полностью запрещено на территории Российской Федерации. 

ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 05 минут, ФИО1, будучи подвергнутым приводу в Отдел МВД России по г. Пятигорску, расположенный по 

<

адрес>, при выходе из служебного автомобиля, припаркованного на автостоянке Отдела МВД России по г. Пятигорску, пытаясь избежать привлечения к уголовной ответственности, извлек из правого кармана одетой на нем куртки сверток с указанным выше наркотическим средством, сбросив его на участок местности, являющийся частью автомобильной стоянки Отдела МВД России по г. Пятигорску.

В этот же день, в период времени, с 23 часов 15 минут до 23 часов 45 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия данное наркотическое средство сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение и с ним согласен в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка, а именно: в судебном заседании не будут исследованы доказательства, в том числе представленные стороной защиты, будет постановлен обвинительный приговор и назначено наказание, которое не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершение преступления. Свое согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, а именно: приговор невозможно обжаловать в апелляционной инстанции в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Адвокат Извеков М.С. также подтвердил согласие подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый подтвердил добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Им не оспаривается законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Государственный обвинитель Сафаева И.Н. не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступное деяние, которое совершил ФИО1, максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и с ним согласен в полном объеме.

Государственный обвинитель Сафаева И.Н., воспользовавшись правом, предоставленным ей ч. 8 ст. 246 УПК РФ, просила исключить из обвинения ФИО1 признак объективной стороны незаконного приобретения наркотических средств, в крупном размере, поскольку органами предварительного следствия не установлены, в соответствии со ст. 73 УПК РФ время, конкретное место и способ приобретения данного наркотического средства. 

Суд находит позицию государственного обвинителя об исключении из обвинения ФИО1 признака объективной стороны «незаконного приобретения наркотического средства, в крупном размере» законной и обоснованной.

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с положениями ст. 6 и ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства смягчающее наказание ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд, также признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 полное признание вины в совершенном им преступлении, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, его возраст и состояние здоровья – 

<

данные изъяты>, в связи с чем он проходил стационарное лечение в терапевтическом отделении филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-26 ФСИН России, а также наличие на его иждивении престарелой 86-летней тещи, которая является инвалидом I группы.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений (в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в форме опасного рецидива, поскольку у ФИО1 имеется судимость по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по признаку преступления отнесенного, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжкого преступления, за которое он был осужден к реальному лишению свободы).

С учетом всех изложенных обстоятельств, в том числе совокупностью обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде реального лишения свободы, без штрафа, но с применением дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания – исправление подсудимого. 

При назначении наказания суд применяет правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания, с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не находит. 

Учитывая наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Руководствуясь требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым отбытие наказания в виде лишения свободы назначить ФИО1 в исправительной колонии строгого режима. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с. ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 06 месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения и запреты: 

- не пребывать вне дома (

<

адрес>) в период с 22 часов вечера до 06 часов утра;

- не посещать бары, рестораны, ночные клубы, места проведения массовых и иных мероприятий и не принимать в них участие;

- не изменять место жительства, а так же не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы;

- два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием данного наказания для регистрации (УИИ по 

<

адрес>), возложив контроль за его поведением на данный орган, исчисляя срок отбывания наказания со дня постановки ФИО1 на учет.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде заключения под стражу. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Засчитать ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: 

- бумажный конверт коричневого цвета, внутри которого находится наркотическое средство 

<

данные изъяты>, общей массой после проведения химической экспертизы 2,019 гр.; два пустых бумажных конверта с пояснительным текстом - «Образцы смывов с обеих рук ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года» и «Контрольный ватный тампон ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по гор. Пятигорску согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня получения им копии приговора. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитником либо о назначении защитника, либо об отказе от защитника.

Председательствующий В.В. Бушнев