Дело № 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края 

в составе председательствующего Афанасьева Л.В.,

при секретаре Марюшко Е.В., 

с участием 

государственного обвинителя - прокурора Казаковой В.С., 

защитника – адвоката Селедцова М.П. (по назначению),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина России, с основным общим образованием, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребёнка, ДД.ММ.ГГГГ.р., работающего 

<

данные изъяты>», проживающего по адресу: 

<

адрес>, невоеннообязанного, судимостей не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 ФИО10 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 103 г. Назарово и Назаровского района Красноярского края выдан судебный приказ № о взыскании алиментов с ФИО5 ФИО11 в пользу ФИО2 на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Отделом судебных приставов по 

<

адрес> УФССП по 

<

адрес> было возбуждено исполнительное производство. ФИО1, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей и о возбуждении исполнительного производства уклонялся от уплаты алиментов, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 102 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. 

ФИО5 без уважительных причин с ДД.ММ.ГГГГ не выплачивает средства на содержание указанных несовершеннолетних детей: проживая по адресу: 

<

адрес>, зная о решении суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетних детей и о возбуждении исполнительного производства, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь трудоспособным, мер к исполнению решения суда не предпринимал. Работая неофициально у частных лиц и имея доход, алименты в установленном порядке не выплачивал, добровольно материальной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывал, для помощи в трудоустройстве в ЦЗН г. Назарово не обращался. В указанный период произвёл выплату алиментов на сумму 1500 рублей на 2 детей, что не соответствует сумме долга и размеру алиментов. Таким образом, ФИО5 неоднократно отказывается исполнять вступившее в законную силу решение суда об уплате алиментов на содержание детей, на протяжении длительного времени уклоняется от уплаты алиментов, иной материальной помощи на содержание детей не оказывает, чем нарушил их законные права и интересы. В результате бездействия ФИО5 образовалась задолженность по уплате алиментов, которая в период с ДД.ММ.ГГГГ (дня вступления в законную силу постановления о привлечении ФИО5 к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ) по ДД.ММ.ГГГГ (день, когда указанное преступление было выявлено, пресечено и возбуждено уголовное дело) составляет 56 838,61 рублей.

По рассматриваемому уголовному делу дознание проведено в сокращённой форме. 

Подсудимый в присутствии защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство ФИО5 заявлено добровольно, своевременно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, последствия постановления судебного решения без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель в судебном заседании высказал согласие с рассмотрением уголовного дела в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ с изъятиями, установленными ч.1 ст. 2269 УПК РФ. 

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО4 и ФИО3 – ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, до начала судебного заседания представив в суд заявление о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, не возражала против постановления приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое делает добровольно и после консультации с защитником.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.

Суд находит квалификацию действий ФИО5 по ч.1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершённая неоднократно, обоснованной и подтверждённой собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, в совершении указанного преступления подсудимый виновен. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного из которых следует, что ФИО5 характеризуется удовлетворительно, работает, проживает один, принимает участие в воспитании и содержании ребёнка, ДД.ММ.ГГГГ.р., проживающего отдельно от него, влияние наказания на исправление виновного. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт наличие у виновного малолетнего ребёнка; принятие виновным мер к заглаживанию вреда, причинённого преступлением, путём частичного погашения в июне - июле 2019 г. суммы задолженности по алиментным обязательствам. 

Суд не признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание подсудимым вины, поскольку дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и согласие подсудимого с предъявленным обвинением уже является обязательным условием постановления приговора. Кроме того, указанное обстоятельство в качестве смягчающего ч.1 ст. 61 УК РФ не предусмотрено, а признание обстоятельства, не предусмотренного в качестве смягчающего ч.1 ст. 61 УК РФ, является не обязанностью, а правом суда. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом данных о личности виновного, суд назначает ФИО5 наказание - исправительные работы. Менее строгого вида наказания санкция ч.1 ст. 157 УК РФ не содержит. Предусмотренных ч.5 ст. 50 УК РФ препятствий к назначению указанного вида наказания, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением ФИО5 во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, не имеется, следовательно, правила ст. 64 УК РФ применению не подлежат. 

Учитывая данные о личности виновного, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу, что исправление ФИО5 без реального отбывания им исправительных работ невозможно и оснований для применения ст. 73 УК РФ нет.

В порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ ФИО5 не задерживался, мера пресечения ему не избиралась. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

Процессуальные издержки подлежат возмещению на основании отдельного постановления суда и не взыскиваются с осуждённого в связи с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание - исправительные работы сроком 5 месяцев с удержанием в доход государства из заработной платы осуждённого 5 процентов.

До вступления приговора в законную силу, ранее применённую к ФИО5 меру процессуального принуждения – обязательство о явке - сохранить. 

Вопрос о процессуальных издержках разрешить на основании отдельного постановления суда. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы, представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.В. Афанасьев