Дело №1-56/25

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

18 марта 2025 года Джанкойский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Пикула Э.А., при секретаре Собчак О.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Онищука А.Н., 

защитника – адвоката Маркина А.А., подсудимого ФИО25,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Джанкое уголовное дело по обвинению ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, а проживающего в 

<

адрес>,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Ветеринарные свидетельства являются официальными документами, что следует из Приказа Министерства сельского хозяйства РФ от 27.12.2016 № 589 «Об утверждении Ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме и порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях», утратившим силу с 01.09.2023, которым установлены формы и порядок оформления ветеринарных сопроводительных документов (далее – ВСД). ВСД (ветеринарные сертификаты, ветеринарные свидетельства, ветеринарные справки), характеризующие территориальное и видовое происхождение, ветеринарно-санитарное состояние сопровождаемого подконтрольного товара, эпизоотическое благополучие территорий его происхождения и позволяющие идентифицировать подконтрольный товар, оформляются на подконтрольные товары, включенные в Перечень подконтрольных товаров, подлежащих сопровождению ветеринарными сопроводительными документами, утвержденный приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 18.12.2015 № 648, из числа товаров, содержащихся в перечне подконтрольных товаров, установленном актом, составляющим право Евразийского экономического союза.

Согласно п. 9.1 Порядка представления информации в Федеральную государственную информационную систему в области ветеринарии и получения информации из нее, утвержденного приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 30.06.2017 № 318, представление информации о результатах лабораторных исследований подконтрольных товаров осуществляется с использованием компонента Федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии – Меркурий (далее – компонент Меркурий), предназначенного для регистрации результатов ветеринарно-санитарной экспертизы подконтрольных товаров и оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронном виде, сохранения и обработки информации о них.

Не позднее 30.11.2022 года ФИО26, занимая, согласно 

<

данные изъяты>, и будучи наделенным статусом должностного лица, то есть лица, выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, что следует из его полномочий, изложенных в должностной инструкции, при исполнении своих должностных обязанностей, из иной личной заинтересованности, обусловленной желанием создать видимость большого объёма работы, выполняемого 

<

данные изъяты> и стремлением добиться положительной характеристики работы учреждения со стороны вышестоящего руководства, решил вносить в ветеринарные свидетельства ложные сведения о проведённых противоэпизоотических мероприятиях в отношении животных (крупного рогатого скота), направляемых на убой, заведомо зная, что указанные мероприятия не проводились и проводиться не будут, в том числе по ранее направленным на убой животным. 

С этой целью, ФИО25 от имени своего подчиненного сотрудника 

<

данные изъяты> ФИО1, не осведомленного о его преступном умысле, посредством компонента 

<

данные изъяты> стал изготавливать официальные документы – подложные ветеринарные свидетельства, следующим образом:

30.11.2022 года в 09-52 часов он, находясь в помещении служебного кабинета №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, изготовил ветеринарное свидетельство №, в которое внес заведомо ложные сведения о проведении противоэпизоотических мероприятий в отношении 5 животных (крупного рогатого скота), принадлежащих ФИО2, с инвентарными номерами №, №, №, №, №, направляемых на убой. При этом, животные с указанными инвентарными номерами на учете в 

<

данные изъяты> не состояли, в связи с чем какие-либо противоэпизоотические мероприятия в отношении них не могли быть проведены.

02.12.2022 года в 14-41 часов он, находясь в указанном служебном помещении, изготовил ветеринарное свидетельство №, в которое внес заведомо ложные сведения о проведении противоэпизоотических мероприятий в отношении 12 животных (крупного рогатого скота), принадлежащих ФИО3, с инвентарными номерами №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, направляемых на убой. При этом, сведения о проведении противоэпизоотических мероприятий заведомо не соответствовали действительности, поскольку на момент оформления указанного ветеринарного свидетельства животные с вышеперечисленными инвентарными номерами на учете в 

<

данные изъяты> не состояли и числились выбывшими. 

08.12.2022 года в 09-51 часов он, находясь в указанном служебном помещении, изготовил ветеринарное свидетельство №, в которое внес заведомо ложные сведения о проведении противоэпизоотических мероприятий в отношении 5 животных (крупного рогатого скота), принадлежащих ФИО2, с инвентарными номерами №, №, №, №, №, направляемых на убой. При этом, сведения о проведении противоэпизоотических мероприятий заведомо не соответствовали действительности, поскольку на момент оформления указанного ветеринарного свидетельства какие-либо противоэпизоотические мероприятия в отношении названных животных не проводились.

12.12.2022 года в 09-47 часов он, находясь в указанном служебном помещении, изготовил ветеринарное свидетельство №, в которое внес заведомо ложные сведения о проведении противоэпизоотических мероприятий в отношении 25 животных (крупного рогатого скота), принадлежащих ФИО2, с инвентарными номерами №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № №, №, №, №, №, №, №, направляемых на убой. При этом, сведения о проведении противоэпизоотических мероприятий заведомо не соответствовали действительности, поскольку на момент оформления указанного ветеринарного свидетельства какие-либо противоэпизоотические мероприятия в отношении животных с вышеперечисленными инвентарными номерами - не проводились.

12.12.2022 года в 09-47 часов он, находясь в указанном служебном помещении, изготовил ветеринарное свидетельство №, в которое внес заведомо ложные сведения о проведении противоэпизоотических мероприятий в отношении 5 животных (крупного рогатого скота), принадлежащих ФИО2 с инвентарными номерами №, направляемых на убой. При этом, сведения о проведении противоэпизоотических мероприятий заведомо не соответствовали действительности, поскольку на момент оформления указанного ветеринарного свидетельства какие-либо противоэпизоотические мероприятия в отношении животных с вышеперечисленными инвентарными номерами - не проводились.

14.12.2022 года в 09-57 часов, он, находясь в указанном служебном помещении, изготовил ветеринарное свидетельство №, в которое внес заведомо ложные сведения о проведении противоэпизоотических мероприятий в отношении 10 животных (крупного рогатого скота), принадлежащих ФИО2, с инвентарными номерами №, направляемых на убой. При этом, сведения о проведении противоэпизоотических мероприятий заведомо не соответствовали действительности, поскольку на момент оформления указанного ветеринарного свидетельства какие-либо противоэпизоотические мероприятия в отношении животных с вышеперечисленными инвентарными номерами - не проводились.

14.12.2022 года в 10-18 часов он, находясь в указанном служебном помещении, изготовил ветеринарное свидетельство №, в которое внес заведомо ложные сведения о проведении противоэпизоотических мероприятий в отношении 5 животных (крупного рогатого скота), принадлежащих ФИО2, с инвентарными номерами №, направляемых на убой. При этом, сведения о проведении противоэпизоотических мероприятий заведомо не соответствовали действительности, поскольку на момент оформления указанного ветеринарного свидетельства какие-либо противоэпизоотические мероприятия в отношении животных с инвентарными номерами № не проводились.

22.12.2022 года в 10-30 часов он, находясь в указанном служебном помещении, изготовил ветеринарное свидетельство №, в которое внес заведомо ложные сведения о проведении противоэпизоотических мероприятий в отношении 20 животных (крупного рогатого скота), принадлежащих ФИО2 с инвентарными номерами № направляемых на убой. При этом, сведения о проведении противоэпизоотических мероприятий заведомо не соответствовали действительности, поскольку на момент оформления указанного ветеринарного свидетельства животные с вышеперечисленными инвентарными номерами - не состояли и числились выбывшими.

22.12.2022 года в 13-23 часов он, находясь в указанном служебном помещении, изготовил ветеринарное свидетельство №, в которое внес заведомо ложные сведения о проведении противоэпизоотических мероприятий в отношении 5 животных (крупного рогатого скота), принадлежащих ФИО2, с инвентарными номерами №, направляемых на убой. При этом, сведения о проведении противоэпизоотических мероприятий заведомо не соответствовали действительности, поскольку на момент оформления указанного ветеринарного свидетельства какие-либо противоэпизоотические мероприятия в отношении животных с инвентарными номерами № не проводились и сведения о таковых в 

<

адрес>, отсутствуют. 

22.12.2022 года в 10-24 часов он, находясь в указанном служебном помещении, изготовил ветеринарное свидетельство №, в которое внес заведомо ложные сведения о проведении противоэпизоотических мероприятий в отношении 5 животных (крупного рогатого скота), принадлежащих ФИО3, с инвентарными номерами №, направляемых на убой. При этом, сведения о проведении противоэпизоотических мероприятий заведомо не соответствовали действительности, поскольку внесенные в названное ветеринарное свидетельство исследования на лейкоз и бруцеллез в действительности не проводились. 

23.12.2022 года в 16-26 часов он, находясь в указанном служебном помещении, изготовил ветеринарное свидетельство №, в которое внес заведомо ложные сведения о проведении противоэпизоотических мероприятий в отношении 12 животных (крупного рогатого скота), принадлежащих ФИО2, с инвентарными номерами №, направляемых на убой. При этом, сведения о проведении противоэпизоотических мероприятий заведомо не соответствовали действительности, поскольку на момент оформления указанного ветеринарного свидетельства животные с инвентарными номерами № на учете в 

<

данные изъяты> не состояли и числились выбывшими. 

29.12.2022 года в 13-05 часов он, находясь в указанном служебном помещении, изготовил ветеринарное свидетельство №, в которое внес заведомо ложные сведения о проведении противоэпизоотических мероприятий в отношении 3 животных (крупного рогатого скота), принадлежащих ФИО3 с инвентарными номерами №, направляемых на убой. При этом, сведения о проведении противоэпизоотических мероприятий заведомо не соответствовали действительности, поскольку внесенные в названное ветеринарное свидетельство исследования на лейкоз и бруцеллез в действительности не проводились. 

09.01.2023 года в 10-10 часов он, находясь в указанном служебном помещении, изготовил ветеринарное свидетельство №, в которое внес заведомо ложные сведения о проведении противоэпизоотических мероприятий в отношении 20 животных (крупного рогатого скота), принадлежащих ФИО2 с инвентарными номерами №, направляемых на убой. При этом, сведения о проведении противоэпизоотических мероприятий заведомо не соответствовали действительности, поскольку на момент оформления указанного ветеринарного свидетельства животные с вышеперечисленными инвентарными номерами на учете в 

<

адрес> - не состояли и числились выбывшими. 

09.01.2023 года в 14-11 часов он, находясь в указанном служебном помещении, изготовил ветеринарное свидетельство №, в которое внес заведомо ложные сведения о проведении противоэпизоотических мероприятий в отношении 5 животных (крупного рогатого скота), принадлежащих ФИО2, с инвентарными номерами №, направляемых на убой. При этом, сведения о проведении противоэпизоотических мероприятий заведомо не соответствовали действительности, поскольку на момент оформления указанного ветеринарного свидетельства какие-либо противоэпизоотические мероприятия в отношении животных с инвентарными номерами № не проводились.

09.01.2023 года в 14-57 часов он, находясь в указанном служебном помещении, изготовил ветеринарное свидетельство №, в которое внес заведомо ложные сведения о проведении противоэпизоотических мероприятий в отношении 20 животных (крупного рогатого скота), принадлежащих ФИО4 с инвентарными номерами №, направляемых на убой. При этом, сведения о проведении противоэпизоотических мероприятий заведомо не соответствовали действительности, поскольку на момент оформления указанного ветеринарного свидетельства какие-либо противоэпизоотические мероприятия в отношении вышеуказанных животных не проводились.

10.01.2023 года в 14-09 часов он, находясь в указанном служебном помещении, изготовил ветеринарное свидетельство №, в которое внес заведомо ложные сведения о проведении противоэпизоотических мероприятий в отношении 5 животных (крупного рогатого скота), принадлежащих ФИО4, с инвентарными номерами №, направляемых на убой. При этом, сведения о проведении противоэпизоотических мероприятий заведомо не соответствовали действительности, поскольку на момент оформления указанного ветеринарного свидетельства какие-либо противоэпизоотические мероприятия в отношении вышеуказанных животных не проводились.

11.01.2023 года в 13-28 часов он, находясь в указанном служебном помещении, изготовил ветеринарное свидетельство №, в которое внес заведомо ложные сведения о проведении противоэпизоотических мероприятий в отношении 5 животных (крупного рогатого скота), принадлежащих ФИО2, с инвентарными номерами №, направляемых на убой. При этом, сведения о проведении противоэпизоотических мероприятий заведомо не соответствовали действительности, поскольку на момент оформления указанного ветеринарного свидетельства вышеуказанные животные на учете в 

<

данные изъяты> не состояли и числились выбывшими. 

12.01.2023 года в 12-36 часов он, находясь в указанном служебном помещении, изготовил ветеринарное свидетельство №, в которое внес заведомо ложные сведения о проведении противоэпизоотических мероприятий в отношении 3 животных (крупного рогатого скота), принадлежащих ФИО2, с инвентарными номерами № направляемых на убой. При этом, сведения о проведении противоэпизоотических мероприятий заведомо не соответствовали действительности, поскольку на момент оформления указанного ветеринарного свидетельства вышеуказанные животные на учете в 

<

данные изъяты> не состояли и числились выбывшими. 

13.01.2023 года в 11-20 часов он, находясь в указанном служебном помещении, изготовил ветеринарное свидетельство №, в которое внес заведомо ложные сведения о проведении противоэпизоотических мероприятий в отношении 2 животных (крупного рогатого скота), принадлежащих ФИО2 с инвентарными номерами №, направляемых на убой. При этом, сведения о проведении противоэпизоотических мероприятий заведомо не соответствовали действительности, поскольку на момент оформления указанного ветеринарного свидетельства животное с инвентарным номером № на учете в 

<

данные изъяты> не состояло и числилось выбывшим. 

19.01.2023 года в 16-07 часов он, находясь в жилище, расположенном по адресу: 

<

адрес>, изготовил ветеринарное свидетельство №, в которое внес заведомо ложные сведения о проведении противоэпизоотических мероприятий в отношении 3 животных (крупного рогатого скота), принадлежащих ФИО3, с инвентарными номерами №, направляемых на убой. При этом, сведения о проведении противоэпизоотических мероприятий заведомо не соответствовали действительности, поскольку внесенные в названное ветеринарное свидетельство исследования на лейкоз и бруцеллез в действительности не проводились.

23.01.2023 года в 14-41 часов он, находясь в жилище, расположенном по вышеуказанному адресу, изготовил ветеринарное свидетельство №, в которое внес заведомо ложные сведения о проведении противоэпизоотических мероприятий в отношении 10 животных (крупного рогатого скота), принадлежащих ФИО2, с инвентарными номерами №, направляемых на убой. При этом, сведения о проведении противоэпизоотических мероприятий заведомо не соответствовали действительности, поскольку на момент оформления указанного ветеринарного свидетельства животные с вышеуказанными инвентарными номерами на учете в 

<

данные изъяты> не состояли и никогда не числились.

23.01.2023 года в 14-41 часов он, находясь в жилище, расположенном по вышеуказанному адресу, изготовил ветеринарное свидетельство №, в которое внес заведомо ложные сведения о проведении противоэпизоотических мероприятий в отношении 10 животных (крупного рогатого скота), принадлежащих КФХ «Свидетель №8», с инвентарными номерами RU8404010381, RU8404010378, RU8404010367, RU8404010360, RU8404010349, RU8404010346, RU8404010338, RU8404010325, RU8404010316, RU8404010308, направляемых на убой. При этом, сведения о проведении противоэпизоотических мероприятий заведомо не соответствовали действительности, поскольку на момент оформления указанного ветеринарного свидетельства животные с вышеуказанными инвентарными номерами на учете в ГБУ РК «

<

адрес> ВЛПЦ» не состояли и никогда не числились. 

ДД.ММ.ГГГГ в 14-05 часов он, находясь в жилище, расположенном по вышеуказанному адресу, изготовил ветеринарное свидетельство №, в которое внес заведомо ложные сведения о проведении противоэпизоотических мероприятий в отношении 2 животных (крупного рогатого скота), принадлежащих ФИО3, с инвентарными номерами №, направляемых на убой. При этом, сведения о проведении противоэпизоотических мероприятий заведомо не соответствовали действительности, поскольку внесенные в названное ветеринарное свидетельство исследования на лейкоз и бруцеллез в действительности не проводились.

01.03.2023 года в 13-06 часов он, находясь в помещении служебного кабинета №, по адресу: 

<

адрес>, изготовил ветеринарное свидетельство №, в которое внес заведомо ложные сведения о проведении противоэпизоотических мероприятий в отношении 6 животных (крупного рогатого скота), принадлежащих ФИО3 с инвентарными номерами №, направляемых на убой. При этом, сведения о проведении противоэпизоотических мероприятий заведомо не соответствовали действительности, поскольку на момент оформления указанного ветеринарного свидетельства животные с вышеуказанными инвентарными номерами на учете в ГБУ 

<

данные изъяты> не состояли и никогда не числились. 

03.03.2023 года в 09-04 часов он, находясь в помещении служебного кабинета №, по адресу: 

<

адрес>, изготовил ветеринарное свидетельство №, в которое внес заведомо ложные сведения о проведении противоэпизоотических мероприятий в отношении 1 животного (крупного рогатого скота), принадлежащего ФИО3, с инвентарным номером №, направляемых на убой. При этом, сведения о проведении противоэпизоотических мероприятий заведомо не соответствовали действительности, поскольку на момент оформления указанного ветеринарного свидетельства животное с вышеуказанным инвентарным номером на учете в 

<

данные изъяты> не состояло и никогда не числилось. 

03.03.2023 года в 10-40 часов он, находясь в помещении служебного кабинета №, по адресу: 

<

адрес>, изготовил ветеринарное свидетельство №, в которое внес заведомо ложные сведения о проведении противоэпизоотических мероприятий в отношении 1 животного (крупного рогатого скота), принадлежащего ФИО3, с инвентарным номером №, направляемых на убой. При этом, сведения о проведении противоэпизоотических мероприятий заведомо не соответствовали действительности, поскольку на момент оформления указанного ветеринарного свидетельства животное с вышеуказанным инвентарным номером на учете в 

<

данные изъяты> не состояло и никогда не числилось. 

В результате умышленных противоправных действий ФИО25 вышеперечисленные электронные ветеринарные свидетельства с содержащимися в них недостоверными данными были зарегистрированы в соответствующие даты в компоненте 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, чем существенно нарушены охраняемые законом интересы государства, выразившиеся в подрыве авторитета 

<

данные изъяты> нарушении установленного порядка выдачи ветеринарных сопроводительных документов, а также подвергнув опасности жизнь и здоровье граждан вследствие возможного допуска в свободный оборот мяса с возбудителями особо опасных заболеваний.

Тем самым он совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесения должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности.

Перед началом судебного следствия от подсудимого и его защитника поступили ходатайства о прекращении производства по делу по истечении сроков давности уголовного преследования. При этом, ФИО25 показал, что признает полностью себя виновным в совершении служебного подлога путем внесения недостоверных сведений в ветеринарные свидетельства.

Рассмотрев подданные заявления о прекращении производства по делу за давностью преступления, и выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным прекратить дело по данному основанию, суд, исследовав материалы уголовного дела, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Так, виновность подсудимого в указанном преступлении подтверждается помимо его собственных признательных показаний также следующими доказательствами: 

- показаниями свидетелей ФИО5 ФИО6, ФИО7, ФИО8, - ветеринарных врачей 

<

данные изъяты> /т.4 л.д.95-120, 121-122, 125-128, 129-130, 131-134/, ФИО9 - руководителя 

<

данные изъяты> /т.4 л.д.59-61, 62-75, 76-91, 92-94/, свидетеля ФИО10 - супруги ФИО1 /т.4 л.д.139-140/, свидетелей ФИО11, ФИО2, ФИО4., ФИО3, ФИО12 - 

<

данные изъяты> /т.4 л.д. 141-142, 143-144, 169-171, 172-174, 175-177, 178-180, 181-183/, свидетелей ФИО13, ФИО14 - 

<

данные изъяты>, занимающихся убоем скота /т. 4 л.д. 170-172, 173-175/, специалиста ФИО15 - руководителя 

<

данные изъяты> /т.4 л.д.136-138/

- протоколом осмотра места происшествия - рабочее место ФИО25 в служебном кабинете № в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>В /т.2 л.д. 73-82/, вещественными доказательствами в виде документов ФИО25, изъятых в его служебном помещении /т.3 л.д. 157-159/

- протоколом осмотра места происшествия - жилище ФИО25, расположенное по адресу: 

<

адрес> /т.3 л.д.146-154/, 

- вещественными доказательствами в виде его персонального компьютера, изъятого в домовладении, содержащий логины и пароли подчиненных ФИО25 сотрудников 

<

данные изъяты> в том числе ФИО1 и ФИО8 с доступом к их учетным записям в компоненте 

<

данные изъяты> /т.3 л.д. 155/, 

- вещественными доказательствами в виде копий ветеринарных свидетельств, предоставленных 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых от имени сотрудников 

<

данные изъяты> ФИО1 и ФИО8 внесены сведения об инвентарных номерах животных и противоэпизоотических мероприятиях в отношении них, в том числе туберкулинизации, вакцинации от сибирской язвы, исследований на лейкоз и бруцеллез /т.3 л.д.117-125/

- вещественными доказательствами в виде оптического диска, содержащего выписки по банковским счетам ФИО25, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, открытым в 

<

данные изъяты> /т. 3 л.д.133-137/ 

- вещественными доказательствами в виде копий отчетов результатах исследования на лейкоз (акты №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) и бруцеллез (акты №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ), предоставленные 

<

данные изъяты> В ходе осмотра установлено, что в вышеперечисленных отчетах отсутствуют животные, сведения о которых внесены ФИО25 в ветеринарные свидетельства со ссылкой на указанные исследования. В частности, в ходе осмотра отчета о результатах исследования на лейкоз (акт № от ДД.ММ.ГГГГ) и бруцеллез (акт № от ДД.ММ.ГГГГ) не обнаружены животные, перечисленные в ветеринарных свидетельствах № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра отчета о результатах исследования на лейкоз (акт №) и бруцеллез (акт №) не обнаружены животные, перечисленные в ветеринарных свидетельствах № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра отчета результатах исследования на лейкоз (акт № от ДД.ММ.ГГГГ) и бруцеллез (акт № от ДД.ММ.ГГГГ) не обнаружены животные, перечисленные в ветеринарных свидетельствах № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра отчета результатах исследования на лейкоз (акт № от ДД.ММ.ГГГГ) и бруцеллез (акт № от ДД.ММ.ГГГГ) не обнаружены животные, перечисленные в ветеринарных свидетельствах № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. /т.3 л.д. 137/

- вещественными доказательствами в виде журнала идентификации крупного рогатого скота №, журнала регистрации крупного рогатого скота №, журнала идентификации сельскохозяйственных животных крупного рогатого скота №, акта № от ДД.ММ.ГГГГ вакцинации против сибирской язвы и акта № от 05.03.2022 учета и оценки реакции на туберкулез, изъятых в ходе выемки в 

<

данные изъяты>т.3 л.д.137/ 

- копией приказа руководителя 

<

данные изъяты> о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО25 принят на работу в противоэпизоотический отдел 

<

данные изъяты> на должность 

<

данные изъяты> /т.4 л.д. 57/

- копией должностной инструкции заместителя руководителя 

<

данные изъяты> ФИО25, утвержденной руководителем 

<

данные изъяты> Свидетель №1 08.07.2022 /т.1 л.д.43-46/. 

ФИО25 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.292 ч.1 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести.

Согласно п."а" ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

Как следует из фабулы обвинения ФИО25, данный служебный подлог путем внесения заведомо недостоверных сведений в ветеринарные свидетельства им совершался в период с 30.11.22 по 03.03.2023 года, т.е. в настоящее время прошло более 2-х лет.

В соответствии п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ обязательным является прекращение уголовного дела в случае истечения сроков давности уголовного преследования и условием прекращения уголовного дела по данному основанию в силу ч. 2 ст. 27 УПК РФ является согласие обвиняемого.

Согласно ст.254 УПК РФ, в случае, если в судебном заседании будут установлены обстоятельства, указанные в п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Таким образом, перечисленные обстоятельства при наличии соответствующего заявления от подсудимого являются основанием для прекращения уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в материалах дела, подлежат хранению при деле, как имеющие доказательственное значение и по ним отсутствуют заявления о возврате по принадлежности, а компьютер, находящийся на ответственном хранении у Гавджи, подлежит оставлению законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.24, п.1 ст.254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО25 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.292 ч.1 УК РФ.

Производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу в отношении ФИО25 - отменить.

Вещественные доказательства: документы и оптический диск – хранить в материалах дела; компьютер считать возвращенным ФИО25 по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение 15-ти суток с момента вынесения.

Председательствующий Э.А.Пикула