Дело № 1-55/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вилюйск

26 августа 2019 года

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Тихонова Е.Д., 

при секретаре Леонтьевой Л.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

*****> Республики Саха (Якутия) Новгородовой А.Н.,

защитника - адвоката Гольдерова М.П.

а также подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

*****>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в Вилюйском РОСП УФССП России по 

<

*****> (Якутия) на основании судебного приказа №***** от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

*****> Республики Саха (Якутия), возбуждено исполнительное производство №***** о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ФИО10 на содержание несовершеннолетней ФИО2 в размере 1/4 части заработной платы и (или) всех видов дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

*****> Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неуплатой без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание ребенка, в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, являясь трудоспособным лицом, зная о вступившем в законную силу решении суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, не имея намерений исполнять данное решение суда, в нарушение требований предусмотренных п.2 ст.38 Конституции РФ, согласно которым забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей, ст.80 Семейного кодекса РФ, согласно которому родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, игнорируя официальные законные требования судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении решения суда, выплате алиментов и погашении задолженности, а также постановке на учет в Центр занятости населения Вилюйского улуса с целью последующего официального трудоустройства и уплаты алиментов, никаких мер для исполнения решения суда не принимал, алименты не выплачивал, в Центр занятости населения Вилюйского улуса по вопросам трудоустройства не обращался и продолжает без уважительных причин не выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В результате неуплаты ФИО1 средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 32 812 руб. 83 коп., а общая задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 691 116 руб. 75 коп.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, пояснил, что ранее состоял в браке с ФИО10, имеют совместного ребенка ФИО2 В 2003 году он развелся. И только в 2016 году узнал от 

<

*****> отдела службы судебных приставов о наличии задолженности по алиментам на содержание малолетней дочери. За все это время алименты не удерживались. Был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. На протяжении 3-4 лет не работает, не имеет иных источников дохода, занимается воспитанием 2 малолетних детей. Приказ мирового судьи он не обжаловал, как и не обжаловал постановления судебных приставов. Согласен с суммой долга, обязуется выплатить образовавшуюся по алиментам задолженность.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя Новгородовой А.Н., на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания не явившихся в судебное заседание законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО10, свидетеля Ф. И.Ф.

Так, из протокола допроса законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ФИО1 они проживали в браке, имеют дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2010 году брак был расторгнут, в 2013 году она подала на алименты. С того времени ФИО1 ни разу не платил алименты, материально не помогал, судьбой ребенка не интересуется, отношения с ними не поддерживает, в воспитании ребенка участия не принимает. Она воспитывает ребенка сама. Ребенку 13 лет, закончила 7 класс в школе. У нее также имеется второй ребенок. Поясняет, что ФИО2 растет и потребности ее тоже растут и алименты им бы очень помогли. Чем в настоящее время занимается ФИО1 она не знает. Считает, что если бы ФИО1 начал выплачивать алименты должным образом, их материальное положение улучшилось бы в лучшую сторону, можно было бы больше покупать ребенку одежды, игрушек, отправлять на отдых. Никаких договоренностей по уплате алиментов иным образом у нее с ФИО1 не было. Фамилию ребенка не меняла, ребенка никто не удочерял, под опеку не брал (л.д.32-34).

Согласно протоколу допроса свидетеля Ф. И.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ он работает в Вилюйском РОСП УФССП России по 

<

*****> (Якутия) с 2009 года в должности судебного пристава-исполнителя. В основном работает по исполнительным производствам, основной его обязанностью является осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов. ДД.ММ.ГГГГ в Вилюйском РОСП УФССП России по 

<

*****> (Якутия) на основании судебного приказа №***** от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

*****> Республики Саха (Якутия), возбуждено исполнительное производство №***** о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ФИО10 на содержание несовершеннолетней ФИО2 в размере 1/4 части заработной платы и (или) всех видов дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

*****> Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неуплатой без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание ребенка, в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, являясь трудоспособным лицом, зная о вступившем в законную силу решении суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, игнорируя официальные законные требования судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ об исполнении решения суда, выплате алиментов и погашении задолженности, а также постановке на учет в Центр занятости населения Вилюйского улуса с целью последующего официального трудоустройства и уплаты алиментов, никаких мер для исполнения решения суда не принимал, алименты не выплачивал, в Центр занятости населения Вилюйского улуса по вопросам трудоустройства не обращался и продолжает без уважительных причин не выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В результате неуплаты ФИО1 средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 32 812 руб. 83 коп. а общая задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 691 116 руб. 75 коп. (л.д.40-42).

Кроме этого, вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами.

Ответом на запрос с ГКУ «Центр занятости населения Вилюйского улуса» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 на учете в Центре занятости населения не состоит и по вопросам трудоустройства не обращался (л.д.73).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у судебного пристава-исполнителя 

<

*****> отдела судебных приставов УФССП России по 

<

*****> (Якутия) Ф. И.Ф. изъято исполнительное производство №***** (л.д.54).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены:

- Судебный приказ №***** года от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № 

<

*****> Республики Саха (Якутия) о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ФИО10 на содержание несовершеннолетней ФИО2 в размере 1/4 части заработной платы и (или) всех видов дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ;

- Постановление о возбуждении исполнительного производства №***** от ДД.ММ.ГГГГ;

- Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

*****> Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов;

- Требование ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об оплате алиментов и предупреждение его об ответственности за их неуплату без уважительных причин, предусмотренной ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ч.1 ст.157 УК РФ (л.д.57-65). Указанные документы в последующем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.66).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Вилюйского РОСП УФССП России по 

<

*****> (Якутия) Ф. И.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, согласно которому ФИО1 определена задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 691 116 руб. 75 коп., в т.ч. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 812 руб. 83 коп. на содержание несовершеннолетней ФИО2 (л.д.46-48).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, суд считает доказанной.

К такому выводу суд пришел из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в т.ч. показаний подсудимого, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, свидетеля, а также оглашенных протоколов следственных действий и иных документов.

Исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности указывают на время, место, способ и событие преступления. 

Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела.

Доказательства, подтверждающие виновность подсудимого, получены в порядке, установленном законом, т.е. являются допустимыми. 

Оценивая исследованные судом доказательства, положенные в основу приговора, суд приходит к убеждению, что они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, раскрывают обстоятельства совершенного преступления, а в своей совокупности являются убедительными и достаточными для признания вины подсудимого ФИО1 в содеянном преступлении при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Квалифицируя действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ суд исходит из следующего.

Объектом преступления являются интересы семьи, общественные отношения по обеспечению материальных условий физического, интеллектуального и нравственного развития личности несовершеннолетнего.

Объективная сторона преступления характеризуется бездействием, выраженным в неоднократной неуплате ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетней ФИО2, после того как он был подвергнут административному наказанию за совершение аналогичного деяния по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом.

Субъектом преступления является ФИО1, который является отцом несовершеннолетней ФИО2

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, установлено, что он ранее не судим, привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, в зарегистрированном браке не состоит, имеет троих малолетних детей, нигде не работает, с места жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

С учетом данных об отсутствии у подсудимого ФИО1 каких-либо 

<

*****> суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем подлежит наказанию за совершенное преступление. 

При назначении ФИО1 вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительные характеристики, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также наличие 2 малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого в судебном заседании не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в т.ч. смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде исправительных работ, без применения положений ст.73 УК РФ, т.е условного осуждения.

Оснований применения положений ст.64 УК РФ не имеется. Так, в судебном заседании не установлено исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: копии документов исполнительного производства №***** подлежат хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 4 320 руб., связанные с участием адвоката Гольдерова М.П., в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого ФИО1, поскольку в судебном заседании он не отказывался от услуг адвоката, выразил согласие возместить процессуальные издержки, связанные с участием адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком 10 (десять) месяцев с удержанием 5 (пяти) % из заработной платы в доход государства.

Обязать ФИО1 для исполнения наказания явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Разъяснить осужденному ФИО1 положения ч.4 ст.50 УК РФ, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копии документов исполнительного производства №***** хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 4 320 руб., связанные с участием адвоката Гольдерова М.П. взыскать в порядке регресса с осужденного ФИО1

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья Е.Д. Тихонов

а