Дело № 2-668/2023

УИД НОМЕР

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре Кунакбаевой Л.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее по тексту - ООО МКК «Русинтерфинанс», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа НОМЕР от ДАТА в размере 70 500 руб., в том числе: основного долга – 23 500 руб., процентов за пользование займом – 47 000 руб., о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 315 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДАТА между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой выступает простая электронная подпись, с использованием SMS-кода заключен договор займа НОМЕР на сумму 23 500 руб. Во исполнение указанного договора ООО МКК «Русинтерфинанс» осуществил перечисление ФИО1 денежных средств. В нарушении условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. ДАТА мировой судья судебного участка № 2 Кусинского района Челябинской области вынес определение об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности. 

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.5,55). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 51). ФИО1 направила в суд заявление, в котором исковые требования не признала, указав, что истцом неверно произведен расчет задолженности, так же заявила о пропуске срока исковой давности (л.д. 52).

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, ДАТА между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа НОМЕР. По условиям договора ООО МКК «Русинтерфинанс» предоставило ФИО1 заем в размере 23 500 руб. на срок 21 день с ДАТА по ДАТА, под 0,99 % в день за каждый день пользования займом. Процентная ставка составляет 361,350 % годовых. Погашение займа осуществляется одним платежом в размере 28 385 руб. (л.д. 13-14).

Общими положениями договора предусмотрено, что проведение операций по выдаче займа производится автоматизированной системой общества; подпись данного договора осуществляется с использованием электронного взаимодействия; «заёмщик», перейдя на сайт «займодавца» ознакомившись с общими условиями предоставления денежных средств в виде займа, соглашается с общими условиями. С помощью личного кабинета на сайте «займодавца» направляет запрос на создание акцептирующего кода и направление его на номер мобильного телефона 

<

***>. Тем самым заёмщик подтверждает, что номер мобильного телефона, указанный им в анкете-заявлении, зарегистрирован на имя «заёмщика» и однозначно идентифицирует «заёмщика» в качестве получателя СМС-сообщений. Стороны электронного взаимодействия исходят из того, что SIM-карта, соответствующая номеру мобильного телефона, находится в постоянном и законном владении и пользовании «заёмщика», ООО МКК «Русинтерфинанс» получив запрос «заёмщика», направляет на указанный им в анкете при регистрации номер мобильного телефона в составе СМС-сообщения одноразовый пароль, который является согласием «заемщика» на присоединение к оферте и получению денежных средств. 3а пользование денежными средствами «заемщик» уплачивает обществу проценты согласно условиям публичной оферты, прилагаемой к данному договору (л.д. 14 оборот-15).

Публичной офертой и общими условиями предоставления микрозайма ООО МКК «Русинтерфинанс» установлено, что денежные средства предоставляются на срок от 7 дн. до 21 дн. под 1,49 % от суммы займа за каждый день пользования займом в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим договором. Максимальный размер начисленных процентов за пользование займом не может превышать двух с половиной размеров суммы займа.

Сумма займа по выбору заемщика предоставляется займодавцем путем перечисления денежных средств: на указанный заемщиком расчетный банковский счет, электронный кошелек платежной системы Visa Qiwi Wallet (оператор АО "Киви Банк"), электронный кошелек Яндекс.Деньги (оператор ООО НКО «Яндрекс.Деньги»), переводом по указанному заемщику номеру банковской карты систем Visa и MasterCard/Maestro, через платежную систему денежных переводов Контакт (оператор НКО «Рапида»), через платежную систему денежных переводов Золотая Корона (оператор ООО РНКО «Платежный Центр») (пункт 1.2 Общих условий л.д. 11).

В случае просрочки платежа проценты из расчета 1,49% в день продолжают начисляться за каждый день пользования займом до момента полного погашения займа, штраф или пеня не взимается. При погашении займа, денежные средства, полученные от заемщика, будут распределены в следующей очередности: оплата процентов за пользование займом, оплата основного долга (пункт 1.6 Общих условий л.д. 11). 

ООО МКК «Русинтерфинанс» обязательства по договору выполнены надлежащим образом (л.д. 17).

Доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО1 исполнила надлежащим образом обязательства по возврату основанного долга, процентов по договору, не представлены.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По расчетам истца у ФИО1 образовалась задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТА в размере 70 500 руб., в том числе: основной долг – 23 500 руб., проценты за пользование займом – 47 000 руб. (л.д. 16).

Ответчик иск не признал, заявил о применении срока исковой давности. 

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 24 постановления от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст. 204 ГК РФ) (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»)

Как следует из материалов дела, ФИО1 погашение займа не осуществлялось. По условиям договора заемные денежные средства должны быть возвращены заемщиком единовременным платежом ДАТА, следовательно, ООО МКК «Русинтерфинанс» узнало о нарушении своих прав ДАТА. 

ДАТА ООО МКК «Русинтерфинанс» направило мировому судье заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по указанному договору займа с ФИО1 (л.д. 34). ДАТА мировым судьей судебного участка № 2 Кусинского района Челябинской области был выдан судебный приказ (л.д. 32). Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кусинского района Челябинской области от ДАТА по заявлению ФИО2, судебный приказ был отменен. Исковое заявление в суд направлено истцом в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа - ДАТА. Заявление о выдаче судебного приказа, исковое заявление направлены в суд за пределами срока исковой давности, который истек ДАТА (ДАТА + 3 года).

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

С учетом изложенного, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа НОМЕР от ДАТА в размере 70 500 руб., в том числе: основного долга – 23 500 руб., процентов за пользование займом – 47 000 руб., о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 315 руб., отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Андреева Н.В.

Решение суда в окончательной форме принято 19.12.2023г. Н.В Андреева