№ 2-5027/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «истец» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «истец» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 500422 руб. 75 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 8204 руб. 00 коп. 

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которого банк предоставил заемщику в кредит денежные средства в сумме 750000 руб. 00 коп. на 60 месяцев под 26 % годовых, а ответчица обязалась производить погашение кредита и уплачивать на него проценты в соответствии с условиями договора. Вместе с тем, в нарушение условий договора ответчица принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Истец: АО «истец» своего представителя в судебное заседание не направил, будучи надлежаще уведомленным о дате и месте слушания дела, просил о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчица: ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате месте и времени судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом. 

Суд принял все меры к извещению ответчицы, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. 

Изучив материалы дела, суд считает требования истца, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которого банк предоставил заемщику в кредит денежные средства в сумме 750000 руб. 00 коп. на 60 месяцев под 26 % годовых, а ответчица обязалась производить погашение кредита и уплачивать на него проценты в соответствии с условиями договора (л.д. 20-23).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк свои обязательства по выше обозначенному договору исполнил надлежащим образом, перечислил заемщику денежные средства в обусловленном договором размере. 

Вместе с тем, в течение срока договора ФИО1 неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита №, в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности ответчицы перед банком по основному долгу и начисленным процентам, составлявшую на ДД.ММ.ГГГГ 473369 руб. 04коп. Процентная ставка по кредиту составила 15 % годовых, срок реструктуризированного договора составил 60 месяцев (л.д. 24, 28-29).

В нарушение принятых на себя обязательств по дополнительному соглашению ФИО1 платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование им не уплачивает, в связи с чем за ней образовалась задолженность, которая согласно представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 500422 руб. 75 коп., из которых: сумма основного долга – 434070 руб. 34 коп., сумма просроченных процентов – 31797 руб. 38 коп., сумма процентов 31797 руб. 38 коп., сумма процентов на просроченный основной долг – 1020 руб. 73 коп., проценты по реструктуризированному кредиту – 30254 руб. 14 коп., проценты по просроченному реструктуризированному кредиту - 3280 руб. 16 коп. (л.д. 6-8).

Судом указанный расчет проверен и сочтен математически правильным.

Кредит до настоящего времени не погашен. Ответчица в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представила суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме, а также в опровержение доводов истца. 

При таких обстоятельства, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 8204 руб. 00 коп. (л.д. 17), которая подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу АО «истец» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в 500422 руб. 75 коп., из которых: сумма основного долга – 434070 руб. 34 коп., сумма просроченных процентов – 31797 руб. 38 коп., сумма процентов 31797 руб. 38 коп., сумма процентов на просроченный основной долг – 1020 руб. 73 коп., проценты по реструктуризированному кредиту – 30254 руб. 14 коп., проценты по просроченному реструктуризированному кредиту - 3280 руб. 16 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8204 руб. 00 коп., а всего 508626 руб. 75 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

С У Д Ь Я :