гражданское дело № 2-250/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 октября 2020 года пос. Пристень

Пристенский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Пеленицина Н.Н.,

при ведении протокола секретарем Ребровой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, суд

у с т а н о в и л :

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Пристенский районный суд Курской области с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КамАЗ, государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением ответчика, и автомобилем Мazda 6, государственный регистрационный знак №, в результате которого автомобилю Мazda 6, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения. Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. В нарушение п. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение 5 дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Ущерб, причиненный владельцу автомобиля Мazda 6, государственный регистрационный знак №, составил 56 400 рублей, был возмещен страховщиком по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены ПАО СК «Росгосстрах». В связи с изложенным и в соответствии со ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002, считает, что страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, однако направленное страховщиком требование о возмещении ущерба осталось без исполнения. На основании изложенного, просит суд взыскать в свою пользу с ФИО1 оплаченное страховое возмещение в размере 56 400 рублей, а так же возместить расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 892 рублей.

В судебное заседание стороны ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1, а также третье лицо ООО «Спецавтобаза №» 

<

адрес> не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, письменные доказательства, представленные ответчиком, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Пунктом 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон «Об ОСАГО») предусмотрено, что потерпевший в праве предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшего гражданскую ответственность лица причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с ч. 3 ст. 14 Закона «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Как установлено судом, между ФИО1 и ПАО СК «Росгоссрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении транспортного средства автомобиля КамАЗ, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>).

В период действия указанного договора страхования 26 августа 2019 года в 8 часов 12 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КамАЗ, государственный регистрационный знак 

<

***>, находящегося под управлением ответчика, который совершил наезд на автомобиль Мazda 6, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежавший ФИО2 В результате вышеуказанного ДТП автомобиль Мazda 6, государственный регистрационный знак 

<

***>, получил механические повреждения.

При оформлении ДТП водители ФИО2 и ФИО1 сотрудников ГИБДД не вызывали ввиду отсутствия между участниками аварии разногласий относительно обстоятельств причинения вреда, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, факт аварии был зафиксирован без вызова сотрудников полиции путем оформления извещения о ДТП. Указанное извещение было подписано участниками ДТП.

Из объяснений водителя КамАЗ, государственный регистрационный знак 

<

***>, ФИО1 указанных в извещении об оформлении ДТП, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он выезжал со двора вправо не заметил автомобиль Мazda в результате чего произошло столкновение.

Из объяснений водителя автомобиля Мazda 6, государственный регистрационный знак 

<

***>, ФИО2 следует, что припарковав свою машину во дворе в её отсутствие водитель МАЗа совершил наезд на стоящее транспортное средство.

Согласно пункту 2 статьи 11.1 Закона «Об ОСАГО» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возвещении убытков.

Как следует из пункта 3.8 Положения Банка России от 19.09.2014 № 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" заполненные водителями – участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя – причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 76 Постановления Пленума от 26 декабря 2017 года № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, на водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, возложена обязанность в течении пяти рабочих дней направить в адрес страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии (пункт 2 статьи 11.1 Закона «Об ОСАГО»).

В соответствии с п. 4 ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Как следует из представленных в материалы дела документов, ФИО7 А.Г. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в АО «Альфа Страхование» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» перечислило потерпевшей ФИО8 А.Г. страховое возмещение в размере 56 400 рублей.

Согласно п. 5 ст. 14.1 Закона «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Из представленных документов следует, что в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах», являющийся страховщиком гражданской ответственности водителя ФИО1 перечислило на счет АО «АльфаСтрахование» 56 400 рублей на основании платежного требования №

<

адрес>34739 от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, предъявляя свои требования к ФИО1, ссылался на то, что ответчик, как виновник дорожно-транспортного происшествия, в нарушение требований ч. 2 ст. 11.1 Закона «Об ОСАГО», в течение пяти рабочих дней не направил в адрес ПАО СК «Росгосстрах» своего экземпляра бланка извещения о ДТП. В связи с чем, к истцу переходит право регрессных требований к водителю ФИО1 в размере возмещенного потерпевшему вреда, предусмотренное ст. 14 Закона «Об ОСАГО»

В соответствии с подп. "ж" п. 1 ст. 14 Закона «Об ОСАГО» (в редакции закона до 01.05.2019, подлежащего применению в спорном правоотношении) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течении пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно письменным доказательствам, представленным ответчиком в обоснование своих возражений на иск, следует, что ДД.ММ.ГГГГ заключен трудовой договор № между обществом с ограниченной ответственностью «Спецавтобаза №» (

<

адрес>, Севастопольский проспект, 

<

адрес> «Б» и ФИО1, ответчик принят на работу в подразделение «Автоколонна» на должность подсобный рабочий с ДД.ММ.ГГГГ. 

Дополнительным соглашением к указанному трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принят на должность водителя автомобиля в ООО «Спецтранс-механизация» подразделения «Автоколонна» с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно путевому листу 08 № от ДД.ММ.ГГГГ, грузового автомобиля МАЗ, государственный регистрационный знак №, автомобиль под управлением водителя ФИО1 осуществлял вывоз мусора с 06.00 часов по 16.00 часов 26.08.2019.

Так как, на момент совершения ДТП, ответчик ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ООО «Спецавтобаза №» 

<

адрес> и находился на служебном автомобиле, следовательно, он является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.

Кроме того, третьим лицом ООО «Спецавтобаза №» 

<

адрес> представлен почтовый чек, в подтверждение своевременного направления ПАО СК «Росгосстрах» бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течении пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, который получен истцом 3 сентября 2020 года, что подтверждается отчётом об отслеживании почтовых отправлений.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Страховой Компании «Росгосстрах» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Пристенский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 14 октября 2020 года.

Председательствующий судья Н.Н. Пеленицин