УИД 16RS0038-01-2024-001985-06

Дело № 2-1428/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

02 октября 2024 г. г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Садыкова Р.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Трофимовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «ФинЭффект» к Н.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору 

установил:

ООО ПКО «ФинЭфффект» (далее – Банк) обратилось к Н.А.А. с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требование мотивировано тем, что Дата обезличена между ООО «Сетелем Банк» и Н.А.А. заключен кредитный договор Номер обезличена, в соответствии с которым Банк предоставил Н.А.А. кредит в сумме 491350,30 руб. сроком на 36 месяцев. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. Между тем, заемщик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполняет, предусмотренные договором платежи в установленные сроки не производит. Дата обезличена решением Елабужского городского суда с ответчика взыскана задолженность Номер обезличена от Дата обезличена. В связи с тем, что решением суда кредитный договор расторгнут не был ответчик продолжает пользоваться денежными средствами ООО «Сетелем Банк» и на оставшуюся часть не погашенной задолженности начислены штрафы и проценты в соответствии с условиями кредитного договора. Между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Сбер-Альянс» заключен договор уступки прав требования Номер обезличена по кредитному договору Номер обезличена. На дату заключения договора уступки прав требования Номер обезличена от Дата обезличена задолженность должника составила 933903,09 руб. Дата обезличена ООО «Сбер-Альянс» сменила наименование на ООО ПКО «ФинЭффект». В связи с этим просит взыскать с ответчика проценты за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 485699,35 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8056,99 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч.ч. 2, 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. 

При этом стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. 

Статьей 435 ГК РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. При этом оферта должна содержать существенные условия договора. 

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. 

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Статьями 329 - 332 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может быть обеспечено способом, установленным в законе или договоре, в том числе соглашением сторон о неустойке. 

Судом установлено, что Дата обезличена между ООО «Сетелем Банк» и Н.А.А. заключен кредитный договор Номер обезличена, в соответствии с которым Банк предоставил Н.А.А. кредит в сумме 491350,30 руб. сроком на 36 месяцев.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. 

Вступившим в законную силу заочным решением Елабужского городского суда от Дата обезличена по делу Номер обезличена с ответчика Н.А.А. в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору в размере 440 597 (четыреста сорок тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 76 копеек, в счет возврата госпошлины - 7 605 (семь тысяч шестьсот пять) рублей 98 копеек. Обращено взыскание на заложенное имущество, автотранспортное средство «LIFAN Х60», с идентификационным номером (VIN) Номер обезличена, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 397 250 (триста девяносто семь тысяч двести пятьдесят) рублей.

Заочным решением Елабужского городского суда от Дата обезличена кредитный договор расторгнут не был. ООО «Сетелем Банк» и на оставшуюся часть не погашенной задолженности начислены штрафы и проценты в соответствии с условиями кредитного договора. 

Между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Сбер-Альянс» заключен договор уступки прав требования Номер обезличена по кредитному договору Номер обезличена. На дату заключения договора уступки прав требования Номер обезличена от Дата обезличена задолженность должника составила 933903,09 руб. с учетом сумм указанных в решении суда. 

Дата обезличена ООО «Сбер-Альянс» сменила наименование на ООО ПКО «ФинЭффект».

Сумма задолженности по договору кредитования в полном объеме заемщиком не оплачена до настоящего времени. 

В соответствии с расчетом, представленным истцом, сумма задолженности составляет 485699,35 руб. за период с Дата обезличена по Дата обезличена Расчет судом проверен и признан правильным. 

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом обязательств по кредитному договору Номер обезличена от Дата обезличена, то суд находит исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 485699,35 руб. подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. ст. 91, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8056,99 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «ФинЭффект» к Н.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с Н.А.А. (инн Номер обезличена) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «ФинЭффект» задолженность по кредитному договору Номер обезличена от Дата обезличена в размере 485699,35 руб. за период с Дата обезличена по Дата обезличена, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8056,99 руб.

Ответчик вправе подать в Елабужский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Данное заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Садыков Р.Р.