Дело № 1- 13/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 27 июля 2020 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кобяшевой С.П., 

с участием государственных обвинителей – помощников Артемовского городского прокурора Белякова В.А., ФИО1, 

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Плясовских В.О., 

при секретарях Юшковой А.Н., Красильниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

1) 22.07.2013 Советским районным судом г. Челябинска по п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

2) 07.05.2014 Артемовским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условное осуждение по приговору от 22.07.2013. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 22.07.2013 окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 03.11.2017; 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в п. Буланаш Артемовского района Свердловской области при следующих обстоятельствах:

согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 15.07.2019, вынесенному мировым судьей судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области, вступившему в законную силу 26.07.2019, ФИО2 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, в виде административного ареста сроком на 10 суток. Административный арест отбыт 24.07.2019. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Около 23:00 08.10.2019 ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имея умысел на управление скутером марки «Сигма SPORT (Спорт) 50» без государственных регистрационных знаков, управляя вышеуказанным скутером у дома № 

<

адрес> в п. Буланаш Артемовского района Свердловской области, был остановлен сотрудником полиции - УУП ОП №25 ОМВД России по Артемовскому району лейтенантом полиции ФИО20 При общении с ФИО2 были выявлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, в связи с чем, ФИО21. был вызван наряд ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району, сотрудник которого в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранил ФИО2 от управления скутером в связи с наличием у последнего признаков алкогольного опьянения. После чего ФИО2 в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На предложение сотрудника полиции ФИО2 согласился, и при помощи прибора «АЛКОТЕКТОР Юпитер» за номером 003540 при глубоком выдохе ФИО2 зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,965 мг/л, то есть состояние опьянения, с которым последний согласился.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний ФИО2, данных в ходе дознания, следует, что в начале октября 2019 года в вечернее время он употреблял спиртные напитки. Затем около 23 часов решил поехать на скутере в магазин, расположенный по адресу: Свердловская область, Артемовский район, п. Буланаш, ул. 

<

адрес>, «

<

данные изъяты>». Подъехав к магазину, он остановил скутер, увидел, что к нему подъехал на служебном автомобиле участковый уполномоченный полиции ФИО22 Пообщавшись с ним, ФИО23. вызвал наряд патрульно-постовой службы полиции, которые доставили его в отдел полиции № 25. Через несколько минут подъехали сотрудники ДПС. Он факт употребления алкоголя не отрицал. Факт управления скутером также не отрицал. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился. Было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования он согласился (л.д. 71-72).

Помимо полного признания вины, вина ФИО2 в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью доказательств по делу.

Свидетель ФИО24. показал, что в октябре 2019 года приехал по месту жительства ФИО2, так как ФИО2 находился под административным надзором. ФИО2 дома не оказалось. Потом он увидел подъезжающего к пивному магазину на скутере ФИО2. У ФИО2 были признаки опьянения, он был доставлен в отдел полиции, были вызваны сотрудники ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району, которым он передал ФИО2 для дальнейшего разбирательства. 

Свидетель ФИО25 показал, что 08.10.2019 находился на службе совместно с инспектором ДПС ФИО26. Около 23 часов поступило сообщение, что в п. Буланаш ФИО2 в состоянии опьянения управляет мопедом, задержан и находится в отделе полиции. Приехав в отдел полиции, участковый уполномоченный полиции ФИО27 пояснил, что ФИО2 управлял скутером с признаками алкогольного опьянения. ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ФИО2 согласился. В результате освидетельствования в присутствии двух понятых у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем ФИО2 согласился.

Свидетель ФИО28. показал, что 08.10.2019 находился на службе совместно с ФИО29. Из дежурной части ОМВД поступило сообщение, что участковый уполномоченный полиции ФИО30 задержал водителя в состоянии алкогольного опьянения. Приехав в отдел полиции, участковый уполномоченный полиции ФИО31 передал им ФИО2 с признаками алкогольного опьянения. Было установлено, что ФИО2 управлял скутером. В результате освидетельствования у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения. Также было установлено, что ранее ФИО2 привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Свидетель ФИО32. показал, что в октябре 2019 года позвонил УУП ФИО33, сообщил, что необходимо доставить в отдел полиции ФИО2, который с признаками алкогольного опьянения управлял скутером. Он в качестве полицейского патрульно-постовой службы полиции доставил ФИО2, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, в отдел полиции.

Свидетели ФИО34. и ФИО35 показали, что участвовали в качестве понятых при освидетельствовании ФИО2 в отделе полиции в п. Буланаш на состояние алкогольного опьянения в октябре 2019 года. В результате освидетельствования у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения. 

Вина ФИО2 подтверждается также письменными материалами дела:

- рапортом инспектора (по ИАЗ) ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району ФИО36. от 10.10.2019, согласно которому 08.10.2019 в 23:00 у д. № 

<

адрес> в п. Буланаш Артемовского района Свердловской области был остановлен скутер «Сигма Спорт», без государственных регистрационных знаков, под управлением ФИО2 с признаками опьянения. При проверке по базам данных ГИБДД установлено, что ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 3);

- протоколом 66 ОУ № 1019113 от 09.10.2019 об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что 08.10.2019 в 23:00 ФИО2 управлял скутером марки «Сигма Спорт 50», без государственных регистрационных знаков, в связи с наличием признаком алкогольного опьянения был отстранен от управления указанным транспортным средством (л.д. 5);

- актом 66 АО № 0313287 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому в 00:52 09.10.2019 ФИО2 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения прибором «AЛOTEKTOP Юпитер» № 003540, который показал содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,965 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО2 согласился, что подтверждается записью в акте (л.д. 6-7);

- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области от 15.07.2019, согласно которому ФИО2 признавался виновным н совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначалось наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Административное наказание отбыто. Постановление вступило в законную силу 26.07.2019 (л.д. 26).

Анализируя доказательства, добытые по делу, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в инкриминируемом деянии установлена.

Действия ФИО2 квалифицируются судом по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к умышленным преступлениям небольшой тяжести, направленным против безопасности движения и эксплуатации транспорта. Судом учитывается личность ФИО2, зарекомендовавшего себя неудовлетворительно по месту жительства, судимого на момент совершения за умышленное преступление средней тяжести против собственности и за умышленное тяжкое преступление против жизни и здоровья. Также судом учитывается состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на условия жизни его семьи.

Судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, принимая во внимание, что ФИО2 не встал на путь исправления, имея судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести и умышленного тяжкого преступления, продолжил заниматься преступной деятельностью, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение целей наказания может быть достигнуто только путем назначения наказания в виде лишения свободы. При назначении наказания учитываются положения ч. 1, 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, оснований для применения положений ст. 64, ст. 73, ч. 3 ст. 68, ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено, как и не имеется правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Так как ФИО2 ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы, в его действиях имеется рецидив преступлений, наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку ФИО2 назначается наказание в виде лишения свободы, в целях исполнения наказания мера пресечения подлежит оставлению без изменения - заключение под стражу.

Время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение адвоката в ходе дознания в размере 2 070 рублей 00 копеек (л.д. 104), а также издержки, понесенные на вознаграждение адвоката при рассмотрении дела судом в размере 2 875 рублей 00 копеек (л.д. 196), подлежат взысканию с ФИО2 на основании ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Процессуальных оснований для освобождения ФИО2 от несения процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения - заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО2 под стражей с 21.07.2020 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания по правилам п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета день за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета расходы на вознаграждение адвокатов в ходе дознания и рассмотрения дела судом в размере 4 945 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием, а также о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья: С.П. Кобяшева