КОПИЯ

Дело № 2-1170/2020

УИД: 52RS0010-01-2020-002108-60

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2020 года Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Беляева Д.В.

при секретаре Ефимовой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль KiaOptima регистрационный знак №

09 сентября 2019года по адресу: 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя автомобиля ВАЗ 21110 регистрационный знак № ФИО2, в результате которого был поврежден принадлежащий ему на праве собственности автомобиль Kia Optima регистрационный знак №

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО МММ №.

СПАО «Ингосстрах» произвело ФИО1 страховую выплату в размере № в рамках исполнения обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с экспертным заключением № 

<

адрес> от 13.12.2019, составленным ООО «Альфа», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет № руб., что превышает лимит страховой суммы в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 в счет возмещения ущерба №., расходы по оплате государственной пошлины 5 610 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебное извещение было возвращено с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии, с ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, №

Как следует из материалов дела, 09.09.2019 в 12 час. 20 мин. по адресу: 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: автомобиля ВАЗ 21110, регистрационный знак №принадлежащего ФИО2 ипод его управлением, автомобиля KiaOptima, регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1 и под его управлением, автомобиля Renault,регистрационный знак № принадлежащего ФИО3 и под его управлением. 

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения. 

Причиной дорожно-транспортного происшествие послужило нарушение водителем автомобиля ВАЗ 21110 регистрационный знак № п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. 

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21110 регистрационный знак № по договору ОСАГО была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

15 ноября 2019 платежным поручением № 351084СПАО «Ингосстрах» произвело страховую выплату собственнику автомобиля KiaOptima, регистрационный знак № в порядке прямого возмещения убытков по ОСАГО в размере 36 431,04 руб.

04 декабря 2019 платежным поручением №СПАО «Ингосстрах» произвело дополнительную страховую выплату собственнику автомобиля KiaOptima, регистрационный знак № в порядке прямого возмещения убытков по ОСАГО в размере № руб. 

В соответствии с экспертным заключением № 

<

адрес> от 

<

дата>, составленным ООО «Альфа», по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства без учета износа составляет № руб. 

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Суд принимает в качестве доказательства размера причиненного истцу материального ущерба экспертное заключения № 

<

адрес> от 13.12.2019, составленное ООО «Альфа» в качестве допустимого доказательства, которое в установленном порядке в ходе судебного разбирательства не оспорено. 

Доказательств иного размера стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца ответчиком не представлено.

Таким образом, размер причинного истцу материального ущерба составил № 

Поскольку СПАО «Ингосстрах» произвело страховую выплату в размере № с ФИО2 следует взыскать №

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 610 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба денежные средства в размере №., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 610 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п.п. Д.В. Беляев

Решение суда в законную силу не вступило.

Подлинник решения суда находится в Балахнинском городском суде Нижегородской области и подшит в дело № 2-1170/2020 (УИД: 52RS0010-01-2020-002108-60).

Копия верна.

Судья Д.В. Беляев

Секретарь И.А. Ефимова