3

Дело № 2-3036/2021

42RS0009-01-2021-005190-57

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе судьи Марковой Н.В.

при помощнике ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово 

28 июля 2021 года

гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 заключен договор ### о предоставлении и обслуживании международных банковских карт для физических лиц ОАО «Промсвязьбанк».

В целях заключения договора ответчик направил в банк анкету-заявление на оформление международной банковской карты ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц, открытие счета для расчетов с ее использованием и заключение Соглашения о кредитовании. На основании вышеуказанного предложения ответчика, банк открыл ему текущий счёт, установил лимит овердрафта в размере 58000 рублей, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты заемщика, изложенной в заявлении, правилах и тарифах, тем самым заключил договор. На основании заявления об изменении лимита овердрафта, лимит овердрафта **.**.**** был изменен на 130500 руб. Акцептовав оферту заемщика о заключении договора, во исполнение своих обязательств по договору, банк выпустил и выдал ответчику банковскую карту. Обязательства по договору банком исполнены в полном объеме и надлежащим образом. По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления в суд, ответчик не исполняет принятые на себя в соответствии с договором обязательства по погашению задолженности.

По состоянию на **.**.**** задолженность ответчика по договору перед банком составляет 171966,89 руб., без учета штрафов, в том числе: 16376,38 рублей - размер задолженности по процентам, 130315,00 рублей - размер задолженности по просроченному основному долгу, 25275,51 рублей - размер задолженности по просроченным процентам.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать со ФИО2 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по договору ### от **.**.**** в размере 171966,89 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4639,34 руб.

Определением суда **.**.**** по иску приняты обеспечительные меры.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Промсвязьбанк» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией. В тексте иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом - путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией с уведомлением, которое получено лично ФИО2, что подтверждается сведениями с официального сайта Почты России и почтовым уведомлением.

С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителя истца и ответчика, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу, судом не установлены.

При этом суд учитывает, что копия иска ПАО «Промсвязьбанк» получена **.**.**** ответчиком, что следует из официального сайта Почты России; копия определения суда от **.**.**** о принятии данного иска к производству суда, определения суда о принятии обеспечительных мер и судебное извещение на **.**.**** получены ФИО2 также **.**.****, что подтверждается почтовыми уведомлениями (л.д.61, 70). 

Однако, никаких возражений, относительно заявленных ПАО «Промсвязьбанк» исковых требований и их размера, ответчиком в суд не представлено.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата.

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления ФИО2 от **.**.**** между сторонами заключен договор ### от **.**.**** на оформление международной банковской карты ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц, путем присоединения ответчика к Правилам выпуска и обслуживания международных банковских карт ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц. 

Факт ознакомления и согласия ФИО2 с Правилами и Тарифами Банка по выпуску и обслуживанию международных банковских карт ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц, подтвержден её личной подписью в анкете-заявлении (л.д.12-13).

Как следует из материалов дела, на основании предложения ответчика, ПАО «Промсвязьбанк» кредитор открыл на имя ФИО2 текущий счет, установил лимит овердрафта по счету в размере 58000 руб., а, следовательно, совершил действия (акцепт) по принятию оферты заемщика, изложенной в заявлении, Правилах и Тарифах.

Таким образом, кредитный договор между сторонами следует считать заключенным. 

Из представленной в материалы дела выписки по счету ФИО2 за период с **.**.**** по **.**.**** следует, что банковская карта ответчиком активирована, по счету совершены как расходные, так и приходные операции (л.д. 29-36).

В последующем, на основании заявления ФИО2 об изменении лимита овердрафта ### от **.**.**** лимит овердрафта установлен в размере 130500 руб. (л.д. 14-15).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита с лимитом кредитования от **.**.****, лимит кредитования (лимит овердрафта) установлен в размере 130500 руб., процентная ставка составляет 31% годовых. Заемщик обязан погашать задолженность по основному долгу путем уплаты минимального ежемесячного платежа в размере 5% от суммы основного долга не позднее 7 (Седьмого) календарного дня с даты окончания платежного периода (п.6). Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средства на счет.

Как следует из пин-конверта, ФИО2 была **.**.**** получена карта ### (л.д. 18).

В силу п. 3.3 Правил предоставления и использования международных банковских карт с установленным лимитом овердрафта ОАО «Промсвязьбанк» операции по счету в соответствии с настоящими Правилами могут быть совершены с использованием кредита в течение 10 (десяти) лет со дня заключения договора, если иное не предусмотрено настоящими Правилами.

Погашение задолженности по договору должно быть осуществлено клиентом в полной сумме не позднее срока, установленного в пункте 3.3 настоящих Правил (п. 4.1).

В случае возникновения несанкционированной задолженности по счету, то есть превышения расходов держателя над суммой платежного лимита, Банк в соответствии со ст. 850 ГК РФ считается предоставившим клиенту кредит на сумму несанкционированной задолженности. При этом, клиент обязан возвратить сумму несанкционированной задолженности в течение 30 календарных дней со дня ее возникновения и уплатить проценты в соответствии с тарифами. 

Между тем, как установлено в ходе судебного разбирательства, свои обязательства по кредитному договору ФИО2 надлежащим образом не исполняет. Доказательства обратного в материалы дела не представлены. 

Из материалов дела следует, что в связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату кредита в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, банк **.**.**** направил в адрес ФИО2 требование о досрочном погашении задолженности по кредиту в сумме 157851,43 руб. (л.д.26, 27-28). 

Однако, в добровольном порядке, требование Банка исполнено ФИО2 не было; доказательства обратного суду не представлены.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, задолженность ФИО2 по кредитному договору ### ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** составляет 171966,89 руб., в том числе, 16376,38 руб. — размер задолженности по процентам, 130315 руб. - размер задолженности по просроченному основному долгу, 25275,51 руб. - размер задолженности по просроченным процентам.

Расчет судом проверен, является верным и соответствующим условиям кредитного договора, заключенного с ответчиком, в ходе судебного разбирательства, в порядке ст. 56 ГПК РФ, расчет задолженности ФИО2 не оспорен; контррасчет не представлен.

Таким образом, на основании представленных суду доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 171966,89 руб., подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 88, ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, а также разъяснений, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные последним при подаче иска, в размере 4639 руб. 34 коп., факт несения которых подтвержден платежным поручением ### (л.д.8,9).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженки ..., в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** по состоянию на **.**.**** в размере 171966 руб. 89 коп., в том числе, задолженность по просроченному основному долгу – 130315 руб., задолженность по процентам - 16376,38 руб., задолженность по просроченным процентам - 25275,51 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4639 руб. 34 коп., всего 176606 руб. 23 коп. (сто семьдесят шесть тысяч шестьсот шесть рублей 23 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено 04 августа 2021 года

Судья Н.В. Маркова