Дело №12-5/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 

по жалобе на постановление по делу 

об административном правонарушении 

17 января 2019г.

Судья Железнодорожного районного суда г.Читы Попкова Н.А., при секретаре Размахниной А.Р., рассмотрев жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 на постановление №1 от 29.10.2018г. начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю К.Д.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

у с т а н о в и л а:

Постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю К.Д.В. №1 от 29.10.2018г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб. 

В жалобе, поданной в суд, ФИО1 просит об отмене постановления о привлечении его к административной ответственности, при этом указывая на незаконность привлечения его к административной ответственности, поскольку он совершал поворот налево, который был начат до загорания запрещающего сигнала. Данная полоса движения на этом перекрестке регулируется отдельно вынесенным на светофоре одиночным световым индикатором в виде зеленой стрелки. Выезд на перекресток он совершил до загорания запрещающего сигнала на основном светофоре перекрестка и по правилам он должен был завершить маневр, что соответствует п.13.8 ПДД. 

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал. Просит постановление о привлечении его к административной ответственности отменить. 

ЦАФАП ГИБДД УМВД по Забайкальскому краю, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, судья приступает к рассмотрению жалобы в отсутствие его представителя. 

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Частью 3 статьи 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктами 6.2 и 6.3 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала. Сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком. Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как следует из материалов дела, 27.10.2018г. в 16.56.39час. на участке дороги по адресу: г.Чита, ул.... – ул.... (перекресток) водитель транспортного средства ..., собственником которого является ФИО1, ранее привлекавшийся к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ за проезд на запрещающий сигнал светофора (постановление по делу об административном правонарушении 2, вступило в законную силу 12.04.2018г.), проехал на запрещающий сигнал светофора, не выполнив требования подп. 6 п. 6.2 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото видеосъемки.

Факт управления транспортным средством ФИО1 не отрицает.

Согласно видеозаписи, исследованной судом, автомобиль ..., государственный номер ..., под управлением последнего, двигался через перекресток с ул.... на ул.... в г.Чите с левым поворотом. При подъезде к перекрестку мигающий зеленый сигнал дополнительной секции светофора, предупреждающий об истечении времени его действия, отсутствовал, соответственно, ФИО1 должен был предпринять меры к снижению скорости и остановке транспортного средства в месте, оговоренном п.6.13 ПДД, чего им сделано не было.

В нарушение п.6.3 ПДД, предусматривающего запрет выезда на перекресток при выключенном световом сигнале дополнительной секции светофора, ФИО1 продолжил движение через перекресток и завершил маневр поворота. 

Таким образом, к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалификации его действий по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ должностное лицо пришло правомерно и действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ. 

Ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ (постановление по делу об административном правонарушении №2 от 13.03.2018г.). 

Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ. Наказание в виде административного штрафа наложено на владельца транспортного средства в размере, предусмотренном санкцией указанной нормы.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица, не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

р е ш и л а :

Постановление №1 от 29.10.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение 10 дней со дня его вручения.

С у д ь я