К делу № 2-851/2019

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

с. Успенское 30 декабря 2019 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи ФИО1, 

секретаря судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Иск мотивирован тем, что 14.05.2014 между ПАО «АК БАРС» БАНК (далее - Истец, Банк, Кредитор) и ФИО3 (далее - Ответчик, Заемщик) были заключены Индивидуальные условия кредитования № 

<

данные изъяты> (далее - договор), согласно которым Истец обязался предоставить Ответчику кредит в размере 468 959,00 рублей сроком до 13.05.2019 включительно.

Ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17.9% процентов годовых. При условии страхования заемщиком транспортного средства процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 15,9 % годовых.

В соответствии с условиями договора кредит был предоставлен для приобретения транспортного средства марки/модели GEELY EMGRAND (FE-1) 2012 года выпуска, модель, № двигателя JL4G18 DBND00103, идентификационный VIN 

<

данные изъяты>, кузов № 

<

данные изъяты>, цвет стальной серый (далее - транспортное средство, автомобиль).

Факт выдачи Истцом и получения Ответчиком суммы кредита подтверждается: банковским ордером № 59453784 от 14.05.2014; выпиской из лицевого счета о зачислении суммы кредита на текущий счет и движении денежных средств по погашению кредита.

В соответствии с пунктом 2.4 «Общих условий предоставления физическим лицам кредита на приобретение транспортных средств в ПАО «АК БАРС» БАНК» (далее - Общие условия) Ответчик в обеспечение исполнения в полном объеме своих обязательств по возврату предоставленного кредита передал Истцу в залог приобретаемое транспортное средство, а также передал оригинал паспорта транспортного средства серии ПТС 

<

данные изъяты>.

В нарушение условий пункта 7.2. «Общих условий предоставления физическим лицам кредита на приобретение транспортных средств в ПАО «АК БАРС» БАНК» Ответчик несвоевременно уплачивал Кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита.

По состоянию на 11.11.2019 сумма долга по договору составляет 222929,40 рублей, из которой размер просроченной задолженности составляет 222 929,40 рублей.

Взыскиваемые проценты за пользование кредитом начислены Банком за период с 01.05.2018 по 13.05.2019 составляют 36 399,76 рублей.

Общая сумма, предъявляемая ко взысканию, по состоянию на 11.11.2019 оставляет 259 329,16 (двести пятьдесят девять тысяч триста двадцать девять, 16/100) рублей.

В соответствии с договором Истцом в адрес Ответчика 15.10.2019 было направлено требование погасить образовавшуюся задолженность по кредиту. Ответ до настоящего времени от Ответчика не получен, следовательно, срок для добровольного исполнения обязательств по возврату кредита истек.

Просит взыскать в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК с ФИО3 задолженность по Индивидуальным условиям кредитования № 

<

данные изъяты> от 14.05.2014 в сумме в сумме 259 329,16 рублей в том числе: задолженность по основному долгу 222929,40 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным Истцом за период с 01.05.2015 по 03.06.2017 - 36 399,76 рублей, и обратить взыскание на автомобиль марки/модели GEELY EMGRAND (FE-1), 2012 года выпуска, модель, № двигателя JL4G18DBND00103, идентификационный VIN 

<

данные изъяты>, кузов № 

<

данные изъяты>, цвет стальной серый. Возложить судебные расходы на ФИО3 в том числе взыскать уплаченную Истцом государственную пошлину в размере 11793,29 рубля.

Представитель истца - ПАО «АК БАРС» БАНК в суд не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При установленных обстоятельствах, на основании статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает следующее.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что 14.05.2014 между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО3 были заключены Индивидуальные условия кредитования № 

<

данные изъяты>, согласно которым Истец обязался предоставить Ответчику кредит в размере 468959,00 рублей сроком до 13.05.2019 включительно.

Ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17.9% процентов годовых. При условии страхования заемщиком транспортного средства процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 15,9 % годовых.

В соответствии с условиями договора кредит был предоставлен для приобретения транспортного средства марки/модели GEELY EMGRAND (FE-1) 2012 года выпуска, модель, № двигателя JL4G18 DBND00103, идентификационный VIN 

<

данные изъяты>, кузов №

<

данные изъяты>, цвет стальной серый.

Факт выдачи Истцом и получения Ответчиком суммы кредита подтверждается: банковским ордером № 59453784 от 14.05.2014; выпиской из лицевого счета о зачислении суммы кредита на текущий счет и движении денежных средств по погашению кредита.

В соответствии с пунктом 2.4 «Общих условий предоставления физическим лицам кредита на приобретение транспортных средств в ПАО «АК БАРС» БАНК» Ответчик в обеспечение исполнения в полном объеме своих обязательств по возврату предоставленного кредита передал Истцу в залог приобретаемое транспортное средство, а также передал оригинал паспорта транспортного средства серии ПТС 

<

данные изъяты>.

В нарушение условий пункта 7.2. «Общих условий предоставления физическим лицам кредита на приобретение транспортных средств в ПАО «АК БАРС» БАНК» Ответчик несвоевременно уплачивал Кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита.

По состоянию на 11.11.2019 сумма долга по договору составляет 222929,40 рублей, из которой размер просроченной задолженности составляет 222 929,40 рублей.

Взыскиваемые проценты за пользование кредитом начислены Банком за период с 01.05.2018 по 13.05.2019 составляют 36 399,76 рублей.

Общая сумма, предъявляемая ко взысканию, по состоянию на 11.11.2019 оставляет 259 329,16 (двести пятьдесят девять тысяч триста двадцать девять) рублей.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с договором Истцом в адрес Ответчика 15.10.2019 было направлено требование погасить образовавшуюся задолженность по кредиту. Ответ до настоящего времени от Ответчика не получен, следовательно, срок для добровольного исполнения обязательств по возврату кредита истек.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований кредитора взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

Согласно статье 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, следует применить расчет, предоставленный истцом в обоснование заявленных исковых требований. Суд находит данный расчет верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование заявленных требований.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (то есть постановлении, выносимом судебным приставом) (часть 2 статьи 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Таким образом, установление стоимости реализации заложенного автомобиля, на которое обращается взыскание по решению суда, возможно судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства. Указанное отвечает интересам ответчика, поскольку рыночная стоимость будет установлена на дату, наиболее близкую к дате реализации залога, то есть будет более достоверной.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина по платежному поручению в размере 11793,29 рублей, Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по Индивидуальным условиям кредитования №

<

данные изъяты> от 14.05.2014 в размере 259 329,16 (двести пятьдесят девять тысяч триста двадцать девять) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11793,29 рубля.

Обратить взыскание на автомобиль марки/модели GEELY EMGRAND (FE-1), 2012 года выпуска, модель, № двигателя JL4G18DBND00103, идентификационный VIN 

<

данные изъяты>, кузов №

<

данные изъяты>, цвет стальной серый.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Успенский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья

Успенского районного суда ФИО1