Дело № 2-147/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Телепневой А.А., с участием прокурора – старшего помощника прокурора [Адрес] ФИО1, при секретаре судебного заседания Брюхановой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате ДТП, взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что [ДД.ММ.ГГГГ] по адресу: [Адрес] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля [ марка ] государственный номер [Номер] под управлением ФИО3, совершившего наезд на пешехода ФИО2.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от [ДД.ММ.ГГГГ], ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Данное постановление обжаловано не было, вступило в законную силу.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства [ марка ] г/н [Номер] ФИО3 застрахована не была.

Согласно заключение эксперта [Номер] у ФИО2 были образованы: [ ... ], которые носят характер тупой травмы.

Ввиду полученных травм ФИО2 не смогла осуществлять трудовую деятельность и была вынуждена с [ДД.ММ.ГГГГ] уйти на больничный, который продлился до [ДД.ММ.ГГГГ] Таким образом, истец утратила заработок за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ].

В настоящее время истец, потеряв свое место работы из за полученных травм, является безработной, нуждается в дальнейшем дорогостоящем лечении. 

При устном обращении к Ответчику с просьбой о помощи, получила отказ.

[ДД.ММ.ГГГГ] года между истицей и КБ «[ ... ]» был заключен кредитный договор [Номер] срок кредита 24 месяца на общую сумму договора в размере 270 623 рубля 67 копеек. На сумму кредита Банк начислял проценты в размере 27,90%. До [ДД.ММ.ГГГГ] в соответствии с графиком платежей исправно вносила ежемесячную сумму в размере 11 275 рублей 99 копеек. В результате дорожно-транспортного происшествия, она обратилась к представителю КБ «[ ... ]» с тем, что не может выплачивать кредит в прежнем размере из-за того, что попала в ДТП и временно потеряла трудоспособность. [ДД.ММ.ГГГГ] г. представитель банка предложил рефинансировать оставшуюся сумму кредита в размере 117 892 рубля 74 копейки срок кредита увеличился до 60 месяцев процентная ставка рефинансируемого кредита составила 21,50% по кредитному договору [Номер].

До момента ДТП по кредитному договору [Номер] ей оставалось выплатить сумму начисленных процентов в размере 18 401 рублей 23 копеек.

Несмотря на то, что срок кредита увеличился, а процентная ставка незначительно понизилась, согласно графику платежей по кредитному договору [Номер] сумма начисленных процентов составила 75 417 рублей 16 копеек.

[ДД.ММ.ГГГГ] г. между истицей и ПАО [ ... ] Банком был заключен кредитный договор [Номер] на следующих условиях: сумма кредита составила 200 255 рублей, сумма начисленных процентов составила 62 109 рублей, срок кредита составил 48 месяцев с процентной ставкой 13,9%.

Вышеуказанный кредитный договор она заключила для того, чтобы купить лекарственный средства, так как находилась на больничном с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], а также [ДД.ММ.ГГГГ] погасить часть основного долга по кредитному договору [Номер] в размере 76 225 рублей 36 копеек, ккредитной карте [Номер] в размере 71 047 рублей 03 копейки.

До погашения основного долга по кредитному договору [Номер] ею было выплачена сумма начисленных процентов в размере 16 227 рублей 58 копеек.

Согласно графику платежей Банка КБ «[ ... ]» ей осталось выплатить сумму начисленных процентов в размере 34 329 рублей 34 копейки.

На сегодняшний день с момента ДТП ею выплачена сумма начисленных процентов: по кредитному договору [Номер] в размере 16 227 рублей 58 копеек, по кредитному договор [Номер] с [ДД.ММ.ГГГГ] ею выплачена сумма начисленных процентов в размере 11 303 рубля 33 копейки.

Кроме того, ей предстоит выплатить согласно графику платежа сумму начисленных процентов: по кредитному договору [Номер] до [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 34 329 рублей 34 копейки, по кредитному договор [Номер] до [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 50806 рублей 64 копейки

В процессе лечения с [ДД.ММ.ГГГГ] по настоящее время она вынуждена нести расходы на лечение и покупку медикаментов, [ДД.ММ.ГГГГ] года ею были приобретены:

- костыли металлические [ ... ] взрослые с УПС стоимостью 1 670 рублей,

- голеностоп [ ... ] стоимостью 1 825 рублей, 

- [ДД.ММ.ГГГГ] лекарства на сумму 4 914 рублей 66 копеек,

- [ДД.ММ.ГГГГ] лекарства на сумму 2 519 рублей 20 копеек,

- [ДД.ММ.ГГГГ] лекарства на сумму 3 523 рублей 60 копеек,

- [ДД.ММ.ГГГГ] лекарства на сумму 4 538 рублей 00 копеек,

- [ДД.ММ.ГГГГ] лекарства на сумму 579 рублей 90 копеек,

- [ДД.ММ.ГГГГ] лекарства на сумму 478 рублей 20 копеек,

- [ДД.ММ.ГГГГ] согласно товарному чеку [Номер] были приобретены медикаменты на общую сумму 4 724 рублей 50 копеек,

- [ДД.ММ.ГГГГ] согласно товарному чеку [Номер] были приобретены медикаменты на общую сумму 1 665 рублей 40 копеек,

- [ДД.ММ.ГГГГ] согласно товарному чеку [Номер] были приобретены медикаменты на общую сумму 1 689 рублей 60 копеек,

- [ДД.ММ.ГГГГ] лекарства на сумму 4 710 рублей 74 копеек,

- [ДД.ММ.ГГГГ] согласно товарному чеку [Номер] были приобретены медикаменты на общую сумму 994 рублей,

- [ДД.ММ.ГГГГ] артрозилен гель стоимостью 357 рублей,

- [ДД.ММ.ГГГГ] флебодиа стоимостью 1 800 рублей,

- [ДД.ММ.ГГГГ] согласно кассовому чеку [Номер] были приобретены медикаменты на общую сумму 465 рублей,

- [ДД.ММ.ГГГГ] согласно чеку [Номер] были приобретены медикаменты на общую сумму 766 рублей,

- [ДД.ММ.ГГГГ] согласно кассовому чеку [Номер] были приобретены медикаменты на общую сумму 848 рублей,

- [ДД.ММ.ГГГГ] согласно товарному чеку [Номер] были приобретены медикаменты на общую сумму 275 рублей 80 копеек,

- [ДД.ММ.ГГГГ] амелотекс стоимостью 208 рублей,

- [ДД.ММ.ГГГГ] согласно товарному чеку [Номер] были приобретены медикаменты на общую сумму 757 рублей,

- [ДД.ММ.ГГГГ] нимесил стоимостью 380 рублей,

- [ДД.ММ.ГГГГ] согласно кассовому чеку [Номер] были приобретены медикаменты на общую сумму 1 257 рублей,

- [ДД.ММ.ГГГГ] согласно товарному чеку [Номер] были приобретены медикаменты на общую сумму 1 014 рублей 70 копеек,

- [ДД.ММ.ГГГГ] согласно товарному чеку [Номер] были приобретены медикаменты на общую сумму 1709 рублей 30 копеек,

- [ДД.ММ.ГГГГ] согласно талону [Номер] была произведена рентгенография стопы (2 проекции) стоимостью 610 рублей,

- [ДД.ММ.ГГГГ] консультация врача [ ... ] стоимостью 990 рублей,

- [ДД.ММ.ГГГГ] мидокалм стоимостью 403 рублей, [ ... ] стоимостью 237 рублей, [ ... ] стоимостью 658 рублей.

В процессе лечения истец была вынуждена понести расходы на лечение, направленное на восстановление [ ... ], а также медикаменты на общую сумму 26 994 рублей 30 копеек, что подтверждается чеками и квитанциями из медицинских учреждений.

[ДД.ММ.ГГГГ] года ГБУЗ НО [ ... ] было выписано направление на консультацию в ФГБОУ ВО «[ ... ]» Минздрава РФ по вопросу оперативного лечения и назначения дня операции.

[ДД.ММ.ГГГГ] года в ФГБОУ ВО «[ ... ]» Минздрава РФ она получила консультативное заключение от врача травматолога-ортопеда о необходимости проведения операции в условиях микрохирургического отделения, выдал направление на госпитализацию в Университетскую клинику ФГБОУ ВО «[ ... ]» Минздрава России. Планируемая стоимость лечения составит: артродез крупного сустава стоимостью 28 000 рублей, койка-день в общей палате травматология и ортопедия 7 днейх1 900 = 13 300 рублей, рентгенография стопы (2 проекции) стоимостью 610 рублей, винты конилированные HSC, а всего 41 910 рублей. 

На основании изложенного, с учетом измененных исковых требований [ ... ] истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения утраченного заработка денежную сумму в размере 139 500 рублей, компенсацию морального вреда 200 000 рублей, расходы на покупку медикаментов 48 254 рублей 60 копеек, расходы на представителя 50 000 рублей, расходы на планируемое лечение в размере 41 910 рублей 30 копеек, сумму выплаченных процентов по кредитным договорам с момента ДТП в размере 27 530 рублей 91 копеек, сумму предстоящих выплат согласно графикам платежа по кредитным договорам в размере 85 135 рублей 98 копеек, сумму нотариально заверенной доверенности в размере 1 450 рублей.

Истица ФИО2, представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности [ ... ] в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела судом извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО5, ФИО6, действующие на основании доверенности [ ... ] в судебном заседании с иском согласны частично, в части подтвержденной доказательствами.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению в пределах представленных доказательств, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина … подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1079 ГК РФ: «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)…».

Согласно ст. 1085 ГК РФ: «При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором».

Из положений ст. 151 ГК РФ следует, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, [ ... ] и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием [ ... ], распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] около 14 часов по адресу: [Адрес] ответчик ФИО3, управляя транспортным средством [ марка ] государственный регистрационный знак [Номер] совершил наезд на пешехода ФИО2, вследствие чего ФИО2 получила телесные повреждения [ ... ]

Постановлением [Адрес] районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей [ ... ]

В результате данного ДТП ФИО2 [ДД.ММ.ГГГГ] обратилась за медицинской помощью в ГБУЗ НО ГКБ [Номер], где находилась на стационарном лечении, [ДД.ММ.ГГГГ] выписана на амбулаторное лечение. В общей сложности на больничном листе находилась с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

Согласно заключения эксперта [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] ГБУЗ НО НОБСМЭ у ФИО2 имелись: [ ... ], которые могли образоваться в результате ДТП, произошедшего [ДД.ММ.ГГГГ], причинив средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья [ ... ] 

Таким образом, вступившим в законную силу постановлением суда установлена вина ФИО3 в совершении ДТП и причинении вреда здоровью истца.

Согласно эпикриза [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], при выписке ФИО2 рекомендовано [ ... ]

Согласно выписки из медицинской карты амбулаторного больного [Номер] ГБУЗНО «[ ... ]» [ДД.ММ.ГГГГ] на приеме у травматолога рекомендовано [ ... ]. Повторная консультация в [ ... ] от [ДД.ММ.ГГГГ]. - рекомендовано оперативное лечение.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика затрат на лечение в размере 48 254, 60 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при решении вопросов о возмещении расходов на лечение и иных дополнительных расходов (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.), судам следует иметь в виду, что, если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

В силу указанных выше правовых норм обязательными условиями возмещения дополнительно понесенных расходов, вызванных повреждением здоровья, являются нуждаемость в дополнительных видах помощи и отсутствие права на их бесплатное получение. Бремя доказывания указанных обстоятельств лежит на потерпевшем.

Изучив и сопоставив представленную медицинскую документации, товарные и кассовые чеки, суд приходит к выводу, что подлежат взысканию расходы в размере 24 933 рубля (приобретение [ ... ]), поскольку рекомендованы врачом, взаимосвязаны с ДТП и подтверждены документально.

Остальные расходы на лечение удовлетворению не подлежат, поскольку не установлена их нуждаемость и право на бесплатное получение.

Рецепты [ ... ] суд во внимание не принимает, поскольку отсутствуют печати, подписи и реквизиты больницы (врача), выписавшего данный рецепт.

Из материалов дела усматривается, что на момент ДТП обязательная гражданская ответственность водителя транспортного средства [ марка ] государственный регистрационный знак [Номер] ФИО3 не была застрахована, в связи с чем, суд приходит выводу о том, что с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы на лечение в размере 24 933 рубля.

Согласно справки ФГБОУ ВО «[ ... ]» Минздрава России ФИО2 [ДД.ММ.ГГГГ] обращалась к ним на консультацию к травматологу-ортопеду. Согласно заключения врача пациентке показано оперативное лечение – [ ... ]. В связи с тем, что объемы по данному виду медицинской помощи, выделенные ФГБОУ ВО «[ ... ]» Минздрава Росси по [ДД.ММ.ГГГГ] год, на момент обращения пациентки закончились, в [ДД.ММ.ГГГГ] году лечение могло быть выполнено только на платной основе (при согласии пациентки). ФИО2 были даны соответствующие рекомендации. Для проведения оперативного лечения на платной основе в учреждение ФИО2 не обращалась. В настоящее время возможно проведение ФИО2 оперативного лечения за счет средств ОМС в пределах выделенных ФГБОУ ВО «[ ... ]» Минздара России объемов для жителей [Адрес] на [ДД.ММ.ГГГГ] год (при наличии объемов на дату обращения пациентки). Госпитализация ФИО2 запланирована в микрохирургическое отделение на [ДД.ММ.ГГГГ]. На звонки никто не отвечает, в связи с чем ФИО2 направлено заказное письмо с уведомлением о вручении с информацией о дате госпитализации. 

Таким образом, требование о взыскании расходов на планируемое лечение удовлетворению не подлежит, поскольку такое лечение истцу предоставлено за счет средств ОМС.

Рассматривая требования истца о взыскании утраченного заработка, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (пункт 1).

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены (пункт 3).

Соответствующие разъяснения даны в пункте 28 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина".

Таким образом, для возмещения вреда, причиненного утратой заработка вследствие повреждения здоровья, законом предусмотрено, что его размер определяется исходя из среднемесячного, а не из среднедневного заработка. После определения среднемесячного заработка возмещение вреда определяется за полные месяцы нетрудоспособности в размере среднемесячного заработка, за неполные также из среднемесячного заработка исходя из количества дней нетрудоспособности в соответствующем месяце.

Установлено, что ФИО2 работала у ИП [ФИО 1] в должности заведующей магазина с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ] 

ИП [ФИО 1] прекратила деятельность [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

Согласно справки ИП [ФИО 1], выданной [ДД.ММ.ГГГГ], размер заработной платы истца за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] составил 438 000 рублей (ежемесячно 35 000 рублей) [ ... ]

Согласно справки о доходах [ ... ] с января по [ДД.ММ.ГГГГ] года включительно 15 000 рублей, с сентября по [ДД.ММ.ГГГГ] года 9 000 рублей, с января 2017 по сентябрь 2017 года составила 76 800 рублей, с января 2018 года [ДД.ММ.ГГГГ] составила 24 600 рублей. 

ФСС назначает и выплачивает пособия по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности на основании сведений, представленных страхователем.

Согласно листков нетрудоспособности ФИО2, средний дневной заработок ее указан 493 рубля 15 копеек [ ... ]

Определяя среднемесячный заработок истца, руководствуясь положениями статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходит из представленной ИФНС справки о размере заработной платы истца, поскольку сведения, предоставленные в справке, выданной ИП, уже прекратившей свою деятельность и в листках нетрудоспособности, разнятся. Кроме того, при расчете оплаты дней нетрудоспособности принимается заработок за 2 года.

Доказательств иного заработка, чем указано в справку 2 НДФЛ, истцом не представлено.

Таким образом, до произошедшего случая средний заработок истца за двенадцать месяцев работы (с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]) составлял 9 000 рублей.

Таким образом, за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] размер утраченного заработка составляет – 34 383 рубля 87 копеек (с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] - 9 000 рублей/30*13=3 900 рублей, с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] – 27 000 рублей (9 000 рублей*3), с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] – 3 483 рубля 87 копеек (9 000 рублей/31*12).

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку при временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы, неполученная истцом за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие причинения вреда здоровью, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению вне зависимости от размера выплаченного работодателем пособия по временной нетрудоспособности.

Рассматривая требование истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, суд приходит к следующему.

Из положений ст. 151 ГК РФ следует, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, [ ... ] и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием [ ... ], распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 1 и 3 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства, исходя из обстоятельств дела, вины ответчика в ДТП, его материального положения, тяжести причиненного истцу вреда здоровью, периода нахождения на лечении и восстановление после ДТП, характера причиненных истцу страданий, с учетом требований разумности и справедливости определяет размер компенсации морального вреда в размере 140 000 рублей.

Расходы по уплате процентов, выплат по кредиту не могут быть возложены на ответчика в качестве возмещения убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, данные расходы не являются реальным и прямым действительным ущербом, возникшим в результате ДТП [ДД.ММ.ГГГГ], поскольку не состоят в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и действиями ответчика.

Рассматривая требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, услуг нотариуса 1 450 рублей, суд приходит к следующему.

В силу ст. 94 ГПК РФ: «К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей…»

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истец в связи с рассмотрением настоящего спора понесла представительские расходы в размере 50 000 рублей.

С учетом обстоятельств дела, характера и объема проделанной представителем истца работы, количества судебных заседаний с его участием, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей. 

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании.

Как следует из имеющейся в материалах дела копии доверенности, выданной [ДД.ММ.ГГГГ] сроком на 1 год с запретом на передоверие ФИО2 уполномочила ФИО4 быть её представителем в страховых организациях, … быть ее представителем и защитником во всех судах судебной системы РФ, у мировых судей …, в том числе органах государственной власти, правоохранительных органах, МВД … [ ... ]

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что из представленной в материалы дела копии доверенности, не следует, что данная доверенность была выдана для участия именно в конкретном деле или конкретном судебном заседании. Полномочия представителя истца не ограничены лишь представительством в судебных органах. 

Кроме того, в материалах дела представлена копия доверенности, что позволяет ее использование для выполнения иных поручений, предусмотренных доверенностью.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате нотариальных услуг за оформление доверенности не имеется.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере (1 979,5+300) 2 279 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате ДТП, взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы на лечение в размере 24 933 рубля, компенсацию морального вреда в размере 140 000 рублей, утраченный заработок в размере 34 383 рубля 87 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований В.Н. к ФИО3 о взыскании расходов по оплате лекарств, компенсации морального вреда, утраченного заработка, расходов по оплате услуг представителя в большем размере, нотариальных услуг, процентов по кредиту в полном объеме - отказать. 

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в местный бюджет в размере 2 279 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: А.А. Телепнева