Решение

 в окончательной форме изготовлено 03.07.2017

Дело № 2-1909/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Макаровой Г.В.,

при секретаре Мымриковой В.В., 

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Мурманскому муниципальному унитарному предприятию «Эксплуатация-Сервис» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Мурманскому муниципальному унитарному предприятию «Эксплуатация-Сервис» (далее по тексту - ММУП «Эксплуатация-Сервис») о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого помещения – квартиры №, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Управление указанным многоквартирным домом осуществляет ММУП «Эксплуатация-Сервис», которое принятые на себя обязательства по ремонту общего имущества дома, в том числе фасада дома, не исполняет, в связи с чем произошло отслоение облицовочного фасада, обвала кирпичей и разрушение бетонного перекрытия одного из окон квартиры истца. Поскольку в добровольном порядке ответчиком работы по ремонту фасада в районе квартиры № указанного многоквартирного дома не выполняются просит обязать ММУП «Эксплуатация-Сервис» в течение месяца со дня вступления решения в законную силу организовать и обеспечить выполнение работ по текущему ремонту фасада дома № по улице *** в городе Мурманске, а также взыскать с ММУП «Эксплуатация-Сервис» компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, воспользовалась правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании, уточнив заявленные требования, просил обязать ММУП «Эксплуатация-Сервис» выполнить работы по текущему ремонту фасада дома, указанных в акте комиссионного обследования № от 08 июня 2017 года, а также взыскать с ММУП «Эксплуатация-Сервис» компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Представитель ответчика ММУП «Эксплуатация-Сервис» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просил, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела и возражений по иску не представил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку у суда отсутствуют сведения об уважительных причинах неявки представителя ответчика, а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд рассматривает дело в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 30, 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. 

Частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе, межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное, обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы). 

В силу статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации органом управления многоквартирным домом является общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, к компетенции которого относится, в частности, принятие решений о ремонте общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя среди прочего плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно статье 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме…) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме. 

В договоре управления многоквартирным домом должны быть указаны, в частности, состав общего имущества многоквартирного дома, в отношении которого будет осуществляться управление; перечень услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, порядок изменения такого перечня, а также перечень коммунальных услуг, которые предоставляет управляющая организация; порядок определения цены договора, размера платы за содержание и ремонт жилого помещения и размера платы за коммунальные услуги, а также порядок внесения такой платы.

В силу статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Подпунктом «а» пункта 1 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491 (далее - Правила), установлено, что состав общего имущества определяется собственниками помещений в многоквартирном доме - в целях выполнения обязанности по содержанию общего имущества.

Согласно пункту 2 Правил в состав общего имущества включаются: помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счёт средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование); крыши; ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции); ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие ненесущие конструкции); механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры).

Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц (пункт 10 Правил).

В соответствии с п.п. «а» пункта 16 Правил надлежащее содержание общего имущества обеспечивается собственниками помещений путём заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 17 Правил, собственники помещений обязаны утвердить на общем собрании перечень услуг и работ, условия их оказания и выполнения, а также размер их финансирования.

Управляющие организации отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (пункт 42 Правил). 

Как установлено судом и подтверждено материалами дела на основании распоряжения администрации города Мурманска от 30 апреля 2015 года № 32-р обслуживание многоквартирного дома № по улице *** в городе Мурманске осуществляет ММУП «Эксплуатация-Сервис», что не оспаривалось ответчиком и подтверждено материалами дела (л.д. 48-53).

Из материалов дела также следует, что ФИО2 является собственником жилого помещения – квартиры №, расположенной в доме № по улице *** в городе Мурманске (л.д. 12).

Как следует из преамбулы Закон «О защите прав потребителей», данный нормативно-правовой акт регулирует отношения, возникающие, в том числе, между потребителями и исполнителями при оказании услуг, устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В силу положений статьи 4 указанного Закона продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Учитывая, что истец является потребителем предоставляемых ответчиком услуг на основании распоряжения администрации города Мурманска от 30.04.2015 № 32-р за выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме за плату, суд приходит к выводу о том, что на правоотношения, возникшие между сторонами, распространяет свое действие Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Установлено также, что квартира № дома № по улице *** в городе Мурманске расположена на последнем этаже многоквартирного дома.

Из акта комиссионного обследования общего имущества многоквартирного дома № по улице *** в городе Мурманске, проведенного на основании определения Ленинского районного суда города Мурманска, специалистами ММБУ «Новые формы управления» с участием представителя ММУП «Эксплуатация-Сервис» и истца следует, что в ходе обследования установлено отслоение штукатурного слоя с частичным выкрашиванием кирпичной кладки в районе оконных блоков со стороны главного фасада квартир № на площади до 6 кв.м., а также разрушение оконного откоса квартиры № на площади до 3 кв.м.; нарушение целостности оконной перемычки квартиры № со стороны главного фасада; отслоение штукатурного слоя с частичным выкрашиванием кирпичной кладки со стороны главного, торцевого и дворового фасада в районе оконных блоков третьего этажа квартир № на площади до 65 кв.м.

По результатам обследования обслуживающей организации ММУП «Эксплуатация-Сервис» необходимо выполнить текущий ремонт штукатурного слоя в районе главного фасада оконных блоков квартир № на площади дол 6 кв.м.; выполнить восстановление штукатурного слоя в районе оконного откоса квартиры № до 3 кв.м.; выполнить работы по восстановлению оконной перемычки квартиры № со стороны главного фасада; выполнить работы по восстановлению штукатурного слоя со стороны главного, торцевого и дворового фасада в районе оконных блоков третьего этажа квартир № до 65 кв.м. (л.д. 55).

Указанные выводы комиссии основаны на данных непосредственного осмотра общего имущества многоквартирного дома, сделаны специалистами в области жилищного надзора, являются мотивированными и ответчиком не оспорены, в связи с чем акт обследования № от 08 июня 2017 года принимается судом в качестве доказательства ненадлежащего состояния общего имущества многоквартирного дома № по улице *** в городе Мурманске.В соответствии с пунктом 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, фасады включаются в состав общего имущества в многоквартирном дом и находятся в зоне ответственности управляющей компании, обслуживающей жилой дом. 

Названными Правилами установлен перечень работ и услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, который не конкретизирует виды необходимых работ в полном объеме, не определяет сроки устранения имеющихся недостатков. 

Вместе с тем, суд учитывает, что выполнение всего комплекса необходимых работ по содержанию общего имущества многоквартирного дома с целью недопущения аварийных ситуаций и обеспечения надлежащих условий проживания в зависимости от технических особенностей и состояния жилого дома обслуживающая организация для обеспечения надлежащих условий проживания устанавливает самостоятельно и изменяет их периодичность, а также состав данных работ. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03 апреля 2013 года № 290 утвержден минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания перекрытий и покрытий многоквартирных домов, в число которых входит: выявление нарушений отделки фасадов и их отдельных элементов, ослабления связи отделочных слоев со стенами, нарушений сплошности и герметичности наружных водостоков. В остальных случаях - разработка плана восстановительных работ (при необходимости), проведение восстановительных работ.

Кроме того, требования и нормативы по содержанию и обслуживанию жилищного фонда с целью обеспечения сохранности жилищного фонда всех форм собственности, обеспечения выполнения установленных нормативов по содержанию и ремонту собственниками жилищного фонда или уполномоченными управляющими организациями различных организационно-правовых форм, занятых обслуживанием жилищного фонда, определены Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 года № 170 (далее по тексту – Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда).

В указанных Правилах предусмотрены виды работ, которые должны быть включены в перечень работ по содержанию и техническому обслуживанию дома, а также указаны параметры и условия, которым в целях безопасности людей и сохранности жилого дома должны отвечать строительные конструкции дома независимо от желания собственников отдельных его помещений и включения ими соответствующих работ и услуг в договор управления, заключенный с управляющей компанией.

Согласно разделу II Правил техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств. Текущий ремонт здания включает в себя комплекс строительных и организационно-технических мероприятий с целью устранения неисправностей (восстановления работоспособности) элементов, оборудования и инженерных систем здания для поддержания эксплуатационных показателей. 

По смыслу вышеприведенных норм, статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда общее имущество в многоквартирном доме должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности в доме, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических и юридических лиц. Для достижения этих целей указанные нормативно-правовые акты определяют перечень необходимых и обязательных работ при осуществлении содержания общего имущества многоквартирного дома.

Таким образом, все текущие, неотложные, обязательные сезонные работы и услуги считаются предусмотренными в договоре в силу норм содержания дома как объекта и должны осуществляться управляющими компаниями.

Фасад многоквартирного дома относится к общему имуществу многоквартирного дома, а его содержание находится в зоне ответственности управляющей компании, обслуживающей жилой дом. 

Пунктами 4.2.1.1, 4.2.1.3, 4.2.1.8, 4.2.1.15, 4.2.1.9, 4.2.3.1, 4.2.3.13 и 4.2.3.14 Приложения № 7 к данным Правилам подробно регламентированы требования по техническому обслуживанию фасадов дома и перечень работ, относящихся к их текущему ремонту.

В соответствии с пунктом 4.2.1.1 Правил организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечивать заданный температурно-влажностный режим внутри здания; исправное состояние стен для восприятия нагрузок (конструктивную прочность); устранение повреждений стен по мере выявления, не допуская их дальнейшего развития; теплозащиту, влагозащиту наружных стен.

Не допускаются деформации конструкций, отклонение конструкций от вертикали и осадка конструкций, расслоение рядов кладки, разрушение и выветривание стенового материала, провисания и выпадение кирпичей (п.4.2.1.3).

В соответствии с пунктом 4.2.3.1 Правил местные разрушения облицовки, штукатурки, фактурного и окрасочного слоев, трещины в штукатурке, выкрашивание раствора из швов облицовки, кирпичной и мелкоблочной кладки, разрушение герметизирующих заделок стыков полносборных зданий, повреждение или износ металлических покрытий на выступающих частях стен, разрушение водосточных труб, мокрые и ржавые пятна, потеки и высолы, общее загрязнение поверхности, разрушение парапетов и т.д. должны устраняться по мере выявления, не допуская их дальнейшего развития. 

Пунктом 4.2.3.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда установлено, что с появлением на фасадах зданий отслоений и разрушений облицовочных слоев необходимо: облицовочные плитки и архитектурные детали, потерявшие связь со стеной, немедленно снять; отслоившуюся от поверхности стены штукатурку отбить сразу же после обнаружения отслоения; поврежденные места на фасаде восстановить с заменой всех дефектных архитектурных деталей или их реставрацией.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не были представлены доказательства, подтверждающие выполнение принятых на себя обслуживающей организацией обязательств, а именно подтверждающие проведение надлежащего текущего ремонта фасада в районе квартиры № дома № по улице *** в городе Мурманске в сроки, установленные Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, а также устранение нарушений, выявленных в ходе обследования. 

Поскольку ответчик как обслуживающая организация обязан поддерживать общее имущество жилого дома в надлежащем состоянии, проводить соответствующий текущий ремонт и необходимые профилактические мероприятия, следить за техническим состоянием дома и общедомового имущества, своевременно осуществлять ремонт общего имущества в многоквартирном доме, поддерживать его исправное состояние, а неудовлетворительное состояние фасада в районе квартиры № нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, при этом доказательств выполнения работ по устранению выявленных неисправностей суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что на ответчика следует возложить обязанность по организации производства работ по текущему ремонту фасада в районе квартиры №.

При таких обстоятельствах суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со статьёй 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. 

Принимая во внимание необходимость выполнения ряда мероприятий, направленных на подготовку и непосредственное выполнение работ, с учетом их объема, в целях реального исполнения судебного акта, суд устанавливает срок исполнения решения суда – в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу, полагая, что установленный срок является разумным и достаточным. 

Относительно требований истца о взыскании компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

Компенсация морального вреда в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации является одним из способов защиты гражданских прав.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда и не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Принимая во внимание, что права истца как потребителя, были нарушены виновными действиями ответчика, выразившимися в неисполнении обязательств по обслуживанию многоквартирным домом, вследствие чего истцу были причинены нравственные страдания из-за неустранения ответчиком разрушений фасада дома, вследствие чего в районе окна квартиры истца произошло разрушение бетонного перекрытия, при этом для восстановления своих прав истец обращалась к ответчику с соответствующим заявлением, которое было оставлено без удовлетворения и повлекло необходимость обращения с иском в суд, исходя из характера нравственных страданий истца, степени вины ответчика, а также требований разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела подтверждено, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей, что подтверждается соглашением об оказании юридических услуг от 05 марта 2017 года, заключенным между ФИО1 и ФИО2, а также квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от 05 марта 2017 года об оплате оказанных услуг на сумму 20 000 рублей (л.д. 18-20).

При решении вопроса о размере подлежащих взысканию расходов по оплате услуг представителя суд принимает во внимание категорию дела, не относящегося к сложным, количество проведенных судебных заседаний, а также обстоятельства, подлежащие доказыванию.

Принимая во внимание объем оказанной помощи истцу по данному гражданскому делу, исходя из конкретных обстоятельств дела, не представляющего сложность, учитывая, что представитель истца принимал участие в одном судебном заседании, длительностью не более часа, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, что соответствует требованиям разумности.

В соответствии со статьёй 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу бюджета муниципального образования город Мурманск подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Мурманскому муниципальному унитарному предприятию «Эксплуатация-Сервис» о защите прав потребителей, - удовлетворить.

Обязать Мурманское муниципальное унитарное предприятие «Эксплуатация-Сервис» в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу организовать и обеспечить выполнение работ по текущему ремонту фасада дом № по улице *** в городе Мурманске, а именно: выполнить текущий ремонт штукатурного слоя в районе главного фасада оконных блоков квартир № на площади дол 6 кв.м.; выполнить восстановление штукатурного слоя в районе оконного откоса квартиры № до 3 кв.м.; выполнить работы по восстановлению оконной перемычки квартиры № со стороны главного фасада; выполнить работы по восстановлению штукатурного слоя со стороны главного, торцевого и дворового фасада в районе оконных блоков третьего этажа квартир № до 65 кв.м.

Взыскать с Мурманского муниципального унитарного предприятия «Эксплуатация-Сервис» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, всего взыскать 10 000 рублей. 

Взыскать с Мурманского муниципального унитарного предприятия «Эксплуатация-Сервис» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город Мурманск в сумме 700 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Макарова Г.В.