5-468/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Томск 22 сентября 2017 года

Судья Советского районного суда города Томска Мацкевич Рита Николаевна, с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, рассмотрев в городе Томске в здании по ул.Карташова, 45 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ...

у с т а н о в и л:

ФИО1 21 сентября 2017 года около 12 часов 10 минут, находясь в общественном месте – во втором подъезде , в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью в адрес А., в присутствии несовершеннолетнего ребенка, громко кричал, размахивал руками, хватался за одежду, пытался спровоцировать драку, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия – не реагировал, продолжал вести себя грубо и вызывающе, то есть, совершил мелкое хулиганство – правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 21 сентября 2017 года, согласно которому 21 сентября 2017 года около 12 часов 10 минут, находясь в общественном месте – во втором подъезде , находясь в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью в адрес А., в присутствии несовершеннолетнего ребенка, громко кричал, размахивал руками, хватался за одежду, пытался спровоцировать драку, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия – не реагировал, продолжал вести себя грубо и вызывающе

- протоколом об административном задержании от 21 сентября 2017 года; 

- объяснением А. от 21 сентября 2017 года, данным ею на стадии досудебного производства и из которого следует, что 21 сентября 2017 года около 12 часов 10 минут она находилась дома и услышала звонок в домофон, это была ее дочь, которая пояснила, что в подъезде сидит мужчина, и она боится пройти. После чего А. вышла в подъезд и стала просить мужчину уйти. Ранее она его не видела никогда. Мужчина находился в состоянии опьянения, он стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью, громко кричать, размахивать руками, хвататься за одежду, пытался спровоцировать драку, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия – не реагировал, продолжал вести себя грубо и вызывающе.

Материалы дела об административном правонарушении содержат достаточные данные, подтверждающие наличие оснований для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку им совершено мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Так, ФИО1 находился в общественном месте во втором подъезде , при этом нецензурная брань, агрессивное поведение, выражают явное неуважение к обществу и являются нарушением общественного порядка, то есть, мелким хулиганством. 

Судья критически относится к доводу ФИО1 о том, что он не выражался в адрес А. нецензурной бранью, поскольку последняя была предупреждена об ответственности за заведомо ложные объяснения, обстоятельств, свидетельствующих о том, что она оговаривает ФИО1 – не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 в силу положения ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность ФИО1 в силу ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Ранее ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания не истек. 

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, личность нарушителя, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 10 минут 21.09.2017.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Постановление вступило в законную силу 03.10.2017. Опубликовать 12.10.2017. Судья Р.Н.Мацкевич