Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации 

05 июля 2018 года. п.Шаховская.

Шаховской районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи КАПРАЛОВА В.С.,

при секретаре ЛУЩЕКО М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения, 

у с т а н о в и л:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в сумме 151107 рублей 89 копеек, выплаченного истцом в связи с ДТП, произошедшим 20.09.2017 года.

Истец о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.61), на судебное заседание представители истца не явились, в своем исковом заявлении просят суд рассмотреть дело без их участия (л.д.1).

Ответчик о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.57), на судебное заседание не явилась, в процессе подготовки дела к судебному разбирательству суду предоставила заявление, в котором, зная о предусмотренных законом последствиях признания иска, признает вышеуказанные уточненные исковые требования истца в полном объеме (л.д.54).

Привлеченный определением суда к участию в деле в качестве третьего лица (л.д.52) ФИО2 о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.58), на судебное заседание по делу не явился, в процессе подготовки дела к судебному разбирательству в суд направил заявление, в котором указал, что принадлежащим ему автомобилем «Шевроле Круз» на момент ДТП 20.09.2017 года управляла истец ФИО1, которой он предоставил право управления данным автомобилем, но при этом, гражданская ответственность по договору ОСАГО по данному автотранспортному средству на момент вышеуказанного ДТП застрахована не была (л.д.55).

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, поскольку имеющимися в материалах дела справкой о ДТП от 20.09.2017 года (л.д.8), постановлением от 21.09.2017 года о признании истца по факту ДТП от 20.09.2017 года виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ (л.д.9), актом осмотра транспортного средства (л.д.10,11), актами скрытых повреждений (л.д.12-14), счетом (л.д.15-17), актом приемки выполненных работ (л.д.18-20), калькуляцией к акту выполненных работ (л.д.21,22), платежным поручением от 15.01.2018 года о выплате истцом страхового возмещения стоимости ущерба, причиненного в результате ДТП (л.д.23), письменным ответом на запрос суда РСА от 19.06.18 года (л.д.62), письменными заявлениями ответчика и третьего лиц (л.д.53,55) о том, что право управления собственником автотранспортного средства на момент ДТП 20.09.2017 года было предоставлено ответчику, но при этом гражданская ответственность по данному автотранспортному средству на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО, в совокупности подтверждается законность и обоснованность заявленных истцом исковых требований в вышеуказанном размере.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах у суда имеются все правовые основания для удовлетворения вышеуказанных исковых требований.

Поскольку исковые требования истца удовлетворяются судом в полном объеме, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует также взыскать понесенные истцом судебные расходы по делу в виде оплаты государственной пошлины в сумме 4222 рубля 16 копеек (л.д.3).

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «СК «Согласие» сумму страхового возмещения, выплаченного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20 сентября 2017 года, в размере 151107 рублей 89 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4222 рубля 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: