<

номер>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июня 2025 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес> УАССР, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, привлекаемой к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<

дата> в 07 часов 45 минут на 

<

адрес>, водитель ФИО2, управляя транспортным средством ШКОДА РАПИД, государственный регистрационный номер 

<

номер> двигаясь со стороны п. Новолесное в сторону 6-го микрорайона, по ул. Магистральная, не уступила дорогу и совершила наезд на пешехода ФИО3, пересекавшую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо по ходу движения автомобиля. В результате дорожно - транспортного происшествия пешеход ФИО3 получила телесные повреждения, по поводу которых, бригадой ГБУЗ АО «ЦМК и СМП» доставлена в ГБУКЗ АО «АМОБК», где осмотрена и госпитализирована.

27 декабря 2024 года по данному факту в отношении водителя ФИО2 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное расследование.

В судебном заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО4, вину в совершении административного правонарушения признала, просила суд строго не наказывать, пояснив, что принесла свои извинения потерпевшей, а также возместила моральный и материальный ущерб, что подтверждается представленными суду квитанциями, в деле участвует ее защитник. 

В судебном заседании защитник ФИО2 - Матвеев М.С. в случае назначения наказания просил суд не лишать ФИО2 права управления транспортным средством, вину в совершении административного правонарушения ФИО2 признает, также указал, что ФИО2 возмещен причиненный потерпевшей вред.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 просила суд в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 назначить строгое наказание в виде лишения права управления транспортным средством на максимальный срок.

В судебном заседании инспектор ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Астрахани участие не принимал, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, приходит к следующему выводу.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 14.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Судом установлено, что 27 декабря 2024 года в 07 часов 45 минут на улице Магистральная, д. 18, г. Астрахань, водитель ФИО2, управляя транспортным средством ШКОДА РАПИД, государственный регистрационный номер 

<

номер>, двигаясь со стороны п. Новолесное в сторону 6-го микрорайона, по ул. Магистральная, не уступила дорогу и совершила наезд на пешехода ФИО3 пересекавшую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо по ходу движения автомобиля. В результате дорожно - транспортного происшествия пешеход ФИО3 получила телесные повреждения, по поводу которых, бригадой ГБУЗ АО «ЦМК и СМП» доставлена в ГБУКЗ АО «АМОБК», где осмотрена и госпитализирована.

27 декабря 2024 года по данному факту в отношении водителя ФИО2 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное расследование.

В рамках проведения административного расследования для определения степени тяжести потерпевшей телесных повреждений, назначена судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению эксперта № 251 от 24 февраля 2025 года в представленных документах на имя ФИО3 отмечены повреждения: перелом тела 12 грудного позвонка, перелом поперечного отростка 1 поясничного позвонка слева, перелом правой лонной кости, эти повреждения образовались результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено во время указанное в определении, не являются опасными для жизни, влекут расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и, поэтому, согласно пунктам 7.1, приложения к приказу М3 и СР РФ от 24 апреля 2008 года №194 н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» соответствует средней тяжести вреду здоровью.

- рана правой лобной области -это повреждение образовалось результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено во время указанное в определении, не является опасным для жизни, влечет расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и, поэтому, согласно пункту 8.1, приложения к приказу М3 и СР РФ от 24 апреля 2008 года №194 н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» соответствует легкой тяжести вреду здоровью.

- кровоподтек в теменной области справа. Это повреждение причинено в результате воздействия тупого твердого предмета, не исключено его причинение во время, указанное в определении, не является опасным для жизни, что согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом М3 и СР РФ от 24.04.2008 №194н, расстройства здоровья не влекут и как вред здоровью не расцениваются.

18 апреля 2025 года в отношении ФИО2 составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренный частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд, проанализировав доказательства в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении; протоколом осмотра места происшествия; схемой места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями, заключением судебно-медицинского эксперта ГБУЗ Астраханской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» об имеющихся у потерпевшей телесных повреждений, видеоматериалом, протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> составленным в отношении ФИО2 по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО2, нарушившей пункты 14.1, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

При этом в ходе рассмотрения дела достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО2 правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей ФИО3

При обсуждении вопроса о назначении наказания, суд учитывает данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства дела.

По смыслу положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при выборе вида и размера наказания мнение потерпевшего от правонарушения лица является одним из обстоятельств, подлежащих выяснению, но не предопределяет решение судьи.

Учитывая характер и степень общественной опасности деяния, принимая по внимание мнение потерпевшей, суд считает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12.24, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженку 

<

адрес> УАССР, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления.

Разъяснить ФИО2, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления.

Мотивированный текст постановления изготовлен 18 июня 2025 года.

Судья Н.П. Синельникова