П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Томск 04 марта 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Федишина Татьяна Николаевна, рассмотрев в суде по адресу: 

<

...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ..., 

У С Т А Н О В И Л:

02 марта 2017 года в дневное время в магазине «Ярче» по адресу: 

<

...>, ФИО1 совершил тайное хищение бутылки водки «Хаски», стоимостью 1033 рубля 60 копеек, чем причинил ООО «Камелот-А» ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, высказав раскаяние в содеянном. 

В судебное заседание представитель потерпевшего А.А. не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В соответствии со ст.25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы, суд приходит к выводу о виновном поведении ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

В силу ч.1 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч.2-4 ст.158, ст.158.1, ч.ч.2-4 ст.159, ч.ч.2-4 ст.159.1, ч.ч.2-4 ст.159.2, ч.ч.2-4 ст.159.3, ч.ч.2-4 ст.159.5, ч.ч.2-4 ст.159.6, ч.ч.2-3 ст.160 УК РФ, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В судебном заседании установлено, что 02 марта 2017 года в дневное время в магазине «Ярче» по адресу: 

<

...>, ФИО1 совершил тайное хищение бутылки водки «Хаски», стоимостью 1033 рубля 60 копеек, чем причинил ООО «Камелот-А» ущерб на указанную сумму.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 03 марта 2017 года, согласно которому в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, при этом ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, и в котором Н.М. указала, что с нарушением согласен;

- письменными показаниями ФИО1, согласно которым он 02 марта 2017 года в дневное время в магазине «Ярче» по адресу: 

<

...>, похитил бутылку водки «Хаски», объемом 0,5 л.;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП № 2 УМВД России по г.Томску от 03 марта 2017 года;

- заявлением о привлечении гражданина к ответственности за хищение 03 марта 2017 товара из магазина «Ярче» по адресу: 

<

...>;

- письменными показаниями Ю.В., согласно которым он при просмотре камер видеонаблюдения видел, как 02 марта 2017 года в магазине «Ярче» по адресу: 

<

...>, неизвестный гражданин совершил тайное хищение бутылки водки «Хаски», стоимостью 1033, 60 рублей;

- справкой об ущербе «Камелот-А», согласно которой бутылка водки марки «Хаски», объемом 0,5 л. имеет цену 1033 рублей 60 копейки.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд находит наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, доказанным, поскольку из материалов дела следует, что ФИО1 совершил тайное хищение товара из магазина «Ярче» на общую сумму 1033 рубля 60 копеек, чем причинила ООО «Камелот-А» ущерб на указанную сумму.

При назначении ФИО1 наказания суд согласно ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд на основании ст.4.2 КоАП РФ относит раскаяние ФИО1

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом учитывается повторное совершение ФИО1 однородного правонарушения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, а именно в двухкратном размере стоимости похищенного имущества.

Руководствуясь ст.ст.29.7-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2067 (две тысячи шестьдесят семь) рублей 20 копеек рублей.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:

УИН: 18880470160430098329

Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области) 

ИНН: 

<

***>, КПП: 701701001

Номер счета получателя платежа: 40101810900000010007 

ОКТМО: 69701000

БИК: 046902001

Наименование платежа: административный штраф

Код бюджетной классификации: 18811630020016000140

Разъяснить ФИО1 положения ч.1 ст.32.2 КоАП РФ в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ч.5 ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья Т.Н. Федишина