дело № 2-4211/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Бородовициной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Закиевой Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее истец) обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 (далее ответчик) о взыскании долга по кредитному договору. 

В обоснование исковых требований указано, что с 

<

дата изъята> она состояла в браке с ФИО2 Брачные отношения между супругами были прекращены с 

<

дата изъята>. Решением Советского районного суда г. Казани от 

<

дата изъята> брак расторгнут, решение вступило в законную силу 

<

дата изъята>.

Вышеуказанным решением суда было установлено, что в период брака супругами была приобретена 

<

адрес изъят>. С целью покупки указанной квартиры между ФИО2, как заемщиком и ПАО «ВТБ 24» 

<

дата изъята> был заключен кредитный договор 

<

номер изъят>, а также договор поручительства 

<

номер изъят>-п01 между ФИО1 и банком. Сумма кредита по Договору составила 700000 рублей, срок действия Договора установлен - 122 календарных месяца. Для внесения оплаты по кредиту на имя ответчика открыт банковский счет 

<

номер изъят>.

По условиям кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные выплаты, предусмотренные кредитным договором в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Ответчик, с даты прекращения брачных отношений - с 

<

дата изъята> -обязательств по кредитному договору 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> по настоящее время не исполняет. Истец, с декабря 2014 года, будучи поручителем заемщика, исполняет обязательства по вышеуказанному кредитному договору перед Банком.

С декабря 2014 года по 

<

дата изъята> истец перечислил в счет возврата кредита и процентов по кредиту, а также пени на банковский счет 

<

номер изъят>, открытый на имя ответчика, 122762,73 рубля, из них: в счет погашения кредита - 60514,99 рублей, процентов по кредиту - 59444,83 рублей, пени - 2801,91 рублей, что подтверждается выпиской из банка.

В связи с наложением ареста на счет 

<

номер изъят>, принадлежащий ответчику, со 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> истцом осуществлялось исполнение обязательств по вышеуказанному кредитному договору со своего счета 

<

номер изъят>, открытого в этом же банке. 

Со 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> истцом перечислено в счет погашения кредита и процентов по кредиту, а также пени в размере 151791 рублей 70 копеек, из них: в счет погашения кредита – 67949 рублей 55 копеек, процентов по кредиту – 80443 рублей 2 копеек, пени по просроченному основному долгу -1469 рублей 74 копеек и пени по просроченным процентам – 1927 рублей 67 копеек, что подтверждается выпиской из банка и представленным расчетом.

Таким образом, истцом по кредитному договору 

<

номер изъят> от 28.02. 2012 за период с 

<

дата изъята> по 13.05. 2017 исполнены обязательства на сумму 274554 рубля 43 копеек, из них: в счет погашения кредита – 128464 рубля 54 копейки, процентов по кредиту – 139888 рублей 03 копейки, пени – 6199 рублей 32 копейки.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с заемщика ФИО2 в пользу поручителя ФИО1 - 137277 рубля 21 копейки, сумму, составляющую 1/2 часть уплаченных ФИО1 денежных средств по кредитному договору с ПАО «ВТБ 24» 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> за период с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3246 рублей, на оплату юридических услуг в размере 2000 рублей.

Истец на судебное заседание явилась, исковое заявление поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ПАО Банк ВТБ24 не явился, извещен надлежащим образом. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту регистрации, имеется уведомление о вручении повестки. Сведений о причинах неявки, возражения на иск суду не представил. 

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с п.1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом. С учетом требований указанной нормы, а так же п.3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах судопроизводство по…гражданским делам должно осуществляться без неоправданной задержки, в сроки, позволяющие оптимально обеспечить право граждан на судебную защиту.

При таких обстоятельствах, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания. Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки в суд, доказательств уважительности причин не явки не предоставлено. Вышеперечисленные действия ответчика судья расценивает как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела на основе принципа состязательности и равноправия сторон, установленного ст.12 ГПК РФ. 

Никаких возражений на исковые требования ответчиком не предоставлено, истица согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Выслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что с 

<

дата изъята> по 

<

дата изъята> истцом перечислено в счет погашения кредита и процентов по кредиту, а также пени в размере 151791 рублей 70 копеек, из них: в счет погашения кредита – 67949 рублей 55 копеек, процентов по кредиту – 80443 рублей 2 копеек, пени по просроченному основному долгу -1469 рублей 74 копейки пени по просроченным процентам – 1927 рублей 67 копеек. 

Таким образом, истцом, будучи поручителем по кредитному договору ПАО «ВТБ 24» 

<

номер изъят> от 28.02. 2012, за период с 

<

дата изъята> по 13.05. 2017 исполнила обязательства на сумму 274554 рубля 43 копеек, из них: в счет погашения кредита – 128464 рубля 54 копейки, процентов по кредиту – 139888 рублей 03 копейки, пени – 6199 рублей 32 копейки. Проведение указанных платежей подтверждается платежными документами, подлинники которых обозревались в судебном заседании и выпиской по лицевому счету. Из указанных документов усматривается, что все платежи в счет погашения задолженности по кредиту производила истица. 

Суд, учитывая, что истец представил доказательства существования обязательства ответчика по договору, а ответчик не представил доказательств его исполнения, пришел к выводу об обоснованности требований истца в заявленном ею объеме. 

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 3246 рублей, оплаченную истицей при подаче искового заявления.

Так же подлежат удовлетворению требования о взыскании 2000 рублей – расходов за составление юридических услуг.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194 -198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 137277 (сто тридцать семь тысяч двести семьдесят семь) рублей 21 копейка, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3246 (три тысячи двести сорок шесть) рублей и расходы на оплату за юридически услуги в размере 2000 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Казани Н.В. Бородовицина

Мотивированное решение в соответствии со статьей 199 ГПК РФ составлено 29 мая 2017 года