дело № 2-1028/2020

УИД 55RS0006-01-2020-000982-83

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2020 года город Омск

Советский районный суд г.Омска

в составе председательствующего судьи Колядова Ф.А., 

при секретаре судебного заседания Маненко Я.Р.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Жуковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобили, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на автомобили. В обоснование требований указал, что увлекается техникой времен Великой Отечественной войны и приобретет себе понравившиеся экспонаты. С целью приобретения раритетного автомобиля летом 2014 года он заключил договор купли-продажи автомобиля ГАЗ АА, 

<

данные изъяты> с ФИО2. Обязательства по договору были исполнены сторонами надлежащим образом, продавец ФИО2 передал технику, а покупатель ФИО1 оплатил приобретенный автомобиль, передав продавцу денежные средства в размере 525 000 рублей. На момент заключения договора никаких документов, подтверждающих приобретение автомобиля, у продавца не сохранилось, а регистрационные документы отсутствовали, так как данная техника относится к раритетной и не была зарегистрирована в надлежащем порядке. В органах ГИБДД автомобиль на учет никогда не ставился. 

Осенью 2014 года ФИО1 у ФИО2 был приобретен еще один автомобиль БА – 645, 

<

данные изъяты>. ФИО1 передал продавцу 950 000 рублей. Какие-либо правоустанавливающие документы на транспортные средства в виде паспортов или свидетельств о постановке на учет отсутствовали изначально, так как указанные автомобили на учет никогда не ставились.

С целью оформления автомобилей и регистрации в установленном законом порядке ФИО1 обратился в Госавтоинспекцию МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области для ее последующего оформления и регистрации в установленном законом порядке. В регистрации автомобилей ФИО1 было отказано в связи с отсутствием документов, необходимых для совершения регистрационных действий. ФИО1 не имеет возможности в ином порядке получить либо восстановить документы о переходе права собственности на автомобили, поскольку в случае приобретения автомобиля ГАЗ АА, 

<

данные изъяты> договор купли-продажи был утерян, а при приобретении автомобиля БА – 645, 

<

данные изъяты>, оговор купли-продажи не составлялся, расписка о передаче денежных средств утеряна. 

Признание права собственности на автомобиль ГАЗ АА, 

<

данные изъяты>, и автомобиль БА 645, 

<

данные изъяты>, необходимо для постановки на учет и выдачи на технику регистрационных документов с государственными номерами. 

Просил признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство - автомобиль ГАЗ АА, 

<

данные изъяты>, и транспортное средство – автомобиль БА 645, 

<

данные изъяты>.

В ходе подготовки дела к судебному заседанию судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено МГТО и РАС ГИБДД УВД по Омской области.

Определением суда от 07.07.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора, привлечена Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники при Министерстве сельского хозяйства и продовольствия Омской области.

В судебном истец представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, направил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что не отрицает факт того, что в 2014 году ФИО1 приобрел у него два транспортных средства, сначала автомобиль ГАЗ АА, 

<

данные изъяты>, а через полгода автомобиль БА – 645, 

<

данные изъяты>. Автомобили были переданы в надлежащем состоянии, с учетом которого формировалась их стоимость. За автомобиль ГАЗ АА ФИО1 передал ФИО2 525 000 рублей, а за автомобиль БА-645 950 000 рублей. При продаже транспортных средств ФИО2 предупредил покупателя, что регистрационные документы на технику отсутствуют, как и какие-либо документы вообще. Отсутствие документов было обусловлено тем, что приобретаемые автомобили относились к раритетным и никогда не ставились на учет в органах ГИБДД. Ранее он также приобрел их с рук у частного лица. Приложил к отзыву сохранившиеся у него фотографии с телефона договора купли-продажи от 22.06.2014 и расписки ФИО1. Пояснил, что не оспаривает право собственности истца на указанные автомобили, подтвердил, что расчет с ним по обеим сделкам был произведен полностью, никаких претензий к ФИО1 не имеется. 

Представители третьих лиц МГТО и РАС ГИБДД УВД по Омской области, Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники при Министерстве сельского хозяйства и продовольствия Омской области в судебном заседании участия не принимали, письменного отзыва в порядке ст. 35 ГПК РФ относительно заявленных требований не представили. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы и оцениваются в их совокупности.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу положений ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. 

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, 22.06.2014 ФИО2 (продавец) и ФИО1 заключили договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого продавец передал в собственность покупателя автомобиль ГАЗ АА, 

<

данные изъяты>, а покупатель в оплату за приобретенное транспортное средство передал продавцу 525 000 рублей. Правомерность заключения договора купли-продажи сторонами не оспаривалась. Продавцом при совершении сделки были даны разъяснения, что он является единственным и добросовестным приобретателем и владельцем автомобиля. На момент заключения договора никаких документов, подтверждающих приобретение автомобиля, у продавца не сохранилось, а регистрационные документы отсутствовали, так как данная техника относится к раритетной и не была зарегистрирована в надлежащем порядке. В органах ГИБДД автомобиль на учет никогда не ставился. 

08.10.2014 ФИО1 приобрел у ФИО2 автомобиль БА – 645, 

<

данные изъяты>. За указанное транспортное средство ФИО1 передал продавцу 950 000 рублей. Договор купли-продажи в письменном виде не составлялся. В подтверждение расчета ФИО2 написал расписку о том, что в счет оплаты получил денежные средства в указанном размере. В настоящее время данный автомобиль времен Великой Отечественной войны выставлялся ФИО1 на выставках. 

Какие-либо правоустанавливающие документы на транспортные средства в виде паспортов или свидетельств о постановке на учет отсутствовали изначально, так как указанные автомобили на учет никогда не ставились.

Из представленных суду доказательств следует, что ФИО1 осуществляет правомочия собственника в отношении спорных автомобилей. В материалы дела представлены справки о стоимости выполненных работ и затрат ООО «УСМ-восток», из которых следует, что автомобили БА – 645, 

<

данные изъяты>, и ГАЗ АА, 

<

данные изъяты>, ФИО1 ремонтировались.

Кроме того, в материалах дела имеется заключение специалиста № ООО «Бюро судебных экспертиз», согласно которому, в результате осмотра и исследования представленного грузового автомобиля ГАЗ АА установлено, что данное транспортное средство по своим конструктивным особенностям, внешнему виду и иным признакам соответствует грузовому автомобилю модели ГАЗ-АА, 

<

данные изъяты>. В результате осмотра и исследования представленного бронеавтомобиля БА-64 установлено, что данное транспортное средство по своим конструктивным особенностям, внешнему виду и иным признакам соответствует легкому бронеавтомобилю модели БА-64, 

<

данные изъяты> На правом борту имеется отличительная особенность надпись «За Родину». Осмотр объектов исследования был проведен в присутствии владельца ФИО1.

Из искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что при обращении ФИО1 в МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области для регистрации автомобилей в осуществлении регистрационных действий ему было отказано, в связи с отсутствием документов, необходимых для совершения регистрационных действий.

Порядок регистрации автомототранспортных средств в органах ГИБДД установлен Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД Российской Федерации, утвержденными Приказом МВД Российской Федерации от 24.11.2008 № 1001.

Ограничение правомочий собственника транспортного средства, выражающееся в особом правовом режиме источника повышенной опасности и специальных правилах допуска его к эксплуатации, установлено Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», согласно п. 3 ст. 15 которого допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Приведенная норма также содержит запрет регистрировать транспортные средства без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения.

Исходя из положений п. 1 ст. 15 данного Федерального закона автомобильная техника, изготовленная в Российской Федерации, а также ввозимая на таможенную территорию Российской Федерации в целях ее эксплуатации, должна соответствовать техническим нормативам, установленным техническим регламентом.

В силу пункта 9 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД России от 07.08.2013 № 605, результатом предоставления государственной услуги является: регистрация транспортного средства или отказ в регистрации транспортного средства; изменение регистрационных данных или отказ в изменении регистрационных данных.

Основанием для осуществления регистрационных действий является принадлежность транспортного средства лицу на том или ином законном основании, которое должно быть подтверждено соответствующими документами на транспортное средство и удостоверяющие право собственности. К документам на транспортное средство относятся: паспорт транспортного средства; регистрационный документ, подтверждающий государственную регистрацию транспортного средства и присвоение ему государственного регистрационного знака (а также выдававшиеся ранее свидетельства о регистрации транспортных средств, технические паспорта (технические талоны) транспортных средств); свидетельство о безопасности конструкции транспортного средства для транспортного средства, изготовленного в Российской Федерации в условиях серийного производства, в конструкцию которого в индивидуальном порядке были внесены изменения до выпуска в обращение, или изготовленного в Российской Федерации в индивидуальном порядке из сборочного комплекта либо являющегося результатом индивидуального технического творчества, или выпускаемого в обращение из числа ранее поставленных по государственному оборонному заказу.

К документам, удостоверяющие право собственности на транспортное средство, номерной агрегат в соответствии с законодательством Российской Федерации относятся:

заключенный в установленном порядке договор (купли-продажи, мены, дарения и другие договоры в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации), удостоверяющий право собственности на транспортное средство, номерной агрегат;

документы, выдаваемые органами социальной защиты населения о выделении транспортных средств инвалидам либо об изменении права собственности на такие транспортные средства в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

решения судов, судебные приказы, постановления органов принудительного исполнения судебных актов;

выписки из передаточных актов (касающиеся транспортных средств) при слиянии юридических лиц, присоединении юридического лица к другому юридическому лицу или преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы);

выписки из разделительного баланса (касающиеся транспортных средств) при разделении юридического лица либо при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц в соответствии со статьями 57, 58 Гражданского кодекса Российской Федерации;

свидетельства о праве на наследство;

заверенная выписка (копия) протокола тиражной комиссии, или правил проведения лотереи и акт передачи транспортного средства, полученного собственником в качестве выигрыша, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации;

иные документы, удостоверяющие право собственности на транспортные средства, номерные агрегаты в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Вместе с тем, суд считает необходимым отметить, что указанное решение суда не является основанием для постановки данных транспортных средств на учет в МГТО и РАС ГИБДД УВД по Омской области и Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники при Министерстве сельского хозяйства и продовольствия Омской области, так как для осуществления таких регистрационных действий, необходимо помимо всего прочего получить заключение на соответствие установленным требованиям законодательства Российской Федерации безопасности в области обеспечения безопасности дорожного движения указанных транспортных средств. 

С учетом изложенных обстоятельств, поскольку право собственности истца на спорные транспортные средства никем не оспаривается, ФИО1 приобрел автомобили в соответствии с законом по сделке купли-продажи, после чего они были переданы во владение истца, суд находит требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобили удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на транспортные средства: ГАЗ АА, 1941 года выпуска, номер шасси 848354, зеленого цвета; БА 645, 1945 года выпуска, зеленого цвета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ф.А. Колядов