63RS0№-66

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 06 июля 2021 года

Волжский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Андреевой М.Ю., 

с участием: помощника прокурора 

<

адрес> Скидан Ю.А.,

представителя административного истца - О МВД России по 

<

адрес> ФИО1, 

при секретаре Чикилевой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника О МВД России по 

<

адрес> о дополнении ранее установленных ограничений в отношении лица, в отношении которого установлен административный надзор – ФИО2, 

У С Т А Н О В И Л:

Начальник О МВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ограничений в отношении лица, в отношении которого установлен административный надзор – ФИО2

В административном исковом заявлении указал, что решением Волжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на восемь лет со следующими ограничениями: ограничить пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет в О МВД России по 

<

адрес>.

ФИО2 был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением им в течении одного года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные административные ограничения.

Также ему разъяснено положение ч. 2 ст. 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

ФИО2, находясь под административным надзором, за период 2020-2021 г.г. неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ; постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ст.6.9.1 КоАП РФ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

В связи с тем, что ФИО2 в течение года совершил 9 административных правонарушений, административный истец просит установить ему дополнительное ограничение, а именно: «ограничить пребывание вне дома (по месту регистрации или пребывания) в период с 21.00 ч. до 06.00 ч. следующих суток за исключением случаев, связанных с работой или учебой».

Представитель административного истца О МВД России по 

<

адрес> – ФИО1 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, не желал участвовать в судебном заседании. 

Заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить административное исковое заявление, изучив материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.

В судебном заседании установлено, что решением Волжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на восемь лет со следующими ограничениями: ограничить пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

В период нахождения под административным надзором ФИО2 в течение года шесть раз был привлечен к административной ответственности за правонарушения против порядка управления и административные правонарушения, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая, что ФИО2 в течение года несколько раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, суд считает, что требования административного истца являются законными и обоснованными. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника О МВД России по 

<

адрес> о дополнении ранее установленных ограничений в отношении лица, в отношении которого установлен административный надзор- ФИО2 - удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, ранее установленные административные ограничения, а именно: «запретить пребывание вне дома (по месту регистрации или пребывания) в период с 21.00 ч. до 06.00 ч. следующих суток за исключением случаев, связанных с работой или учебой». 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней. 

Судья (подпись) М.Ю. Андреева 

Копия верна

Судья: