Дело № 2-620/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Гусь-Хрустальный 07 июня 2018г. 

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Андреевой А.П., при секретаре Проворниковой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» (ПАО НБ «Траст») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО НБ «Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 09.02.2011 между сторонами был заключен кредитный договор № №. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов Банк «Траст» (ПАО), Тарифах Банк «Траст» (ПАО), сумма кредита составила 30000 руб., срок пользования кредитом 85 месяцев, процентная ставка по кредиту 27,99% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства. В соответствии с условиями договора, с даты заключения договора у ответчика возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. В нарушение условий договора и действующего законодательства, ФИО1 уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. За период с 09.02.2011 по 13.03.2018 у ответчика образовалась задолженность в размере 66833 руб.10 коп., в том числе сумма основного долга – 26337 руб.14 коп., комиссии – 3212 руб.87 коп., проценты за пользование кредитом – 37283 руб.09 коп.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО НБ «Траст» сумму задолженности в размере 66833 руб.10 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2205 руб. по кредитному договору № №.

Представитель истца ПАО НБ «Траст» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела были извещены. В заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. В возражениях указала, что ответчиком в марте 2013 года кредит погашен в полном объеме. О сумме задолженности ФИО1 узнала в 2017 году. До этого она не получала претензий от истца о наличии задолженности и была уверена в отсутствии долга. Кроме того, заявила о пропуске срока исковой давности, который истек в марте 2016г.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему:

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

При рассмотрении дела установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор № № от 09.02.2011 (л.д.14, 16-18), условия которого были отражены в анкете-заявлении на предоставление кредитной карты, Условиях предоставления и обслуживания кредитов Банк «Траст» (ПАО), Тарифах Банк «Траст» (ПАО). 

По условиям кредитного договора ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 30000 руб. с уплатой 27,99 % годовых. При этом ответчику 17.02.2011 была выдана карта за № (тип карты «виза классик», что следует из анкеты-заявления) (л.д.12).

Согласно п.2.8 Условий предоставления и обслуживания кредитных карт НБ «Траст», кредитная карта действительна до последнего дня месяца, указанного на карте, а именно срок действия кредитной карты составляет два или три года и указывается на карте. 

В силу п.4.6 указанных Условий клиент в течение платежного периода вносит на счет денежные средства в размере не менее суммы минимального взноса в соответствии с Тарифами и с учетом сроков зачисления средств, указанных в п.п.3.3-3.5 настоящий Условий.

Как усматривается из Тарифного плана, срок действия карты «Виза Классик» составляет 3 года; расчетный период определен как один месяц, платежный период также равен одному месяцу; выписка – документ, предоставленный банком клиенту по окончании расчетного периода, выписка предоставляется клиенту с целью проверки и подтверждения (либо отклонения) операций, совершенных по счету, а также с целью доведения до клиента информации о сумме его задолженности перед банком при ее наличии.

В вышеуказанных Условиях, также дано понятие, таким терминам как «минимальный взнос» - сумма денежных средств, которую клиент при наличии кредита должен разместить на счете в течение платежного периода с целью возможности дальнейшего использования кредитного лимита, размер минимального взноса определяется в соответствии со схемой расчета, приведенной в Тарифах (п.1.20); «платежный период» - временной период, следующий за расчетным периодом, в течение которого клиент обеспечивает поступление на счет суммы в размере не менее минимального взноса либо не менее суммы задолженности, указанной в выписке за расчетный период, продолжительность платежного периода определяется Тарифами (п.п.1.23); «расчетный период» - временной период, в конце которого банк осуществляет формирование выписки, продолжительность расчетного периода определяется Тарифами (п.1.29). Представленные документы в обоснование условий кредитного договора, не содержат графика погашения выданного кредита повременными платежами и размера минимального взноса (либо его расчета). Стороной ответчика в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с настоящим иском в суд. Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. На основании п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В силу п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ). В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (абзац 2 п.26 указанного Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43). Кредитная карта была выдана ответчику 17.02.2011, срок действия кредитной карты составляет три года; платежный и расчетный период по кредитному договору составляет один месяц; формирование выписки по кредиту осуществляется в конце расчетного периода. Из счета-выписки и расчета задолженности (л.д.8-11) усматривается, что ответчиком в погашение задолженности по кредитному договору последний раз произведен платеж 18.02.2013, в связи с чем с 18.03.2013 истец был осведомлен о наличии задолженности по кредитному договору и неисполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, тогда как впервые обратился с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию кредитной задолженности 31.07.2017 уже за пределами трехлетнего срока исковой давности, который истек 18.03.2016 (л.д.51-61). Определением мирового судьи судебного участка № 5 г.Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района от 27.12.2017 судебный приказ от 16.08.2017 о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 был отменен. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности для обращения с исковыми требованиями в суд о взыскании задолженности по кредитному договору ПАО НБ «Траст» пропущен, что является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении исковых требований. Ссылка представителя истца на п.24 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ за № 43 от 29.09.2015, где разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части и срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, является не состоятельной, так как график платежей повременными платежами между сторонами не согласовывался по условиям кредитного договора, как и не согласовывался срок действия кредитного договора в 85 месяцев, который указывается истцом. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца. Судья А.П.Андреева