УИД 78RS0016-01-2020-004538-47 

Дело №1-288/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Санкт-Петербург 6 октября 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга Керро И.А. с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района г. Санкт-Петербурга ФИО1, 

обвиняемых ФИО3 и ФИО2,

защитников ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО5, 

при секретаре Шевченко Т.О., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> со средним образованием, холостого, детей не имеющего, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей не содержащегося, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним общим образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, ранее не судимым, под стражей не содержащегося, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ данное уголовное дело поступило в Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга. После ознакомления с материалами дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ обвиняемыми и их защитниками было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В судебном заседании потерпевшим ФИО5 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО2 в связи с примирением сторон. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, в том числе мнение ФИО3 и ФИО2, которые не возражали прекратить уголовное дело по данному основанию, считает, что заявленное потерпевшим ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Органами предварительного расследования ФИО3 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, а именно в том, что совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. 

Как следует из материалов дела, уголовное преследование в отношении ФИО3 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления средней тяжести, осуществляется впервые, они загладили причиненный потерпевшему материальный ущерб и примирились с ним, при этом ФИО3 и ФИО2 не возражали прекратить уголовное дело по не реабилитирующем их основанию, в связи с чем все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ соблюдены. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства (аккумуляторную батарею «Экстра Старт», кассовый чек ООО «ДФТ» от ДД.ММ.ГГГГ, гарантийный талон №), находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО5, считать переданными по принадлежности, (клемму с обрезком провода, плоскогубцы с полимерными ручками красного цвета, плоскогубцы с полимерными ручками черно-желтого цвета), находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга, уничтожить, (СД диск), находящийся при материалах уголовного дела, хранить при деле. 

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья