Дело №2-1/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2019 года г.Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Федькаевой М.А.,

при секретаре Ситниковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «Правэкс», ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании недействительными договора купли-продажи, дополнительного соглашения к договору купли-продажи, акта приема-передачи, встречному иску ФИО2 к ФИО1, ФИО4 о признании права собственности, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, 

УСТАНОВИЛ:

Истцом ФИО1 предъявлено исковое заявление к ответчикам ФИО2, ООО «Империя Авто» (в настоящее время - ООО «Правэкс»), ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения – автомобиля марки №, грузовой фургон, идентификационный №, 2010 года выпуска, модель двигателя-№, кузов №, шасси №, цвет белый, г/н №, признании недействительными договора купли-продажи, дополнительного соглашения к договору купли-продажи, акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГг. (с учетом уточнений исковых требований). В обоснование исковых требований были указаны следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГг. умер отец истца ФИО5 После его смерти открылось наследство, в состав которого также вошло имущество в виде автомобиля марки №, грузовой фургон, идентификационный №, 2010 года выпуска, модель двигателя-№, кузов №, шасси №, цвет белый, г/н №. ДД.ММ.ГГГГг. нотариусом ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО1 на ? доли в праве собственности на указанный автомобиль, другим наследником является ФИО4 ДД.ММ.ГГГГг. решением Ленинского районного суда г.Челябинска было отказано в удовлетворении исковых требований ФИО7 к ФИО2 об истребовании указанного автомобиля, а также отказано в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО7, ФИО5 о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, заключенного между ФИО7 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГг., изъятии оригинала ПТС и передачи ему в его законное владение. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг. В настоящее время автомобиль находится в пользовании ФИО2, он им пользуется без законных на то оснований. В материалы настоящего дела представлены договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между ФИО3 и ФИО2, а также акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому ФИО5 передал ФИО3 спорный автомобиль, дополнительное соглашение к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг., заключенное между ФИО5 и ООО «Империя Авто» об изменении порядка оплаты транспортного средства, однако по мнению истца, данные документы недействительны, подписаны не ФИО5, соответственно представленные ФИО2 документы не подтверждают наличие возникшего у него права собственности в отношении автомобиля марки №, грузовой фургон, идентификационный №, 2010 года выпуска, модель двигателя-№, кузов №, шасси №, цвет белый, г/н №. Он не приобрел права собственности в отношении автомобиля, соответственно, поскольку ФИО1 оформила свои права наследника, она является собственником автомобиля в ? доле и просит его истребовать у ответчика ФИО2, а также признать недействительными договор купли-продажи, дополнительное соглашение к договору купли-продажи, акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГг.

Ответчиком ФИО2 предъявлено встречное исковое заявление к ФИО1, ФИО4, в котором он просит признать за ним право собственности на автомобиль марки №, грузовой фургон, идентификационный №, 2010 года выпуска, модель двигателя-№, кузов №, шасси №, цвет белый, г/н №, признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, реестровые номера 4-6374, 4-6377, выданные нотариусом ФИО6 ДД.ММ.ГГГГг. на имя ФИО1, ФИО4 в отношении автомобиля марки № грузовой фургон, идентификационный №, 2010 года выпуска, модель двигателя-№, кузов №, шасси №, цвет белый, г/н № (с учетом уточнений исковых требований). В обоснование встречных исковых требований были указаны следующие обстоятельства.

Между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО5 был заключен кредитный договор №-ф от ДД.ММ.ГГГГг., на основании которого ФИО5 был предоставлен кредит в размере 423160 рублей для приобретения автомобиля марки №, грузовой фургон, идентификационный №, 2010 года выпуска, модель двигателя-421600-А1201943, кузов №, шасси №, цвет белый, г/н №. Между ФИО5 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГг. был заключен договор купли-продажи указанного транспортного средства, а также ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО5, ФИО3 и ООО «Империя Авто» было заключено дополнительное соглашение к данному договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг., по которому оплата за транспортное средство в размере 222000 рублей производится покупателем путем внесения денежных средств в кассу ООО «Империя Авто», а в дальнейшем переводится на счет продавца, открытый в ООО «РУСФИНАНС БАНК». Обязанность продавца по передаче автомобиля была исполнена, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГг., а также была исполнена обязанность покупателя по оплате транспортного средства в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг. о перечислении суммы в размере 222000 рублей, данные денежные средства были перечислены в ООО «РУСФИНАНС БАНК» в счет погашения кредита ФИО5 по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГг. ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи данного автомобиля, соответственно в настоящее время собственником транспортного средства - автомобиля марки №, грузовой фургон, идентификационный номерХ3Х274700В0446092, 2010 года выпуска, модель двигателя-№ кузов №, шасси №, цвет белый, г/н № является ФИО2, в связи с чем, он просит признать за ним право собственности на данный автомобиль, а также признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, реестровые номера №, выданные нотариусом ФИО6 ДД.ММ.ГГГГг. на имя ФИО1, ФИО4 в отношении автомобиля марки №, грузовой фургон, идентификационный №, 2010 года выпуска, модель двигателя-№, кузов №, шасси №, цвет белый, г/н №, поскольку автомобиль не мог быть включен в наследственную массу после смерти ФИО5 в связи с его отчуждением последним по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг.

В судебном заседании представитель истца ФИО8 поддержала исковые требования ФИО1 в объеме и по основаниям, указанным в исковом и уточненном исковом заявлениях, просила их удовлетворить, отказать в удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО9 в судебном заседании поддержал исковые требования ФИО2 в объеме и по основаниям, указанным во встречном исковом и уточненном встречном исковом заявлениях, просил их удовлетворить, отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Истец ФИО1, ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО3, ООО «Правэкс», третьи лица ФИО7, ООО «РУСФИНАНС БАНК», нотариус ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено судом в их отсутствие на основании ст.167 ГПК РФ.

Суд, заслушав пояснения представителя истца ФИО8, представителя ответчика ФИО9, показания свидетеля ФИО10, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 и удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 по следующим основаниям. 

Так судом из имеющихся материалов гражданского дела установлено следующее.

ФИО5 принадлежал на праве собственности автомобиль марки №, грузовой фургон, идентификационный номер № 2010 года выпуска, модель двигателя-№, кузов №, шасси №, цвет белый, г/н №, приобретенный по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГг. с использованием, в том числе кредитных средств по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГг., заключенному между ФИО5 и ООО «РУСФИНАНС БАНК».

Решением Ленинского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГг. были удовлетворены исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО11, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на автомобиль, взыскании судебных расходов. Данным решением суда солидарно с ФИО11, ФИО5 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» взыскана задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 322 051 рублей 89 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме- 10 420 рублей 52 копеек, обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль 1.1 модель №, 2010 года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов № № цвет белый, путем продажи с публичных торгов, определена начальная продажная цена автомобиля в размере 283200 рублей, установлен способ реализации автомобиля путем продажи с торгов. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг. было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО5, взыскателя ООО «РУСФИНАНС БАНК» и наложен арест на имущество должника ФИО5

ДД.ММ.ГГГГг. постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Челябинска УФССП России по Челябинской области арест с имущества должника ФИО5 был снят, ДД.ММ.ГГГГг. исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа и на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГг. представителя ООО «РУСФИНАНС БАНК» ФИО10, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГг. со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГг., об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением исполнительного документа, что подтверждается материалами исполнительного производства №-ИП. Также в адрес Ленинского РОСП г.Челябинска УФССП России по Челябинской области поступило заявление от представителя ООО «РУСФИНАНС БАНК» ФИО12, согласно которому залоговый автомобиль реализован должником через банк добровольно.

ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО3 и ФИО5 был заключен договор купли-продажи автомобиля марки №, грузовой фургон, идентификационный номер №, 2010 года выпуска, модель двигателя-№, кузов №, шасси №, цвет белый, г/н № по цене 222000 рублей.

Согласно дополнительному соглашению к договору купли-продажи транспортного средства № б/н от ДД.ММ.ГГГГг., порядок оплаты автомобиля определен как внесение покупателем ФИО3 денежных средств в размере 222000 рублей в кассу ООО «Империя Авто», дальнейший перевод денежных средств в размере 222000 рублей плательщиком ООО «Империя Авто» на счет ФИО5, открытый в ООО «РУСФИНАНС БАНК».

Как следует из акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО5 передал ФИО3 приобретенный последним автомобиль.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГг. со счета ООО «Империя Авто» на счет ФИО5, открытый в ООО «РУСФИНАНС БАНК», поступила сумма в размере 222 000 рублей с назначением платежа – погашение кредита по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГг. согласно договора оказания услуг по реализации за агентское вознаграждение, исходя из отметки Банка «Нейва» ООО от ДД.ММ.ГГГГг. данное платежное поручение оплачено, что также подтверждается выпиской по лицевому счету ФИО5

Как следует из пояснений свидетеля ФИО10, данных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГг., она курировала сделку купли-продажи залогового автомобиля, принадлежащего ФИО5, покупателем автомобиля выступал ФИО3.

В материалах кредитного дела ФИО5 имеется заявление о согласовании реализации залогового имущества от ДД.ММ.ГГГГг., а также заявление ФИО5 о согласовании цены продажи залогового имущества от ДД.ММ.ГГГГг., где ФИО5 просит разрешить ему реализацию залогового автомобиля марки №, грузовой фургон, идентификационный номер №, 2010 года выпуска, модель двигателя-№, кузов №, шасси №, цвет белый, г/н №, по цене 222000 рублей, а также имеются акт приема-передачи ПТС ДД.ММ.ГГГГг. сотруднику банка ФИО10, копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного между ФИО3 и ФИО5, копия ПТС, в которой имеется отметка о том, что оригинал ПТС получен ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3, копия дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГг. к договору купли-продажи транспортного средства № б/н от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного между ФИО5, ФИО3 и ООО «Империя Авто».

Согласно заключению судебного эксперта ФБУ Челябинская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг. запись ФИО5 в электрографической копии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг., составленного между ФИО5 и ФИО3, выполнена вероятно ФИО5, поскольку совпадение общих и частных признаков является устойчивым, существенным, при отмеченной извилости движений и утончении штрихов образуется индивидуальная совокупность признаков, достаточная для вывода о том, что исследуемая подпись, представленная в виде изображения в копии договора, выполнена вероятно ФИО5 По иным документам эксперт не смог ответить, кем они подписаны, поскольку представленные исследуемые копии документов неудовлетворительного качества.

Как следует из материалов гражданского дела №, в частности из искового заявления ФИО7, из материала об отказе в возбуждении уголовного дела КУСП № ФИО7 поясняет, что около года назад ее рабочие посоветовали ей исполнительного человека ФИО3 с автомашиной Газель. Она взяла ФИО3 на работу неофициально. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 пришел к ней и попросил у нее помощи, то есть автомашина Газель, на которой он работал, была арестована судебными приставами, так как старый хозяин не смог оплатить какие-то долговые обязательства, а автомашина была в залоге у банка. Она оплатила всю задолженность в сумме 250000 рублей. Автомашина ГАЗ 2747 (автофургон) белого цвета, государственный регистрационный знак №, на тот момент находилась на стоянке судебных приставов по 

<

адрес> напротив МРЭО ГИБДД по Ч/о. После оплаты долга ФИО3 забрал автомашину и к ДД.ММ.ГГГГ года должен был по устной договоренности вернуть ей все деньги. После того, как она погасила долги у судебных приставов, документы на автомашину были оформлены на нее. А после того, как ФИО3 с ней рассчитался, то автомашину переоформили бы на него. После того, как ФИО3 забрал автомашину, то тут же пропал, до настоящего времени он долг ей не вернул, автомашину, которая оформлена на нее, не возвратил и продолжает ее эксплуатировать.

ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля марки №, грузовой фургон, идентификационный номер №, 2010 года выпуска, модель двигателя-№, кузов №, шасси №, цвет белый, г/н №, согласно которому продавец передал в собственность, а покупатель принял данный автомобиль, деньги за переданное транспортное средство в размере 250 000 рублей переданы продавцом покупателю.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО5 умер, после его смерти было заведено наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ год, наследниками ФИО5, принявшими наследство, являются ФИО1 и ФИО4, которым ДД.ММ.ГГГГг. нотариусом ФИО6 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, реестровые номера №, в отношении автомобиля марки №, грузовой фургон, идентификационный №, 2010 года выпуска, модель двигателя-№, кузов №, шасси №, цвет белый, г/н №, что подтверждается материалами наследственного дела №.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

По смыслу данной нормы виндикационное требование подлежит удовлетворению лишь при наличии доказательств, подтверждающих соответствующий статус истца в отношении истребуемого имущества, обладание последним индивидуально определенными признаками, наличие спорного имущества в натуре, утрату лицом фактического владения вещью, а также нахождение ее в чужом незаконном владении в отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемой вещи. Предъявляя требование в порядке статьи 301 Гражданского кодекса РФ, истец обязан доказать, что является собственником имущества, а ответчик владеет им незаконно, при этом должен быть доказан надлежащим образом факт нахождения имущества у ответчика.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (ст. 218 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

В силу п.2 ст. 433 Гражданского кодекса РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Как предусмотрено п.1 ст. 224 Гражданского кодекса РФ, передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Исходя из смысла вышеприведенных норм права следует, что правовыми последствиями договора купли-продажи для продавца является передача принадлежащей ему вещи (товара) покупателю и получение за это платы, а для покупателя – принятие переданной продавцом вещи (товара) и уплата им за эту вещь денежных средств.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно п.1 ст.9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст.153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с положениями статей 420-421 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии положениями ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). 

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной (п.3 ст. 166 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу требований ст. 168 Гражданского кодекса РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1141, п.1 1142, п. 1 ст.1143 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. 

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). 

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно п.1 ст.1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Исходя из положений ст.ст. 1152 и 1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.ст.1157 и 1159 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно. Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства. В случае, когда заявление об отказе от наследства подается нотариусу не самим наследником, а другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на таком заявлении должна быть засвидетельствована в порядке, установленном абзацем вторым пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Отказ от наследства через представителя возможен, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на такой отказ. Для отказа законного представителя от наследства доверенность не требуется.

Срок для принятия наследства и для отказа от наследства равен шести месяцам.

Анализируя все имеющиеся доказательства по настоящему делу, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО5 произвел отчуждение принадлежащего ему на праве собственности автомобиля марки №, грузовой фургон, идентификационный №, 2010 года выпуска, модель двигателя-421600-А1201943, кузов №, шасси №, цвет белый, г/н №, на основании договора купли-продажи, заключенного между ФИО5 и ФИО3, о чем свидетельствует то, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО5 обратился в ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о согласовании цены продажи залогового имущества, в котором просил разрешить ему реализацию данного залогового автомобиля по цене 222000 рублей, то есть о намерении ФИО5 продать принадлежащий ему на праве собственности автомобиль, сам договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг., дополнительное соглашению к договору купли-продажи транспортного средства № б/н от ДД.ММ.ГГГГг., в котором порядок оплаты автомобиля определен как внесение покупателем ФИО3 денежных средств в размере 222000 рублей в кассу ООО «Империя Авто», дальнейший перевод денежных средств в размере 222000 рублей плательщиком ООО «Империя Авто» на счет ФИО5, открытый в ООО «РУСФИНАНС БАНК», платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому со счета ООО «Империя Авто» на счет ФИО5, открытый в ООО «РУСФИНАНС БАНК», поступила сумма в размере 222 000 рублей с назначением платежа – погашение кредита по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГг. согласно договора оказания услуг по реализации за агентское вознаграждение, исходя из отметки Банка «Нейва» ООО от ДД.ММ.ГГГГг. данное платежное поручение оплачено, что подтверждает, что оплата по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг. была произведена в полном объеме. Согласно акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО5 передал ФИО3 приобретенный последним автомобиль, а также в материалах кредитного дела ФИО5 имеется копия ПТС, в которой имеется отметка о том, что оригинал ПТС получен ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3, что свидетельствует о том, что автомобиль был фактически передан ФИО3 То есть все существенные условия договора купли-продажи сторонами были исполнены, поскольку в соответствии с п.1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Факт того, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО5 произвел отчуждение принадлежащего ему на праве собственности автомобиля, являющегося предметом настоящего спора, также подтверждается показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым она курировала сделку купли-продажи залогового автомобиля, принадлежащего ФИО5, покупателем автомобиля выступал ФИО3, а также заявлением представителя ООО «РУСФИНАНС БАНК» ФИО12, направленного в Ленинский РОСП г.Челябинска УФССП по Челябинской области, согласно которому залоговый автомобиль реализован должником через банк добровольно, из искового заявления ФИО7, имеющегося в материадах гражданского дела №, из материала об отказе в возбуждении уголовного дела КУСП № следует, что ФИО3 участвовал в приобретении спорного автомобиля. При этом, согласно заключению судебного эксперта ФБУ Челябинская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГг. запись ФИО5 в электрографической копии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг., составленного между ФИО5 и ФИО3, выполнена вероятно ФИО5

Таким образом, учитывая, что на момент смерти ДД.ММ.ГГГГг. автомобиль марки №, грузовой фургон, идентификационный №, 2010 года выпуска, модель двигателя-№, кузов №, шасси №, цвет белый, г/н №, ФИО5 уже не принадлежал в связи с его отчуждением ДД.ММ.ГГГГг. по договору купли-продажи ФИО3, он не мог быть включен в наследственную массу, соответственно свидетельства о праве на наследство по закону, реестровые номера №, выданные нотариусом ФИО6 ДД.ММ.ГГГГг. на имя ФИО1, ФИО4 в отношении автомобиля марки №, грузовой фургон, идентификационный №, 2010 года выпуска, модель двигателя-№ кузов №, шасси №, цвет белый, г/н №, следует признать недействительными, удовлетворив в данной части требования встречного иска ФИО2

Учитывая, что договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг., дополнительное соглашение к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг., акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГг. содержат в себе все существенные условия договора, которые сторонами исполнены, что подтверждается вышеуказанными письменными доказательствами по делу и показаниями свидетеля, оснований удовлетворения исковых требований ФИО1 и признания недействительными договора купли-продажи, дополнительного соглашения к договору купли-продажи, акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГг. у суда не имеется, соответственно в удовлетворении исковых требований ФИО1 в указанной части следует отказать.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля марки №, грузовой фургон, идентификационный номер №, 2010 года выпуска, модель двигателя-№, кузов №, шасси №, цвет белый, г/н №, согласно которому продавец передал в собственность, а покупатель принял данный автомобиль, деньги за переданное транспортное средство в размере 250 000 рублей переданы продавцом покупателю, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 о признании за ним права собственности на данный автомобиль являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку представленный в материалы дела договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГг. также содержит в себе все существенные условия договора, которые сторонами исполнены, соответственно с момента передачи денежных средств продавцу ФИО3 и передачи автомобиля покупателю ФИО2 у последнего возникло право собственности на данный автомобиль, доказательств обратного в материалы дела не представлено, данный договор от ДД.ММ.ГГГГг. не подвергался оценке и анализу при рассмотрении гражданского дела №, соответственно пояснения ФИО2 при рассмотрении дела № не влияют на существо представленного в материалы настоящего гражданского дела договора. Соответственно в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения – автомобиля марки №, грузовой фургон, идентификационный №, 2010 года выпуска, модель двигателя-421600-А1201943, кузов №, шасси №, цвет белый, г/н №, следует отказать, поскольку автомобиль принадлежит ФИО2 на законном основании – на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг.

Также из материалов дела следует, что определением Ленинского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГг. в рамках данного гражданского дела на основании заявления ФИО1 был наложен арест на автомобиль марки №, грузовой фургон, идентификационный №, 2010 года выпуска, модель двигателя-№, кузов №, шасси №, цвет белый, г/н №.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ООО «Правэкс», ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения – автомобиля марки №, грузовой фургон, идентификационный № 2010 года выпуска, модель двигателя-№, кузов №, шасси №, цвет белый, г/н №, признании недействительными договора купли-продажи, дополнительного соглашения к договору купли-продажи, акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГг. отказано, суд, руководствуясь положениями ч.3 ст.144 ГПК РФ считает возможным отменить по вступлении в законную силу настоящего решения суда меры обеспечения в виде ареста, наложенного определением Ленинского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГг. на автомобиль марки №, грузовой фургон, идентификационный №, 2010 года выпуска, модель двигателя-№, кузов №, шасси №, цвет белый, г/н №.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Поскольку исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения, оснований для возмещения истцу расходов по оплату судебной экспертизы в размере 18960, комиссии в размере 189 рублей 60 копеек за счет ответчиков не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 100, 139-144, 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ООО «Правэкс», ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения – автомобиля марки №, грузовой фургон, идентификационный №, 2010 года выпуска, модель двигателя-№, кузов №, шасси №, цвет белый, г/н №, признании недействительными договора купли-продажи, дополнительного соглашения к договору купли-продажи, акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГг. оставить без удовлетворения.

Исковые требования ФИО2 к ФИО1, ФИО4 о признании права собственности, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на автомобиль марки №, грузовой фургон, идентификационный №, 2010 года выпуска, модель двигателя-№, кузов №, шасси №, цвет белый, г/н №.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, реестровые номера 4-6374, 4-6377, выданные нотариусом ФИО6 ДД.ММ.ГГГГг. на имя ФИО1, ФИО4 в отношении автомобиля марки №, грузовой фургон, идентификационный №, 2010 года выпуска, модель двигателя-421600-А1201943, кузов №В0615499, шасси №В2419875, цвет белый, г/н №.

Отменить по вступлении в законную силу настоящего решения суда меры обеспечения в виде ареста, наложенного определением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. на автомобиль марки №, грузовой фургон, идентификационный №, 2010 года выпуска, модель двигателя-№, кузов №, шасси №, цвет белый, г/н №.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий М.А. Федькаева