ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 25 февраля 2025 года 

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего Белашовой Т.С., при секретаре судебного заседания Григорян Д.Н., с участием государственного обвинителя – прокурора г. Новочеркасска Доценко А.Н., подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Чернышова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> с 

<

дата>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «д», «з» части 2 статьи 111, пунктами «а», «в» части 2 статьи 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, 07.09.2024 в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном в 10 метрах от 

<

адрес> «

<

адрес>» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, увидел мимо проходящего ФИО6 №2, после чего, беспричинно спровоцировал конфликт с последним, который не предпринимал никаких противоправных действий в отношении ФИО3, и реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, действуя из хулиганских побуждений, взял из имеющейся у него при себе сумки черного цвета, в правую руку металлический разводной гаечный ключ, и используя его в качестве оружия, подошел к ФИО6 №2, и умышленно нанес находящимся у него в правой руке металлическим разводным гаечным ключом один удар в левую область головы ФИО6 №2, от которого он упал на землю, в результате чего, причинил последнему телесные повреждения в виде: открытой черепно-мозговой травмы в виде: линейного перелома лобной части слева с переходом на лобную пазуху слева, гемосинуса лобной пазухи слева, субдуральной гематомы в левой гемисферы, ушибленной раны с травматическим отеком мягких тканей в лобной области слева, которые квалифицируются, как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни, а также кровоподтеков и ссадин туловища и конечностей, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспобности, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью (эпизод №). 

Он же, ФИО3, 07.09.2024 в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном в 10 метрах от 

<

адрес> «

<

адрес>» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, увидел мимо проходящего ФИО6 №1, ФИО1 чего, беспричинно спровоцировал конфликт с последним, который не предпринимал никаких противоправных действий в отношении ФИО3, и, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью, действуя из хулиганских побуждений, подошел к ФИО6 №1, и держа в правой руке металлический разводной гаечный ключ замахнулся в сторону последнего. ФИО6 №1 в этот момент предвидя нанесение ФИО3 удара по голове, закрыл свою голову правой рукой. ФИО3 продолжая реализовывать свой преступный умысел, нанес один удар металлическим разводным гаечным ключом в правую область головы ФИО6 №1, в результате чего, причинил последнему телесные повреждения в виде: ушибленной раны волосистой части головы, которая квалифицируется как легкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья, а также травматический отек мягких тканей правой кисти, не повлекший за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стройкой утраты общей трудоспособности (эпизод № 2). 

Допрошенный судом подсудимый ФИО3 свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции РФ.

Учитывая изложенное, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон оглашены показания ФИО3, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым он 07.09.2024 примерно в 20 часов находился немного в алкогольном опьянении у себя дома, по адресу: 

<

адрес>. В это время ему позвонил его друг ФИО4 №2, и попросил помочь перекрыть водопроводный кран, который сорвало. Поскольку у него имелся металлический разводный гаечный ключ, он согласился помочь. ФИО1 чего, он взял с собой металлический разводный гаечный ключ, который завернул в сумку из-под обуви черного цвета и направился до 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>. У подъезда № указанного дома его встретил друг ФИО4 №2, который проживает в этом доме, он находился в алкогольном опьянении, они стали разговаривать. Примерно в 20 часов 30 минут 

<

дата> он с ФИО4 №2 увидел, что мимо подъезда № 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> в 

<

адрес> проходят ФИО6 №2 и ФИО6 №1, совместно со своей супругой ФИО4 №3. В это время ФИО4 №2 выкрикнул фразу «Гаси их» в сторону ФИО6 №2 и ФИО6 №1, ФИО1 чего он совместно с ФИО4 №2 быстрым темпом подошли к указанным мужчинам. Как он понял, что между ФИО4 №2 и кем-то из указанных мужчин произошел конфликт. Подойдя с ФИО4 №2 к ФИО6 №2 и ФИО6 №1, между ними завязался словесный конфликт, на повышенных тонах, в ходе которого ФИО6 №2 стал нецензурно выражаться, в связи с чем, он развернул свою сумку черного цвета, и достал из нее правой рукой металлический разводный гаечный ключ, которым держа в правой руке, нанес один удар в левую область головы ФИО6 №2, отчего он упал на землю и лежал не двигаясь. В это время на него накинулся ФИО6 №1, который хотел его остановить. Между ним и Жихорем ФИО7 завязалась потасовка, в результате которой он, держа в правой руке металлический разводный гаечный ключ, нанес один удар в правую область головы ФИО6 №1. ФИО1 произошедшего их стали разнимать прохожие. ФИО1 удара ФИО6 №1, он свой ключ положил обратно в сумку черного цвета, и кинул на землю у подъезда № 

<

адрес> 

<

адрес> по 

<

адрес>, а ФИО1 ушел вместе с ФИО4 №2. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать (т. 2 л.д. 88-91).

Кроме того, в ходе судебного следствия допрошен потерпевший ФИО6 №2, оглашены показания потерпевшего ФИО6 №1, свидетелей ФИО4 №2, ФИО4 №3, ФИО4 №1, ФИО4 №4, а также исследованы письменные доказательства. 

При этом, доказательствами вины ФИО3 являются:

по первому эпизоду:

- показания потерпевшего ФИО6 №2, согласно которым 07.09.2024 около 20 часов он шел домой вместе со своими знакомыми ФИО4 №3 и ФИО6 №1 в сторону дома ФИО6 №1 по адресу: 

<

адрес> «А». Впереди стояли двое мужчин. ФИО6 №1 им крикнул: «угомонитесь», на что они побежали в сторону ФИО6 №1, возникла потасовка. ФИО1 А.Н. подбежал к нему и ударил ключом в левую лобную часть головы, от чего он потерял сознание, ФИО4 №3 вызвала скорую помощь, его госпитализировали, оказали медицинскую помощь;

- протокол принятия устного заявления о преступлении от 19.09.2024, согласно которому ФИО6 №2 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который 07.09.2024 около 20 часов 30 минут около 

<

адрес> «

<

адрес>» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, причинил ему телесные повреждения в виде перелома лобной кости от удара тупым твердым предметом (т. 1 л.д. 76);

- протокол выемки от 

<

дата> согласно которому в помещении ГБУ РО «ГБСМП» в 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> изъята копия медицинской карты на имя ФИО6 №2 (т. 1 л.д. 147-150);

- заключение эксперта № 570 от 13.12.2024 согласно которому у гр. ФИО6 №2 обнаружено: 

<

данные изъяты>

- вещественное доказательство: копия медицинской карты на имя ФИО6 №2 (т. 2 л.д. 41-61);

по второму эпизоду:

- показания потерпевшего ФИО6 №1, согласно которым он 07.09.2024 примерно в 20 часов 30 минут совместно со своей супругой ФИО4 №3 и его знакомым ФИО6 №2 проходили в 10 метрах от подъезда № 

<

адрес> «

<

адрес>» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в это время мимо подъезда № проходил его сосед ФИО4 №2 и знакомый ФИО2, которые находились в алкогольном опьянении. ФИО4 №2 крикнул «Гаси их», ФИО1 чего он и ФИО3 подошли к ним. В руках у ФИО3 была сумка черного цвета. Между ним и ФИО4 №2 на повышенных тонах завязался словесный конфликт, как и между ФИО6 №2 и ФИО3. В момент конфликта он увидел, что ФИО3 развернул из своей сумки металлический разводный гаечный ключ, которым нанес один удар в левую область головы ФИО6 №2, он упал, из его головы потекла кровь. Он стал заступаться за ФИО6 №2, и у него с ФИО3 завязалась потасовка, в ходе которой ФИО3 нанес ему металлическим разводным гаечным ключом один удар в правую область головы, отчего у него образовалась открытая рана. Он почувствовал острую физическую боль, а ФИО1 увидел, что из образовавшийся раны стала выступать кровь. При этом, в момент нанесения удара ФИО3 ключом задел кисть его правой руки, он почувствовал острую боль. Их стали разнимать прохожие. ФИО3 свой разводной гаечный ключ поместил в сумку черного цвета, а после кинул на землю у подъезда № 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, сам ФИО3 и ФИО4 №2 ушли. После произошедшего, его супруга ФИО4 №3 вызвала скорую медицинскую помощь. Фельдшер поставил предварительный диагноз ФИО6 №2: открытая черепно-мозговая травма, и ему - ушибленная рана головы и травматический отек мягких тканей правой кисти. После сотрудники скорой медицинской помощи госпитализировали его и ФИО6 №2 в ГБСМП г. Новочеркасска, где им оказана медицинская помощь. В ГБСМП г. Новочеркасска ему поставлен точный диагноз, а именно: «ушибленная рана волосистой части головы, и травматический отек мягких тканей правой кисти». От госпитализации в ГБСМП г. Новочеркасска он отказался (т. 1 л.д. 50-53);

- протокол принятия устного заявления о преступлении от 19.09.2024 в котором ФИО6 №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 А.Н., который 07.09.2024 около 20 часов 30 минут около 

<

адрес> «

<

адрес>» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, причинил ему телесные повреждения в виде рассечения головы металлическим ключом (т. 1 л.д. 10);

- заключение эксперта № 569 от 13.12.2024 согласно которому у ФИО6 №1 обнаружено: 

<

данные изъяты>

- вещественное доказательство: копия медицинской карты на имя ФИО5 (т. 2 л.д. 62-66);

по первому и второму эпизодам:

- показания свидетеля ФИО4 №2 согласно которым в его доме по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> проживает ФИО6 №1, с которым у него периодически случаются словесные конфликты по различным причинам. Так, 07.09.2024 примерно в 20 часов он находился у себя дома немного в алкогольном опьянении. В ванной комнате сорвало водопроводный кран. Он позвонил своему другу ФИО3, поскольку у того имелся разводной гаечный ключ, с помощью которого он мог перекрыть воду и попросил прийти к нему, на что ФИО3 согласился. Через некоторое время, он вышел и стоя у подъезда № стал ожидать своего друга. Примерно в 20 часов 20 минут к нему подошел ФИО3, в правой руке которого находилась черная сумка с разводным гаечным ключом. Он заметил, что ФИО3 находился в алкогольном опьянении. Встретившись, они стали разговаривать. Примерно в 20 часов 30 минут 07.09.2024 они увидели, что мимо подъезда № 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> в 

<

адрес> проходят его сосед ФИО6 №1 и его знакомый ФИО6 №2, при этом вместе с ними была супруга его соседа - ФИО4 №3. ФИО6 №1 и ФИО6 №2 помахали им рукой. Так, под воздействием алкоголя, он решил выяснить отношения со своим соседом 

<

данные изъяты> ФИО7. В это время он выкрикнул фразу «Гаси их» в сторону ФИО6 №2 и ФИО6 №1, ФИО1 чего он подошел с ФИО3 к ФИО6 №2 и ФИО6 №1, между ними завязался словесный конфликт, на повышенных тонах, в ходе которого ФИО6 №2 стал нецензурно выражаться. В какой-то момент их конфликта он заметил, что ФИО3 развернул свою сумку черного цвета, и достал из нее правой рукой металлический разводный гаечный ключ, которым нанес один удар в левую область головы ФИО6 №2, отчего тот упал на землю, где лежал не двигаясь. После чего ФИО3 накинулся на ФИО6 №1, который хотел его остановить. В какой-то промежуток потасовки, ФИО3 держа в своей правой руке металлический разводный гаечный ключ, нанес один удар в правую область головы ФИО6 №1. После произошедшего ФИО3 и ФИО6 №1 стали разнимать прохожие. После того, как все успокоились, он увидел, что ФИО3 ключ, которым ударил ФИО6 №1 и ФИО6 №2, положил обратно в сумку, и кинул на землю у подъезда № 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, ФИО1 того, как конфликт утих, они ушли вместе с ФИО3 (т. 1 л.д. 155-158, 43-46);

- показания свидетеля ФИО4 №3 согласно которым, она 07.09.2024 примерно в 20 часов 30 минут совместно со своим супругом ФИО6 №1 и их общим знакомым ФИО6 №2 проходили в 10 метрах от подъезда № 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в это время мимо подъезда № данного дома проходил их сосед ФИО4 №2 и их знакомый ФИО3. ФИО4 №2 и ФИО3 по внешним признакам находились в алкогольном опьянении. ФИО4 №2 крикнул «Гаси их», после чего он совместно с ФИО3 подошли к ним, в руках у ФИО3 была сумка черного цвета. Между ее супругом ФИО6 №1 и ФИО4 №2 на повышенных тонах завязался словесный конфликт, как и между ФИО6 №2 и ФИО3. В ходе конфликта ФИО3 развернул из своей сумки металлический разводный гаечный ключ, который находился у него в правой руке и нанес им один удар в левую область головы ФИО6 №2, отчего тот упал на землю. ФИО1 того, как ФИО6 №2 упал, из его головы потекла кровь. Она сразу стала кричать и звать на помощь. В этот момент ее супруг ФИО6 №1 стал заступаться за ФИО6 №2, и у него с ФИО3 завязалась потасовка, в ходе которой ФИО3 нанес ее супругу металлическим разводным гаечным ключом один удар в правую область головы, отчего у него образовалась открытая рана. Из образовавшейся раны стала выступать кровь. В момент нанесения удара ФИО3 ключом задел кисть правой руки ФИО6 №1. ФИО1 произошедшего ее супруга и ФИО3 стали разнимать прохожие. ФИО8 разводной гаечный ключ поместил в сумку черного цвета и кинул на землю у подъезда № 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, а сам с ФИО4 №2 ушли. Она вызвала скорую медицинскую помощь. После осмотра фельдшером поставлен предварительный диагноз ФИО6 №2: черепно-мозговая травма, и ее супругу – ушибленная рана головы, и травматический отек мягких тканей правой кисти. Их госпитализировали в ГБСМП 

<

адрес>, где оказали медицинскую помощь. От госпитализации в ГБСМП 

<

адрес> ее супруг отказался (т. 1 л.д. 159-162, 54-57); 

- показания свидетеля ФИО4 №1 согласно которым 13.12.2024 примерно в 16 часов 30 минут он находился около отдела полиции № 2, расположенном по адресу: 

<

адрес>, К нему подошли сотрудники полиции и пригласили поучаствовать в качестве понятого в проведении проверки показаний на месте. Он согласился. Находясь в кабинете № 10 по указанному адресу ему представили, как обвиняемого ФИО2. Далее, ФИО1 А.Н. пояснил, что необходимо проехать к участку местности, расположенному в 10 метрах от подъезда № 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Затем он, второй понятой, следователь, обвиняемый, его защитник и сотрудник полиции направились по указанному адресу. По прибытию ФИО3 пояснил, что примерно в 20 часов 30 минут 

<

дата>, находясь на указанном участке местности, совместно с ФИО4 №2, он увидел проходивших ФИО6 №2 и ФИО6 №1, совместно со своей супругой ФИО4 №3. В это время ФИО4 №2 выкрикнул фразу «Гаси их» в сторону ФИО6 №2 и ФИО6 №1. Они подошли к указанным мужчинам и между ними завязался словесный конфликт, на повышенных тонах, в ходе которого ФИО3 развернул свою сумку черного цвета, достал из нее правой рукой металлический разводный гаечный ключ, которым нанес один удар в левую область головы ФИО6 №2, а затем нанес один удар в правую область головы ФИО6 №1. По окончанию следственного действия, он и остальные участники ознакомились с протокол, в котором поставили свои подписи (т. 2 л.д. 74-77);

- показания свидетеля ФИО4 №4, являющиеся аналогичными показаниям свидетеля ФИО4 №1 (т. 2 л.д. 78-81);

- протокол осмотра места происшествия от 19.09.2024, согласно которому с участием ФИО6 №1 осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах от подъезда № 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где 07.09.2024 примерно в 20 часов 30 минут ФИО3 своим металлическим разводным гаечным ключом нанес один удар в левую область головы ФИО6 №2, а ФИО1 указанным ключом нанес один удар в правую область головы ФИО6 №1 В ходе осмотра места происшествия изъят металлический разводной гаечный ключ, находящейся в сумке черного цвета (т. 1 л.д. 12-14);

- протокол осмотра места происшествия от 19.10.2024, согласно которому с участием ФИО3 осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах от подъезда № 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого он пояснил, что 

<

дата> примерно в 20 часов 30 минут на данном участке местности своим металлическим разводным гаечным ключом нанес один удар в левую область головы ФИО6 №2, а после указанным ключом нанес один удар в правую область головы ФИО6 №1 (т. 1 л.д. 106-107);

- протокол осмотра предметов от 12.12.2024, согласно которому в служебном кабинете № 10 отдела полиции, расположенном по адресу: 

<

адрес>, произведен осмотр металлического разводного гаечного ключа, находящегося в сумке черного цвета (т. 2 л.д. 8-20);

- протокол проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО3 от 13.12.2024 согласно которому ФИО3 указал на участок местности, расположенный в 10 метрах от 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, на котором он 07.09.2024 примерно в 20 часов 30 минут во время словесного конфликта со своим знакомым ФИО6 №2, держа в правой руке металлический разводной гаечный ключ нанес им один удар в левую область головы ФИО6 №2, а ФИО1 один удар в правую область головы ФИО6 №1, который заступился за ФИО6 №2 (т. 2 л.д. 67-73);

- протокол осмотра документов от 13.12.2024, согласно которому произведен осмотр в служебном кабинете № 10 отдела полиции, расположенном по адресу: 

<

адрес>, копий медицинских карт на имя ФИО6 №2 и ФИО6 №1 (т. 2 л.д. 33-38).

Проверив все доказательства по первому и второму эпизодам и сопоставив их друг с другом, а также обсудив все доводы сторон, суд признает вину ФИО3 доказанной в полном объеме. 

Вина подсудимого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО6 №2 и умышленном причинении легкого вреда здоровью ФИО6 №1 полностью доказана показаниями потерпевших ФИО6 №2, ФИО6 №1 и свидетелей ФИО4 №2, ФИО4 №3, ФИО4 №1, ФИО4 №4.

Кроме того, вина подсудимого по первому и второму эпизодам подтверждается протоколами принятия устного заявления о преступлении, протоколами выемки, осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, осмотра предметов и документов, заключениями экспертов, вещественными доказательствами.

Все вышеперечисленные доказательства признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, а также достаточными для рассмотрения дела по существу.

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей у суда не имеется, поскольку показания указанных лиц последовательны, не содержат существенных противоречий относительно значимых для рассмотрения дела обстоятельств совершенных ФИО3 преступлений, согласуются между собой и подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Давая юридическую оценку, суд квалифицирует содеянное ФИО3 по первому эпизоду по пунктам «д», «з» части 2 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия; по второму эпизоду по пунктам «а», «в» части 2 статьи 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, наличие в деле смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Признание вины и раскаяние в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 по двум эпизодам.

Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении, либо о своей роли в преступлении, представило органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, а также указало место сокрытия похищенного имущества. Согласно материалам дела, ФИО3 в своих показаниях в полном объеме признал вину в инкриминируемых преступлениях, в ходе осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, пояснил, где, когда и при каких обстоятельствах совершил преступления. Таким образом, ФИО3 сообщил сотрудникам правоохранительных органов, сведения, имеющие значение для расследования преступлений. 

Учитывая изложенное, в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, судом также признается активное способствование расследованию преступлений в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ. 

Вместе с тем, факт нахождения ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступлений подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и не отрицается самим подсудимым. При этом, обстоятельства совершения преступлений убеждают суд, что нахождение ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, повлияло на его поведение и способствовало совершению указанных преступлений. 

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, суд полагает необходимым в качестве отягчающего наказание ФИО3 обстоятельства признать совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя в соответствии с частью 11 статьи 63 УК РФ.

Исследуя данные о личности подсудимого, судом установлено, что ФИО3 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 13.12.2024 № 4641 ФИО3 

<

данные изъяты>

На основании приведенного заключения суд признает ФИО3 вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО3 для исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Определяя вид исправительного учреждения, суд приходит к выводу о том, что место отбывания наказания необходимо назначить, на основании пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ, в колонии общего режима. 

Суд не находит оснований для применения положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении, так как не усматривает возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Оснований для применения к подсудимому дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, не имеется, поскольку суд полагает достаточным для достижения целей наказания, назначение основного вида. 

При наличии отягчающего обстоятельства положения части 1 статьи 62 УК РФ не применяются судом. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений, и степени общественной опасности, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения к ФИО3 положений части 6 статьи 15 УК РФ, суд не установил.

Также, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, для применения положений статьи 64 УК РФ.

Вещественные доказательства, металлический разводной гаечный ключ в сумке черного цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 МУ МВД России «Новочеркасское» в соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ, подлежит уничтожению в установленном порядке, копии медицинских карт, находящихся при материалах дела необходимо оставить хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «д», «з» части 2 статьи 111, пунктами «а», «в» части 2 статьи 115 УК РФ, по которым назначить наказание:

- по пунктам «д», «з» части 2 статьи 111 УК РФ (эпизод № 1) в виде 05 (пяти) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы; 

- по пунктам «а», «в» части 2 статьи 115 УК РФ (эпизод № 2) в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 06 (шести) лет лишения свободы.

Отбывание наказания определить в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО3 в виде заключение под стражу оставить прежней.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании пункта «б» части 31 статьи 72 УК РФ, время содержания под стражей с 25 ноября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: металлический разводной гаечный ключ в сумке черного цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 МУ МВД России «Новочеркасское» уничтожить в установленном порядке, копии медицинских карт, находящихся при материалах дела – оставить хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован сторонами в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Новочеркасский городской суд Ростовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, тем же порядком и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела.

Судья Т.С. Белашова