Дело № 2 – 410/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2018 года г. Тотьма

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Бердниковой Н.О.,

при секретаре: Третьяковой О.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в Тотемском районе Вологодской области (межрайонное) об обжаловании решения об отказе в досрочном назначении пенсии 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с заявлением к ГУ-УПФ РФ в Тотемском районе Вологодской области (межрайонное) о признании не правомерным решение № от 20.03.2018 об отказе в досрочном назначении пенсии по старости, о зачете в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии периодов с 07.01.1988 по 28.10.1992, с 10.05.2000 по 10.07.2000, 01.08.2007 по 28.09.2007, с 04.10.2007 по 10.06.2009 и назначении досрочно трудовой пенсии по старости с 11.03.2018.

В обоснование требований указано, что 06.03.2018 года он обратился в ГУ- УПФ РФ в Тотемском районе с заявлением о досрочном назначении пенсии, как лицо достигшее возраста 57 лет и проработавшее не менее 7 лет 6 месяцев в должностях 

<

данные изъяты>. Решением от 20.03.2018 ему отказано в назначении пенсии и не включены спорные периоды работы с 07.01.1988 по 28.10.1992 

<

данные изъяты> колхоза им.Ленина, агрофирмы Россия ГП Севергазпром, с 10.05.2000 по 10.07.2000 

<

данные изъяты> агрофирмы Россия ГП Севергазпром, с 01.08.2007 по 28.09.2007 

<

данные изъяты> ООО Мегастрой, с 04.10.2007 по 10.06.2009 

<

данные изъяты> ООО СтройСервисГарант. По состоянию на 11.03.2018 его специальный стаж, по мнению ГУ-УПФ РФ в Тотемском районе, составляет 3 года 4 месяца, страховой стаж 31 год 5 мес. 20 дн.. С решением ГУ-УПФ РФ в Тотемском районе не согласен, т.к профессия 

<

данные изъяты> одинакова по характеру выполняемой работы и условиям труда с профессиями 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. В сельскохозяйственных организациях не могла применяться другая 

<

данные изъяты>, кроме 

<

данные изъяты>. До 01.01.1992 года не требовалось подтверждение постоянной занятости. 

<

данные изъяты> по мжф он работал незначительный временной промежуток в период выполнения своей основной работы 

<

данные изъяты>, а также работал на ремонте жилого дома принадлежащего колхозу в качестве 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> он работал не только в рабочее время, но и в выходные дни, в отпусках. К обязанностям работодателя относится уплата страховых взносов в ПФ и предоставление сведений индивидуального (персонифицированного ) учета.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, и пояснял, что с 07.01.1988 по 28.10.1992 он работал 

<

данные изъяты>, а в трудовой книжке указано, что 

<

данные изъяты>. Записи должны были вноситься в соответствии с наименованием должности по ЕТКС, профессия 

<

данные изъяты> соответствует работе 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, что подтверждается письмом Госкомтруда от 20.04.1967 № 653-ИГ, он работал на аппарате 

<

данные изъяты>. Он обучался на 

<

данные изъяты> в колонии, но по окончании ему не выдали никаких документов. При переводе он говорил председателю колхоза, что учился на 

<

данные изъяты>. Он был занят на 

<

данные изъяты> в мастерских на машинном дворе, ездил с передвижной 

<

данные изъяты> на поля и на фермы. Слесаря он заменял на период отпуска, без отрыва от своей основной работы, начинал рабочий день раньше и оставался после работы. По ремонту дома он ремонтировал колхозный дом, в котором проживал, в т.ч. 

<

данные изъяты>. В агрофирме в с 10.05.2000 по 10.07.2000 работал на тех же аппаратах, что и в колхозе. За вредность давали в одно время молоко, дополнительный отпуск. С 01.08.2007 работал 

<

данные изъяты> в Мегастрое, ездил на курсы переподготовки с 4 разряда на 5 разряд, затем организация переименовалась в Стройсервис Гарант, работал на 

<

данные изъяты>, занят был 

<

данные изъяты> труб отопления, водосборных колодцев.

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в Тотемском районе Вологодской области (межрайонное) по доверенности ФИО4 исковые требования не признала и поясняла, что истцу не зачтены спорные периоды, т.к наименование профессии не соответствует Списку № 2 от 26.01.1991,не подтверждена постоянная занятость на 

<

данные изъяты>. Периоды работы в ООО Мегастрой и ССГ работодателем сданы общими условиями. 

В судебном заседании свидетель К. показал, что он с 1987 года вместе с ФИО1 работал с колхозе им.Ленина, который затем реорганизован в агрофирму Россия, до 2003. ФИО1 все время работал 

<

данные изъяты>, другой 

<

данные изъяты> не было, он был занят на 

<

данные изъяты> техники, работал в мастерских, выезжал на поля и фермы с передвижной 

<

данные изъяты>, постоянно был занят на 

<

данные изъяты>. т.к. техники было много.

В судебном заседании свидетель П. показал, что он работал вместе с ФИО1 в колхозе «1 мая», который затем соединен с колхозом им.Ленина. ФИО1 работал 

<

данные изъяты>, занят был постоянно на 

<

данные изъяты> техники в мастерских, выезжал с передвижной 

<

данные изъяты> на поля, парк техники был большой.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Исходя из раздела XXXII "Общие профессии" Списка N 2 от 22.08.1956 г. право на назначение пенсии на льготных условиях имеют 

<

данные изъяты> и их подручные, 

<

данные изъяты> и их подручные.

Согласно разделу XXXIII "Общие профессии" (позиция 23200000-19756) Списка N 2 от 26.01.1991 года право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют 

<

данные изъяты>, занятые на 

<

данные изъяты>, на 

<

данные изъяты>, а также на автоматических машинах с применением 

<

данные изъяты>, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Список N 2 от 22.08.1956 г. не предусматривал деление 

<

данные изъяты> по типу работ. Такое деление было установлено только в Списке N 2, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10.

Подтверждение постоянной занятости выполнением работ, предусмотренных Списками N 1 и 2, в течение полного рабочего дня, до 01 января 1992 года не требовалось.

Согласно записей трудовой книжки ФИО1, /дата/ г/р, принят на работу 25.02.1987 в колхоз им.Ленина 

<

данные изъяты> в связи с подсоединением колхоза «Первое мая», 07.01.1988 переведен 

<

данные изъяты> на машинный двор № 2, 01.06.1992 колхоз им.Ленина преобразован в агрофирму Россия ГП Севергазпром, 29.10.1992 переведен 

<

данные изъяты>, уволен 06.12.1999, 10.05.2000 принят на работу в ООО Агрофирма Северагрогаз 

<

данные изъяты>, уволен 10.07.2000, с 01.08.2007 по 28.09.2007 работал в ООО Мегастрой 

<

данные изъяты>, с 04.10.2007 по 10.06.2009 работал 

<

данные изъяты> разряда в ООО «ССГ».

В сводной ведомости учета трудового стажа и заработной платы ФИО1 за 1988-1992 его должность значится как 

<

данные изъяты>, количество отработанных дней, превышало установленную норму.

Согласно предоставленной в суд штатной расстановки рабочих агрофирмы Россия на 1992 в ремонтно-механических мастерских значатся 

<

данные изъяты> 3 и 4 разряда, в т.ч ФИО1

Проанализировав предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что в период с 07.01.1988 по 28.10.1992, истец был занят в тяжелых условиях труда, т.к фактически выполнял работы 

<

данные изъяты>. Работал в одном и том же месте в колхозе и в реорганизованном из колхоза ООО и выполнял одну и ту же работу. 

Из предоставленных в суд приказов следует, что ФИО1 в период с 22.01.1990 по 03.02.1990, с 22.11.1990 по 19.12.1990 назначен слесарем мжф на период отпуска О. с доплатой к основной зарплате, с 30.05.1991 по 16.06.1991 засчитано рабочими днями для ремонта дома, с 23.10.1991 по 27.10.1991 находился в отпуске за свой счет, указанные периоды подлежат исключению из специального стажа ФИО1, т.к не подтверждается занятость на работах с тяжелыми условиями труда.

Согласно выписки из приказов ФИО1 10.05.2000 принят на работу в ООО Агрофирма Северагрогаз цех № 3 

<

данные изъяты> 4 разряда, 10.07.2000 

<

данные изъяты> ФИО1 уволен.

В материалах дела имеется справка уточняющая особый характер работы и условия труда от 15.03.2018 выданная ООО «Северагрогаз» о том, что ФИО1 полный рабочий день работал с 07.01.1988 по 01.06.1992 в качестве 

<

данные изъяты> в колхозе им.Ленина, с 01.06.1992 по 28.10.1992, с 10.05.2000 по 09.07.2000 в качестве 

<

данные изъяты> в особых условиях труда – 

<

данные изъяты>, на предприятии при 

<

данные изъяты>, а также автоматические машины с применением 

<

данные изъяты>. Стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, предусмотренный Списком № 2, составляет 6 лет 7 мес. 3 дн. ФИО1 работал на 

<

данные изъяты>,

<

данные изъяты>. 

Из предоставленных расчетных листов ФИО1 по ООО Агрофирма Северагрогаз за май-июль 2000 следует, что им отработано полностью рабочее время, совмещений не имел, из показаний свидетеля К. и уточняющей справки следует, что занят был на 

<

данные изъяты>, вследствие чего указанный период подлежит зачету в специальный стаж.

Как следует из выписки из лицевого счета застрахованного лица ФИО1 он зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования - 30.09.2000. Следовательно, после этой даты его страховой стаж может быть подтвержден только на основании данных индивидуального (персонифицированного) учета. Согласно сведений индивидуального (персонифицированного) учета, представленных страхователями – ООО «Мегастрой» и ООО «СтройСервисГарант», спорные периоды с 01.08.2007 по 28.09.2007, с 04.10.2007 по 10.06.2009 указаны как обычная работа, указания на особые условия труда отсутствуют. Иные доказательства, подтверждающие особый характер работы в указанные спорные периоды, отсутствуют.

Согласно решения ГУ- У ПФ РФ в Тотемском районе Вологодской области (межрайонное) № 90840/18 от 20.03.2018 ФИО1 отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием у него требуемого специального стажа в возрасте 57 лет – не менее 7 лет 6 месяцев. 

Поскольку с учетом зачтенных решением суда периодов работы ФИО1. его специальный стаж составил более 7 лет 6 месяцев, а страховой стаж не менее 25 лет, следовательно, отказ в досрочном назначении страховой пенсии в связи с отсутствием необходимого специального стажа по достижению возраста 57 лет является незаконным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать решение № 90840/18 от 20.03.2018 года, вынесенное ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Тотемском районе Вологодской области (межрайонное) незаконным и не порождающим правовых последствий со дня его принятия в части отказа в назначении досрочно страховой пенсии по старости и не включения в стаж работы ФИО3, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы: с 07.01.1988 по 21.01.1990, с 04.02.1990 по 21.11.1990, с 20.12.1990 по 29.05.1991, с 17.06.1991 по 22.10.1991, с 28.10.1991 по 28.10.1992 - в качестве 

<

данные изъяты> колхоза им.Ленина, агрофирмы Россия ГП «Севергазпром»; с 11.05.2000 по 10.07.2000 - в качестве 

<

данные изъяты> филиала Россия ООО Агрофирма Северагрогаз.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Тотемском районе Вологодской области (межрайонное) зачесть ФИО1 в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, вышеуказанные периоды.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Тотемском районе Вологодской области (межрайонное) назначить ФИО2 досрочно страховую пенсию по старости с учетом включения в специальный стаж вышеуказанных периодов работы с 11.03.2018 года.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тотемский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 01 августа 2018 года.

Судья Н.О.Бердникова