Мировой судья Янчурина А.Г. 

Первая инстанция: дело №

Вторая инстанция: дело № 12-240/2021

УИД: 18MS0054-01-2021-001364-27

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

23 июня 2021 года село ФИО1

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Кочурова Н.Н., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное 1 апреля 2021 года мировым судьёй судебного участка № 4 Завьяловского района Удмуртской Республики в отношении ФИО2,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Завьяловского района Удмуртской Республики от 1 апреля 2021 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. Правонарушение выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2 на 16 километре автодороги 

<

адрес>, управлял автомобилем Фольксваген №, будучи лишённым права управления транспортными средствами. 

В жалобе, поданной ФИО2, ставится вопрос об отмене или изменении указанного постановления, которое он считает несправедливым и необоснованным.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещался судом надлежащим образом. Жалоба рассмотрена в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности, в порядке статей 25.1, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьёй 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Изучив жалобу и представленные материалы, судья приходит к следующему.

Часть 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, лишённым права управления транспортными средствами.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности послужили выводы, указанные в протоколе об административном правонарушении. 

Фактические обстоятельства вменяемого ФИО2 административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, рапортом инспектора ГИБДД ФИО3 от 30 марта 2021 года об обстоятельствах нарушения, копией протокола об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписью совершённого правонарушения, копией вступившего в законную силу 2 февраля 2021 года постановления мирового судьи судебного участка № 4 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 22 января 2021 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 года 6 месяцев, показаниями допрошенных при рассмотрении дела инспекторов ГИБДД, иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным статьёй 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Вина ФИО2 в совершении вменённого ему административного правонарушения нашла своё подтверждение доказательствами, имеющимися в материалах дела, исследованными при рассмотрении дела, которым дан полный и всесторонний анализ в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для переоценки выводов мирового судьи не усматривается.

Процессуальных нарушений, допущенных сотрудниками ГИБДД, которые могли послужить основанием для прекращения производства по настоящему делу, не усматривается, каких-либо данных, свидетельствующих о незаконности и недопустимости представленных доказательств, не установлено.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он, будучи лишённым права управления транспортными средствами, управлял автомобилем при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, достоверно установленных мировым судьёй при вынесении постановления.

Наказание назначено в пределах санкции данной нормы в минимальном размере, с учётом личности лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельств совершённого правонарушения, степени вины и характера общественной опасности содеянного.

Порядок и срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Всем имеющимся в деле доказательствам мировым судьёй дана надлежащая оценка, существенных нарушений процессуальных норм, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено. Дополнительной переоценке указанные доказательства не подлежат, каких-либо обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы заявителя не имеется.

Срок для обжалования постановления ФИО2 не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Завьяловского района Удмуртской Республики, вынесенное 1 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента вынесения.

Судья Н.Н. Кочурова